Дело № 1-47-2017 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 23 марта 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н., 

подсудимого Добровольского П.М.,

адвоката Андрюшиной Т.Д.,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Мосиной М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Добровольского Петра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО14, официально не разведенного с ФИО7, с образованием 8 классов, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Добровольский П.М. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть потерпевшему ФИО9, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 45 минут Добровольский П.М., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на убийство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая этого, умышленно нанес один удар ножом потерпевшему ФИО9 в область грудной клетки слева, причинив последнему одно проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева со сквозным повреждением перикарда, передней и задней стенок левого желудочка сердца с излитием крови в левую плевральную полость, полость перикарда, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, то есть телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Смерть потерпевшего ФИО9 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате обильной кровопотери, развывшейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, с повреждением сердца, излитием крови в грудную полость, полость перикарда. 

Допрошенный в качестве подсудимого Добровольский П.М. свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.105 УК РФ не признал, указав на свою непричастность к совершению инкриминируемого преступления, по причине само причинения потерпевшим ФИО9 смертельного телесного повреждения.

По существу подсудимый суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, совместно с сыном ФИО9, ФИО10, ФИО14 употреблял спиртное в доме по адресу: 

<

адрес>.

В ходе распития спиртного между ним и сыном ФИО9 возник словесный конфликт, который перерос в ссору. Сын ФИО9, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять его, провоцируя драку. Так, ФИО9 встал перед ним, сжал кулаки. Он подумал, что ФИО9 хочет нанести ему телесные повреждения. 

В ответ на это, он предложил ФИО9 покинуть помещение, указывая на дверь. Однако, ФИО9 это не понравилось и последний встал из-за стола и замахнулся в его сторону правой рукой, желая его ударить. Он увернулся от удара. В руках у ФИО9 он ничего не видел.

Затем, он, сидя на стуле, схватил правую руку ФИО9, в которой увидел нож. Взяв за данную руку, он оттолкнул ФИО9 от себя и в этот момент последний сам себе причинил ножевое ранение грудной клетки слева. От полученного удара ФИО9 сел на угловой диван и вскоре, как констатировала фельдшер, скончался на месте. Нож выпал из рук ФИО9. Он поднял его и выбросил в топку печи. 

Его сын ФИО9 сам себе причинил телесное повреждение, от которого скончался. Ранее между ним и его сыном ФИО9 неоднократно возникали ссоры. Все данные ссоры происходили на фоне распития спиртных напитков. В состоянии алкогольного опьянения его сын Добровольский вел себя агрессивно, неадекватно.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные на предварительном следствии, в том числе при написании протокола явки с повинной, при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого – ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого - ДД.ММ.ГГГГ и при написании протокола явки с повинной подсудимый Добровольский П.М. показал, что в процессе распития спиртного и возникшей ссоры на оскорбления со стороны сына ФИО9 он, используя кухонный нож, с длиною лезвия около 15 см. нанес один удар в область груди слева последнему. От данного телесного повреждения потерпевший ФИО9 скончался на месте. После нанесения удара, нож он закинул в топку топящейся печи. После этого, в кухню с улицы зашла сожительница сына ФИО10, которой находившийся еще в сознании потерпевший ФИО9 сказал о том, что телесное повреждение ему причинил именно он. (л.д.36-38, 45-49, 54-57).

В показаниях, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого – ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Добровольский П.М. указал на обстоятельства само причинения потерпевшим ФИО9 себе смертельного телесного повреждения, то есть подтвердил свои показания, данные в судебном заседании. (том № л.д.146-149);

Оглашенные показания подсудимый Добровольским П.М. подтвердил в части, а именно указал на правдивость показаний, данных в качестве обвиняемого – ДД.ММ.ГГГГ. Показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого - ДД.ММ.ГГГГ и при написании протокола явки с повинной подсудимый Добровольский П.М., не подтвердил, объяснив тем, что давал их в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Добровольского П.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, несмотря на выраженную позицию подсудимого о непризнании вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО7 установлено, что с 1988 года она проживала в зарегистрированных брачных отношениях с Добровольским П.М.. В 2012 году ее муж Добровольский П.М. ушел из семьи и стал проживать с ФИО14. Официально брачные отношения между ними не расторгнуты. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Добровльский П.М. зарезал сына ФИО9. В том, что убийство сына ФИО9 совершил ее муж Добровольский П.М., она не верит.

Показаниями свидетеля ФИО14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с гражданским мужем Добровольским П.М., сыном последнего ФИО9, а также ФИО10 распивали спиртное в ее доме. От выпитого количества спиртного она опьянела и решила идти спать. 

В помещении кухни за столом остались распивать спиртное ФИО10, Добровольский П.М., ФИО9. Ссор и конфликтов между ними не было. Находясь в комнате, она слышала, что Добровольский П.М. и ФИО9 громко разговаривают между собой. При этом, ФИО9 оскорблял Добровольского П.М. грубой нецензурной бранью. Ранее между Добровольским П.М. и ФИО9 были конфликты. По данной причине она не желала вмешиваться в их спор.

Затем она услышала крик ФИО10, последняя говорила про кровь, про то, что умирает. Выбежав на кухню, она увидела за столом кухонного уголка лежащего ФИО9, с кровоточащим ранением в области грудной клетки. Она попыталась оказать первую медицинскую помощь ФИО9, но не смогла помочь последнему. Она поняла, что Добровольский П.М. совершил убийство сына ФИО9, поскольку Петр говорил, что виноват он, что нож закинул в топку топящейся печи. 

Показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов от сотрудника полиции ФИО13 он узнал о том, что Добровольский П.М. совершил убийство ФИО9. Погибшего ФИО9 он знает, как вспыльчивого, агрессивного человека. Данные качества у погибшего ФИО9 особенно ярко проявлялись в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с гражданским мужем ФИО9, отцом последнего Добровольским П.М., а также ФИО14 распивали спиртное в доме последней. От выпитого количества спиртного ФИО14 решила идти спать. В помещении кухни за столом остались распивать спиртное Добровольский П.М., ФИО9. В это время она вышла на улицу покурить. 

Находясь на улице, она слышала, что в доме Добровольский П.М. и ФИО9 громко разговаривают между собой, у последних назревал конфликт. При этом, ФИО9 оскорблял Добровольского П.М. грубой нецензурной бранью. Ранее между Добровольским П.М. и ФИО9 были конфликты. По данной причине она не желала вмешиваться в их спор.

Спустя некоторое время она зашла в дом, где увидела за столом кухонного уголка лежащего ФИО9, с кровоточащим ранением в области грудной клетки. ФИО14 попыталась оказать первую медицинскую помощь ФИО9, но не смогла помочь последнему. 

Находившийся еще в сознании ФИО9 на ее вопросы ответил, что его порезал отец Добровольский П.М.. Она поняла, что Добровольский П.М. совершил убийство сына ФИО9, поскольку на вопросы сотрудников полиции Добровольский П.М. говорил, что виноват он, что нож закинул в топку топящейся печи. 

Показаниями свидетеля ФИО15 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она присутствовалала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в доме, где проживает ФИО14 с Добровольским П.М.. Находившийся в доме Добровольский П.М. говорил, что совершил убийство сына ФИО9.

Показаниями свидетеля ФИО16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа она присутствовалала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в доме, где проживает ФИО14 с Добровольским П.М.. Находившийся в доме Добровольский П.М. говорил, что совершил убийство сына ФИО9.

Показаниями свидетеля ФИО17 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут она выезжала для оказания скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, она обнаружила труп ФИО9 с ножевым ранением в области сердца, констатировав смерть последнего. Находившийся в доме Добровольский П.М. говорил, что совершил убийство сына ФИО9.

Показаниями свидетеля ФИО18 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где произошло убийство ФИО9. При проведении следственного действия подсудимый Добровольский П.М. в присутствии адвоката указал, что совершил убийство ФИО9 путем нанесения последнему ножевого ранения в грудную клетку. 

Показаниями свидетеля ФИО19 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где произошло убийство ФИО9. При проведении следственного действия подсудимый Добровольский П.М. указал, что совершил убийство ФИО9 путем нанесения последнему ножевого ранения в грудную клетку. Нож, которым Добровольский П.М. совершил убийство ФИО9 в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен на был, несмотря на то, что со слов последнего он выбросил его в топку печи. (том № л.д.113-116).

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, где произошло убийство ФИО9. При проведении следственного действия подсудимый Добровольский П.М. указал, что совершил убийство ФИО9 путем нанесения последнему ножевого ранения в грудную клетку. Нож, которым Добровольский П.М. совершил убийство ФИО9 в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен на был, несмотря на то, что со слов последнего он выбросил его в топку печи. (том № л.д.117-119).

Показаниями эксперта ФИО20 установлено, что на теле потерпевшего ФИО9 обнаружено одно проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной стенки слева, со сквозным повреждением перикарда, передней и задней стенок левого желудочка сердца, излитием крови в левую плевральную полость, полость перикарда, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала. Смерть потерпевшего ФИО9 наступила вскоре после причинения повреждения, последний не мог совершать активных самостоятельных действий. 

Смерть ФИО9 наступила вследствие обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, с повреждение сердца, на что указывает наличие повреждения, излитие крови в грудную полость (1000 мл), полость перикарда (150 мл), выраженное малокровие внутренних органов, слабо выраженные трупные пятна, резкая бледность кожных покровов, выраженное трупное окоченение.

Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, когда область повреждения являлась доступной для причинения телесного повреждения орудием преступления. 

В этой связи, телесное повреждение, которое причинило смерть потерпевшему ФИО9, могло быть причинено, как при самопричинении указанного телесного повреждения, так и при его причинении другим лицом, то есть подсудимым ФИО9 путем нанесения удара ножом в область сердца. 

Объективно вина подсудимого Добровольского П.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- телефонограммой, протоколом осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, где на кухне на угловом диване обнаружен труп ФИО9, с колото-резанным ранением линейной формы в области передней поверхности грудной клетки слева. (том № л.д.4-26);

- протоколом явки с повинной подсудимого ФИО9, написанного в присутствии профессионального адвоката, что исключает возможность самооговора, как на то указывает подсудимый в судебном заседании, где правдиво указаны обстоятельства причинения смерти потерпевшему ФИО9. (том № л.д.36-38);

- протоколом осмотра вещей, принадлежащих потерпевшему ФИО9, где также с левой стороны спереди в области грудной клетки обнаружено повреждение линейной формы, что подтверждает показания свидетелей по делу и показания подсудимого Добровольского П.М. при написании протокола явки с повинной, при даче показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.97-103);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № у подсудимого Добровольского П.М. каких-либо телесных повреждений не обнаружено. (том № л.д.153-154);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего ФИО9 установлены наличие, характер образования, локализация, степень тяжести причиненных преступными действиями подсудимого Добровольского П.М. телесных повреждений, определена непосредственная причина смерти потерпевшего.

А именно на теле потерпевшего ФИО9 обнаружено одно проникающее колото-резанное ранение передней поверхности грудной стенки слева, со сквозным повреждением перикарда, передней и задней стенок левого желудочка сердца, излитием крови в левую плевральную полость, полость перикарда, кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала.

Смерть потерпевшего ФИО9 наступила вскоре после причинения повреждения, вследствие обильной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки, с повреждение сердца, на что указывает наличие повреждения, излитие крови в грудную полость (1000 мл), полость перикарда (150 мл), выраженное малокровие внутренних органов, слабо выраженные трупные пятна, резкая бледность кожных покровов, выраженное трупное окоченение. (том № л.д.161-164);

В судебном заседании подсудимый Добровольский П.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал, указывая на то, что потерпевший ФИО9 сам себе причинил смертельное телесное повреждение.

Позиция подсудимого Добровольского П.М., по мнению суда, является выбранной последним способом защиты своих прав, с целью уменьшить свою меру ответственности перед законом либо избежать уголовного наказания.

Несмотря на данное обстоятельство, вина подсудимого Добровольского П.М., не признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных выше.

Так, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО19, ФИО13, ФИО17, ФИО18, а также письменными материалами дела достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, Добровольский П.М. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство, действуя умышленно нанес один удар ножом потерпевшему ФИО9 в область расположения жизненно-важных органов, причинив последнему смерть. 

Показания подсудимого Добровольского П.М., не отрицавшего свою вину в содеянном, данные при написании протокола явки с повинной, при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого - ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются анализом приведенных выше доказательств. 

В этой связи, данные показания подсудимого Добровольского П.М., являются правдивыми и достоверными, суд их считает правильным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с иными приведенными выше доказательствами. 

Вместе с тем, показания подсудимого Добровольского П.М., данные в судебном заседании и при даче показаний в качестве обвиняемого – ДД.ММ.ГГГГ, следует признать ложными и недостоверными. 

На основе изложенного анализа, суд не находит оснований для оправдания подсудимого Добровольского П.М., как на то пытается ориентировать суд сторона защиты.

Версия подсудимого ФИО9 о самопричинении потерпевшим ФИО9 себе смертельного ранения, не заслуживает внимания и опровергается приведенными выше доказательствами, которые суд признает достоверными и правдивыми.

В полной мере показания эксперта ФИО20 о том, что смертельное ножевое ранение потерпевшим ФИО9 могло быть причинено самостоятельно, как на то указывает подсудимый ФИО9 в судебном заседании, суд не может взять во внимание, поскольку в той же мере эксперт указывает на то, что данное телесное повреждение причинено в результате умышленных действий подсудимого, путем нанесения удара ножом в область причинения. 

Показания эксперта ФИО20 по своей сути, не являются взаимоисключающими, поскольку последний указал лишь на то, что взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений потерпевшему могло быть любым, когда область повреждения являлась доступной для причинения телесного повреждения орудием преступления. 

Указанный факт не подвергает сомнению выводы суда о правильности квалификации действий подсудимого Добровольского П.М. по ч.1 ст.105 УК РФ и не указывает на отсутствие в действиях последнего состава инкриминируемого деяния. 

Данное обстоятельство суд оценивает в совокупности с иными доказательствами по делу, а именно: показаниями вышеприведенных свидетелей, показаниями самого подсудимого ФИО9, признанными судом правдивыми, письменными материалами дела, которыми достоверно установлена виновность подсудимого в совершении убийства потерпевшего ФИО9, при установленных судом обстоятельствах. 

Оснований для иного вывода, суд не находит. 

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Добровольского П.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, доказанной. 

Судом установлены обстоятельства дела, описанные выше. Данное преступление подсудимым Добровольским П.М. совершено умышленно, с прямым умыслом.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Добровольского П.М., как убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему ФИО9, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Добровольским П.М. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Добровольского П.М., являются возраст подсудимого, наличие в деле протокола явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, признательные показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Добровольского П.М., исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.1 ст.105 УК РФ, является совершение инкриминируемого подсудимому преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения.

По месту жительства подсудимый Добровольский П.М. характеризуется удовлетворительно, со слов соседей положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, не работает, не военнообязанный. (том № л.д.183-194).

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Добровольским П.М. по ч.1 ст.105 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст.105 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому Добровольскому П.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание содеянное, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает справедливым и правильным назначить подсудимому Добровольскому П.М. за содеянное реальное наказание, с его отбыванием в условиях изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного Добровольского П.М., а также положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому Добровольскому П.М. определить в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, суд подсудимому Добровольскому П.М., не применяет, учитывая наличие по делу смягчающих вину обстоятельств.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства, признанные по делу, суд полагает правильным - личные вещи потерпевшего ФИО9, возвратить по принадлежности. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого Добровольского П.М в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, в виде десяти лет девяти месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно личные вещи потерпевшего ФИО9, возвратить по принадлежности. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Хайруш