Дело № 1-526/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Алтайский край, город Рубцовск 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Тупикова И.В. (удостоверение ордер от ***), ФИО4 (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ранее судимого

- 06.08.2003 Рубцовским городским судом (с учетом определения Алтайского краевого суда от 16.10.2003, постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 20.05.2004) по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.10.2008 по постановлению Рубцовского горсуда же суда от 17.10.2008 условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 18 дней,

- приговором от 25.02.2010 Рубцовского городского суда, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 06.08.2003 и по совокупности приговоров назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 14.09.2013 по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 27.08.2013 условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней,

- 02.12.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 08.11.2016) по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 

- 08.12.2015 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 08.11.2016) по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 02.12.2015) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.03.2018 по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 07.03.2018 условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ,

ФИО3, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

установил:

1) ***, в период с 17 часов до 21 часа, у ФИО2, находившегося в комнате по ... в ..., возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в сумме *** рублей, принадлежащих Б.О.. Тогда же, ***, в период с 17 часов до 21 часа, ФИО2, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из пластикового контейнера, находившегося на полке шкафа в указанной комнате, тайно похитил принадлежащие Б.О. денежные средства в сумме *** рублей. После этого, ФИО2 скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б.О. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

2) Кроме того, в один из дней в июне 2018 года, не ранее *** и не позднее ***, в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО3, находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ... в ..., где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «***» модель ***, в комплекте с пультом дистанционного управления, принадлежащего Е.Л.. Тогда же ФИО2 сообщил о своем преступном умысле находившемуся там же ФИО3 и предложил совместно с ним совершить кражу телевизора, на что ФИО3 дал согласие. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение кражи и распределили роли между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был отсоединить от телевизора кабель электропитания, а ФИО3 - взять пульт дистанционного управления, после чего они вместе должны были вынести из квартиры вышеуказанный телевизор с последующим совместным использованием похищенного имущества. После этого, в один из дней в *** 2018 года, не ранее *** и не позднее ***, в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в зале вышеуказанной квартиры, подошел к тумбе, на которой стоял телевизор, отсоединил кабель электропитания, а ФИО3, также осознавая преступный характер своих действий, их последствия и желая их наступления, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, выполняя отведенную ему роль, взял с тумбы пульт дистанционного управления. Затем ФИО3 и ФИО2 вдвоем взяли с тумбы принадлежащий Е.Л. телевизор «***» модель ***, оцененный в комплекте с пультом в *** рублей и вышли в коридор, где ФИО2, взял с вешалки принадлежащую Е.Л. связку из 4-х ключей, не представляющих ценности. После этого, ФИО2 и ФИО3, закрыв квартиру ключами, скрылись с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Е.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

3) Кроме того, в один из дней в июне 2018 года, не ранее *** и не позднее ***, в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по ... в ..., возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Е.Л., из указанной квартиры, с незаконным проникновением в жилище. Тогда же, в один из дней в июне 2018 года, не ранее *** и не позднее ***, в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, пришел к подъезду дома по ... в ..., при помощи имевшегося у него ключа от системы «Домофон», открыл входную дверь в подъезд указанного дома, поднялся на 3-й этаж, подошел к ... в ..., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся у него ключей открыл замок входной двери в ... по вышеуказанному адресу и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащее Е.Л. имущество: радиатор отопления марки «***» модель ***, оцененный потерпевшей в *** рублей, вентилятор, оцененный в *** рублей. После этого, ФИО2 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Е.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

4) Кроме того, в период с 18 часов *** до 10 часов 30 минут ***, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по ... в ..., заметил через открытое окно, что находившийся в доме Х.Н. спит, и у него возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего К.О., находящегося во дворе указанного дома и в самом жилище. Тогда же, в период с 18 часов *** до 10 часов 30 минут ***, ФИО2, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил во дворе указанного дома принадлежащее К.О. имущество, а именно: запасные части от автомобильного электродвигателя - ротор, наковальню, автомобильное колесо R-13, не представляющие ценности, садовую металлическую тележку, оцененную в *** рублей, в которую сложил вышеуказанное имущество. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к окну квартиры № 1, расположенному с восточной стороны дома по ... в ..., снял с окна раму с москитной сеткой и через открытую створку окна незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащее К.О. имущество, а именно: находящиеся на столе в комнате телевизор *** марки «***» модель *** с пультом дистанционного управления, оцененный в *** рублей, ноутбук марки «***» модель *** в комплекте с зарядным устройством, оцененный в *** рублей, компьютерную мышь, не представляющую ценности. После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через открытую створку окна вновь пролез внутрь вышеуказанного дома, где со стола в комнате тайно похитил планшет марки «***», оцененный в *** рублей, находившийся на полу сотовый телефон «***», оцененный в *** рублей, пылесос марки «***» модель ***, оцененный в *** рублей, а также находившиеся в кухне болгарку, оцененную в *** рублей, и шуруповерт «***», оцененный в *** рублей. После этого, ФИО2, сложив похищенное имущество в садовую металлическую тележку, скрылся с места преступления вместе с похищенным и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К.О. значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

5) Кроме того, ***, в период с 02 часов 40 минут до 04 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на пересечении ... и ... в ..., заметил идущую в западном направлении по ... Г.Н., у которой попросил закурить, на что Г.Н. ответила отказом, при этом ФИО2 заметил у последней на шее золотую цепочку с золотым крестом. После этого, ***,в период с 02 часов 40 минут до 04 часов 45 минут, у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение указанных золотых изделий, реализуя который он, тогда же, находясь с северной стороны здания по ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что его преступные действия очевидны для Г.Н., действуя открыто, сорвал с ее шеи принадлежащие последней цепочку из золота 585 пробы, оцененную в *** рублей, с крестом из золота 585 пробы, оцененным в *** рублей. После этого ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г.Н. материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав при этом, что с предъявленным обвинением они согласны, вину в инкриминируемых преступлениях признают полностью, осознают характер и последствия данного ходатайства, заявляют его добровольно и после консультации с защитниками.

Защитники поддержали это ходатайство, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, 

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении Е.Л.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в отношении К.О.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

- по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает 

-- степень и характер общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, при этом суд, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации подсудимыми преступных намерений, их прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, - не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, 

-- роль каждого из них в совместно совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, в том числе материальное положение,

-- их личности (ФИО2 - ранее судимый, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, ***; ФИО3 - несудимый, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы от соседей и родственников на поведение и злоупотребление спиртного, скандалы, нахождение посторонних лиц в указанной квартире; между тем, согласно характеристики от трех соседей, они характеризуют его положительно),

-- отягчающее обстоятельство у ФИО2, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (относительно совершенных тяжких преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, вид рецидива опасный, а относительно остальных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, рецидив простой, поскольку ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости по предыдущим приговорам за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и преступления средней тяжести),

-- смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт: у обоих подсудимых - явки с повинной по всем эпизодам обвинения (в том числе у ФИО2 объяснения в томе 1 на л.д. 21, в томе 2 на л.д. 170, л.д. 206, признанные судом явками с повинной), активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба Е. по эпизоду по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции, ***; дополнительно у ФИО2 - частичное возмещение ущерба К.О. и Е. (по эпизоду по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ), полное возмещение ущерба Г.Н. за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции; ***; дополнительно у ФИО3- ***.

Кроме того, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает при назначении наказания ФИО3, а также и ФИО2 (по всем эпизодам преступлений, кроме кражи у Б.О.) - совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступлений, мотива и обстоятельств их совершения ФИО2 и ФИО3, данные о их личности, свидетельствующие о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у них умысла на совершение данных преступлений. 

Таким образом, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, ввиду неэффективности ранее применявшихся к ФИО2 исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ и ст.ст. 18, 68 ч.2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений. 

Именно такое наказание, по мнение суда, соразмерно содеянному и обеспечит исправление подсудимого ФИО2, при этом оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания, без учета рецидива преступлений, или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и вышеуказанных обстоятельств, не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, как и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

ФИО2 совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкие в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.12.2015, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменяет ему условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, окончательное наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленные преступления при опасном рецидиве, при этом ранее реально отбывал лишение свободы.

ФИО2 содержится под стражей с *** до настоящего времени, в связи с чем, этот период по день вступления приговора в законную силу, на основании положений ст. 72 ч.3 УК РФ, подлежит зачету в окончательный срок наказания.

Подсудимому ФИО3 суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для назначения ФИО3 другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ведут себя адекватно обстановке, активно защищаются согласно избранной позиции, правильно ориентируются в месте, времени и сложившейся ситуации, более того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 и ФИО3 могут понимать характер своих действий и контролировать их, в связи с чем, суд признает их вменяемыми. 

В силу положений ст. 81 ч.3 УПК РФ, вещественное доказательство - копию расписки В., приобщенную к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 120), после вступления приговора в законную силу следует хранить в деле.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, подсудимые подлежат освобождению от оплаты процессуальных издержек, т.к. дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Е.Л.), ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.О.), ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у Е.Л.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительного наказания,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у К.О.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без дополнительного наказания,

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 08.12.2015.

В силу ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда от 08.12.2015 и, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ***, зачесть в него период содержания ФИО2 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 прежнюю меру пресечения - заключение под стражу. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 (трёхсот пятидесяти) часов обязательных работ, - выполнение осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить прежней, после чего отменить.

ФИО2 и ФИО3 освободить от оплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, вещественное доказательство - копию расписки В., хранящуюся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 120), после вступления приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденным право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья