Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень 11 декаря 2024 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф

С участием лица в отношении которого ведется административное производство ФИО1

2 участника ДТП ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5

У С Т А Н О В И Л

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, ФИО1 признан виновным в совершении админи стративного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей..

Не согласившись с принятым постановлением ФИО1 подал жалобу, мотивируя тем, что он не был извещен о рассмотрении дела. Протокол и постановление были составлены в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не был извещен о дне рассмотрения дела, после того как было принято решение ему звонил Чекан и спросил почему он не пришел, он ответил что не извещен. Спросил когда можно прийти, на что инспектор сказал, что уже не надо. Возможно поступали смс сообщения от ФИО3, однако у него стоит запрет и не всегда до него доходят смс. Кроме это с незнакомых номеров, он не берет телефон, так как другого у него нет.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что разбирательство проходило в отсутствии ФИО1, он лично звонил ему однако ФИО1 не взял трубку, на смс он не отвечал.

Инспектор ФИО5 о дне рассмотрения дела извещен. надлежащим образом, ходатайство о отложении дела не поступало.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов о дне рассмотрения административного дела извещение ФИО1 не направлялась, составленное извещение на имя ФИО1 находится в материалах, однако данных о его направлении ФИО1, отсутствуют. В данном извещении о дне рассмотрения дела имеется подпись 2 участника ДТП ФИО6

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом того что, ФИО1 о дне рассмотрения дела извещен не надлежащим образом, чем нарушено его право на судебную защиту, постановление инспектора ФИО5 подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, в отношении ФИО1 привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 дней с момента оглашения.

Судья М.Ф.Шабалина