№ 

УИД: 25MS0094-01-2024-001491-18

РЕШЕНИЕ

16 августа 2024 года 

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Черниговский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инспектором (по исполнению административного законодательства) ОВ ДПС ГИБДД ОMBД России «Черниговский», капитаном полиции ФИО3 E.A., составлен протокол 

<

адрес>3 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес> c. 

<

адрес>, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи c малозначительностью совершенного административного правонарушения. 

Не согласившись с принятым постановлением должностным лицом подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи с тем, что оно противоречит законодательству Российской Федерации, так как, получив копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в день вынесения постановления ФИО1 не исполнил административный штраф в размере 500 рублей в срок установленный законом, a оплатил его за пределами установленного срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он как только получил копию постановления, сразу оплатил назначенный штраф. Кроме того, просил учесть, что он является инвалидом III группы с детства по психиатрическому заболеванию, неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице в 

<

адрес>, регулярно посещает врача психиатра Черниговской ЦРБ. Инвалидность бессрочная. Об этих обстоятельствах он сообщал при рассмотрении дела у мирового судьи.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося должностного лица.

Изучив жалобу должностного лица, материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту находясь по адресу: 

<

адрес> не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, в установленный законодателем срок.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 

<

адрес>3.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил обстоятельства вменяемого правонарушения, в судебном заседании допрошен ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, приобщена справка МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям ФИО1, данным мировому судье и при рассмотрении жалобы на постановление, принятого по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, он является инвалидом III группы с детства, имеющим психическое заболевание. Неоднократно проходил лечение в психиатрической больнице в 

<

адрес>, регулярно посещает врача психиатра Черниговской ЦРБ. Инвалидность бессрочная.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В силу ст. 2.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из положений ст. 2.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он не подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного ч. 3 данной статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что само процессуальное событие в форме противоправного деяния имело место, однако в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Административное правонарушение признается совершенным только при наличии всех предусмотренных законом признаков состава правонарушения (абз. 2 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, установив, что ФИО1 не является субъектом вменяемого административного правонарушения, в данном случае отсутствует состав правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, привлекаемым к административной ответственности указывались обстоятельства относительно наличия психического заболевания, с предоставлением подтверждающих документов, однако должной оценки эти доводы не получили.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Черниговского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО2