Дело№1-155/2023

УИД 22RS0002-01-2023-000766-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Михайлюк К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время и дата судом не установлено) у ФИО1, находившегося на усадьбе по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а именно статьи 14: «1.Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список № допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона», статьи 20: «1.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в список № прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. 2.Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список № прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается», и статьи 24: «приобретение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с Федеральным Законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности», в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время судом не установлено) ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в южном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в вышеуказанный период собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 124 грамма, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в крупном размере массой в высушенном состоянии 124 грамма, ФИО1, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время судом не установлено), проследовал от места сбора на усадьбу, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить названное наркотическое средство в надворной постройке, расположенной на вышеуказанной усадьбе дома, до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 35 мин. при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 124 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда около 15 часов 30 минут ему позвонила его сожительница и сообщила, что к нему приехали сотрудники полиции и хотят с ним переговорить. Он на автомобиле «такси» приехал домой. По приезду домой, его ожидали сотрудники полиции, которые ему представились и предъявили постановление о проведении обыска в надворных постройках по адресу его проживания с целью отыскания похищенного имущества по уголовному делу, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Сотрудники полиции были уже с понятыми, в присутствии которых он ознакомился с данным постановлением и сообщил, что ничего запрещенного, а также предметов, указанных в постановлении, у него не имеется. По какому именно уголовном уделу был назначен обыск, он на данный момент уже не помнит. Затем все участвующие в обыске лица проследовали на усадьбу его дома, где сотрудники полиции стали осматривать надворные постройки, и в ходе осмотра летней кухни в газовой плите был обнаружен пакет с коноплей. Когда сотрудники полиции ему задали вопрос, откуда у него конопля, он ответил им, что в конце декабря, числа 26 в 2022 году у него разболелись зубы и он решил сходить и нарвать растение конопли с целью ее покурить, чтобы у него прошла зубная боль. С этой целью он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов взял дома пакет, с которым проследовал недалеко от своего дома, по 

<

адрес>, где набрал растение дикорастущей конопли. Рвал он коноплю около 10 минут, после чего вернулся с пакетом домой и положил ее в указанную плиту и забыл про нее. 

Пакет с коноплей был изъят, его горловина была обвязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском мастичной печати на поверхности которой была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи понятых, изымающего и он также поставил свою подпись. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он также расписался. 

Затем, он был доставлен в отдел полиции по 

<

адрес>, где с него было взято объяснение, а также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от которого он отказался, так как перед этим он употреблял коноплю путем курения и у него анализы бы показали наличие наркотического опьянения в крови. Вину в совершении вышеуказанного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.58-61);

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, содержание которых аналогично содержанию его показаний в качестве подозреваемого (л.д. 75-77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности расположенном, на расстоянии 5 метров с южной стороны от усадьбы по адресу: 

<

адрес>, в присутствии защитника указал место сбора им дикорастущей конопли для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил обстоятельства ее хранения (л.д. 84-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступило отдельное поручение от следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО4 на производство обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. С целью проведения обыска они совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 приехали по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу. Дома ФИО1 не оказалось, он находился на работе. Вышла его сожительница, которая созвонилась с ним, и он приехал с работы. Они приехали к ФИО1 уже с понятыми. Ими было предоставлено ФИО1 постановление о производстве обыска в надворных постройках по адресу его проживания с целью отыскания и изъятия похищенного имущества по уголовном уделу № по факту хищения имущества гр. ФИО6 Понятым и ФИО1 до начала обыска были разъяснены их права и обязанности и правила проведения обыска. Затем они предложили ФИО1 до начала обыска выдать возможно имеющиеся у него похищенные вещи, и предметы, и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После этого они с ФИО5 стали осматривать надворные постройки, то есть обыск начался в 15 часов 40 минут. В ходе производства обыска в помещении летней кухни в духовом шкафу печи, которая там находилась, был обнаружен пакет, изготовленный из полиэтилена желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с пряным специфическим запахом в высушенном состоянии в виде листьев и верхушечных частей. После этого он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> об обнаружении на усадьбе у гр. ФИО1 вещества растительного происхождения с признаками марихуаны и составил рапорт. Данное вещество растительного происхождения было изъято в этом же пакете. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок», на бирке была сделана пояснительная надпись, так же на бирке расписались все участвующие лица. Кроме этого им был составлен протокол обыска, где было зафиксировано изъятие пакета с веществом растительного происхождения у ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. После этого все участвующие лица проследовали в Отдел полиции по 

<

адрес>, где были допрошены в качестве свидетелей. ФИО1 также был допрошен в качестве свидетеля. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.49-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она была приглашена в качестве понятого на следственное действие «обыск» по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место ей были разъяснены права и обязанности понятого. После чего присутствующему при обыске ранее ей не знакомому мужчине, который представился как ФИО1 ФИО14, было предъявлено постановление о производстве обыска в надворных постройках. Так ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 пояснил, что выдать ему нечего. Далее они проследовали в надворную постройку (летнюю кухню), где внутри кухонной плиты был обнаружен полиэтиленовый пакет. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, имеющее пряный запах, внешне схожее с коноплей. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он нарвал для личного потребления путем курения ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях своего дома в 

<

адрес>. После этого пакет с коноплей был изъят, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для справок», пояснительной надписью, на которых она, второй понятой, ФИО1 и изымающий поставили подписи. Кроме того, был составлен протокол обыска, в котором они также поставили подписи (л.д.37-39);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут она была приглашена в качестве понятого на следственное действие «обыск» по адресу: 

<

адрес>. По приезду на место ей были разъяснены права и обязанности понятого. После чего присутствующему при обыске ранее ей не знакомому мужчине, который представился как ФИО1, было предъявлено постановление о производстве обыска в надворных постройках. Так ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела. ФИО1 пояснил, что выдать ему нечего. Далее они проследовали в надворную постройку (летнюю кухню), где внутри кухонной плиты был обнаружен полиэтиленовый пакет. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, имеющее пряный запах, внешне схожее с коноплей. ФИО1 пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он нарвал для личного потребления путем курения ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях своего дома в 

<

адрес>. После этого пакет с коноплей был изъят, пакет был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для справок», пояснительной надписью, на которых она, второй понятой, ФИО1 и изымающий поставили подписи. Кроме того, был составлен протокол обыска, в котором они также поставили подписи (л.д.42-43);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 25 мин., согласно которого в надворной постройке - летней кухне в плите обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения Указанное вещество растительного происхождения было изъято в этом же пакете (л.д.14-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 124 грамма (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр предметов: пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения коричневого цвета в сухом виде, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляющее собой вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 124 грамма (л.д. 27-29).

После осмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 124 грамма в пакете приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.30).

Показания свидетелей согласуются между собой, письменные доказательства дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. 

Суд учитывает разъяснения в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которых под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.91).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического заболевания, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков наркомании у него не выявлено (л.д. 34-35).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании адекватно судебно-следственной ситуации. В связи с изложенным суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому деянию и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за однородное преступление; находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, с учетом ее возраста и состояния здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи. 

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение и данные о личности подсудимого ФИО1, – суд находит его применение нецелесообразным, находя достаточным для его исправления основного наказания.

Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокату ФИО9 в сумме 5382 рубля, а также выплаченное судом вознаграждение адвокату ФИО7 за её участие в судебном разбирательстве в сумме 3785,80 рублей (за исключением оплаты за судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, в которое подсудимый не явился, не будучи надлежаще извещенным).

Общая сумма процессуальных издержек составила 9167,80 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные в качестве вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ЧЕТЫРЕ ГОДА.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом периода времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 124 грамма, находящееся в пакете, изготовленном из полимерного материала желтого цвета с односторонним рисунком выполненным красителем зеленого цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 9167,80 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в самостоятельном заявлении, поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции. 

Судья Ю.Б. Банникова