Дело № 1-58/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

25 ноября 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А. 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Полтавского района Омской области Васильева В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова П.В., представившего удостоверение № 762 и ордер № 13185,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за угон 09.10.2020 автомобиля «Лада 211440», принадлежащего П.

В подготовительной части судебного заседания адвокат, не оспаривая квалификацию деяния ФИО1, его виновность в совершении преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему деянии, согласен с прекращением уголовного дела.

Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал. До возбуждения уголовного дела написал явку с повинной. Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который от дознания не скрывался, дознанию не препятствовал, дачей признательных показаний, способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – подсудимому отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебные издержки по вознаграждению адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Полтавского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________________