Дело № 1 – 125 / 2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 сентября 2017 года г. Азнакаево 

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего- Сахапова Ю.З.,

Присекретаре – ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – Чуркина Д.Н., 

подсудимых- ФИО4, ФИО5, 

защитника – Усмановой И.Д., 

представителя потерпевшего - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью » о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Азнакаево Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, г. Азнакаево, 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего в , не судимого,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с

<

адрес> района Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> проживающего по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО4 и ФИО5 обвиняются в том, что, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года по 08.03 часов ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно проникли на территорию базы », расположенной по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес> где располагалось помещение, принадлежащее », откуда тайно похитили кабель марки КГЗх35+1х10 общей длиной 226 метров общей стоимостью 117117,72 руб., 8 аккумуляторных батарей марки «Magnum 6 CT 190 L», стоимостью 7033,90 руб. каждая, общей стоимостью 56271,2 руб., 1 резак пропановый РЗП-01М-Редиус с рукавом стоимостью 1716,10 руб., горелку газовоздушную ГВ-100-Р стоимостью 750 руб. в комплекте с одним редуктором БКО 50-2 кислород стоимостью 1146,61 руб. и одним редуктором БКО-52 пропановый стоимостью 826,27 руб., кабель марки КГЗх35+1х10, причинив » имущественный ущерб на общую сумму 208696 руб. 85 коп.

Действия ФИО4 и ФИО5 квалифицированы по пунктам «а, б » ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. 

Руководитель и единственный учредитель Общества с ограниченной ответственностью ФИО2. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО5 за примирением сторон. ФИО4 и ФИО5 принесли ему извинения, ущерб предприятию возмещен полностью, вред заглажен, он их простил, претензий к ним не имеет, с ними примирился. Подсудимые ФИО4, ФИО5 и их защитник согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать. Выслушав мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 за примирением сторон, т.к. в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему заглажен, ущерб возмещен, примирение между ними и потерпевшим состоялось, вину в содеянном признали и написали явку с повинной, заявляли ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, по месту жительства положительно характеризуются, занимаются общественно-полезным трудом, по делу отсутствуют тяжкие последствия. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела судом расцениваются как реализацию им предоставленного ему права на обвинение за совершенное преступление, однако уголовное и уголовное процессуальное законодательство с учетом вышеперечисленных обстоятельств не препятствуют прекращению уголовного дела по указанному основанию. Вещественные доказательства: 8 аккумуляторов марки АКБ «Magnum» 6СТ190 L, резак пропановый РЗП-01М-Редиус с рукавом, горелку газовоздушную ГВ-100-Р, редуктор БКО 50-2 кислородный, редуктор БКО-5-2 следует вернуть по принадлежности ООО «Стройсервис-Бурение», автомобиль ВАЗ-21053, государственный номер 

<

***> РУС следует оставить по принадлежности у ФИО4, гаечный ключ на 17, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Азнакаевскому району, следует уничтожить. Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: 8 аккумуляторов марки АКБ «Magnum» 6СТ190 L, резак пропановый РЗП-01М-Редиус с рукавом, горелку газовоздушную ГВ-100-Р, редуктор БКО 50-2 кислородный, редуктор БКО-5-2 вернуть по принадлежности », автомобиль ВАЗ-21053, государственный номер № оставить по принадлежности у ФИО4, гаечный ключ на 17, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Азнакаевскому району Республики Татарстан, уничтожить. Копию постановления вручить ФИО4, ФИО5, представителю потерпевшего ФИО1 и направить прокурору г. Азнакаево. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

председательствующий Сахапов