Дело № 2-62/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в период с 1999 по 2006 годы работала в ГУП «Улан-Туг» в качестве рабочей, что подтверждается записью в трудовой книжке. При устном обращении в ОСФР по Республике Калмыкия с вопросом о назначении пенсии по старости, получила устный отказ, поскольку в архивной справке № № от 16 июня 2023 года, выданной Администрацией Черноземельского РМО Республики Калмыкия, имеются сведения о стаже работы и заработной плате с некорректным именем и отчеством. Установление юридического факта ей необходимо для оформления документов, необходимых для назначения страховой пенсии по старости. Просит суд установить факт принадлежности ей архивной справки № № от 16 июня 2023 года, выданной Администрацией Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования. Допрошенный судом свидетель ФИО7 подтвердил факт работы ФИО1 в совхозе «Улан Туг» в качестве рабочей с 1999 по 2006 годы. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Социального фонда России по Республике Калмыкия извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 262 - 265 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя которого, указанное в документе, не совпадает с именем этого лица, указанным в паспорте, если при отсутствии спора о праве установлена невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих указанный факт.

Судом установлено и следует из архивной справки № № от 16 июня 2023 года, выданной Администрацией Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия, что в документах архивного фонда Р-19 «МУП «Улан-Туг» (ГУП «Улан-Туг» с 1998 по 2000 годы, «Совхоза «Улан Туг с 1969 по 1997 годы) в книгах приказов по личному составу за 1996-2006 годы имеется следующие сведения о стаже работы и заработной плате ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 принята в качестве рабочей ф. № с ДД.ММ.ГГГГ года с основным окладом 320 руб.; приказом № от 18 октября 2006 года ФИО2 уволена с 25 октября 2006 г.

Сведения о трудовой деятельности, указанные в архивной справке, находят свое подтверждение в записях №№ из трудовой книжки ФИО3 серии № №, согласно которым ФИО1 зачислена в качестве рабочей ф. № с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года; уволена по собственному желанию. 

На странице 1 трудовой книжки в графе «отчество» первоначально указано отчество «ФИО4», впоследствии исправлено на «ФИО5» согласно записи на развороте трудовой книжки «правленному отчеству «ФИО5» верить на основании паспорта серии № №, выданного 

<

данные изъяты>

В паспорте серии № №, выданному 

<

данные изъяты> в графах фамилия, имя и отчество указаны ФИО3.

Вышеперечисленные доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО7, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что трудовая книжка ФИО1 серии № № свидетельствует о принадлежности архивной справки № № от 16 июня 2023 года, выданной Администрацией Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия заявителю.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для оформления документов, необходимых для назначения страховой пенсии по старости. В ином порядке, то есть без обращения в суд, заявителю невозможно признать период трудовой деятельности, указанный в архивной справке, подтверждающей факт работы. 

При таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

решил:

Заявление ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан 

<

данные изъяты>) правоустанавливающего документа - архивной справки № № от 16 июня 2023 года, выданной Администрацией Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия, согласно которой она принята на работу в ГУП «Улан-Туг» в качестве рабочей ф. № с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, уволена из МУП «Улан-Туг» с 25 октября 2006 года на основании приказа № от 18 октября 2006 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий подпись О.А. Сангаджиева