Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой ФИО17

С участием: помощника Махачкалинского транспортного прокурора Якубова ФИО16 

Подсудимого ФИО1 ФИО18

Защитника адвоката ФИО2 ФИО19

При секретаре Караевой ФИО20.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ГУП «МПАТП №» водителем, проживающего в РД, 

<

адрес>.ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО26. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО25. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, весом 29, 1 грамм и хранил указанное вещество в своем жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ЛОП в аэропорту 

<

адрес> совместно с сотрудниками ЛУ МВД РФ на транспорте по постановлению судьи Кировского районного суда 

<

адрес> о разрешении производства обыска в жилище был произведен обыск в жилище ФИО1 ФИО24. в 

<

адрес>. В ходе обыска в жилище ФИО1 ФИО22 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство гашиш общей 

<

данные изъяты>, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размером наркотических средств и психотропных веществ…. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 ФИО27. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 ФИО28. вину свою в совершении предъявленного ему обвинения признал, раскаялся в содеянном, указывая на то, что наркотическое средство хранил для собственного употребления.

Кроме признания ФИО1 ФИО29. своей вины, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный судом свидетель ФИО3 ФИО30. ст. оперуполномоченный ЛУ МВД РФ на транспорте, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием в жилище ФИО1 ФИО33 был произведен обыск, в ходе которого в одной из комнат был обнаружен и изъят сверток содержимым в нем веществом, похожее на наркотическое. Также, в ходе обыска в сарае был обнаружен спичечный коробок с содержимым в нем смесью табака с веществом растительного происхождения, все обнаруженное было изъято и упаковано для направления на исследование.

Допрошенный судом свидетель ФИО4 ФИО31. оперуполномоченный ОУР Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте дал аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 ФИО34. показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ при его личном участии в жилище ФИО1 ФИО36. был произведен обыск, в ходе которого в одной из комнат был обнаружен и изъят сверток содержимым в нем веществом, похожее на наркотическое. Обнаруженное было изъято и упаковано для направления на исследование.

Допрошенный судом свидетель ФИО5 ФИО32. оперуполномоченный ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте показал, что ДД.ММ.ГГГГ при его личном участии в жилище ФИО1 ФИО35 был произведен обыск, в ходе которого в одной из комнат был обнаружен и изъят сверток содержимым в нем веществом, похожее на наркотическое. Обнаруженное было изъято и упаковано для направления на исследование.

Из оглашенных и исследованных судом, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 ФИО38. - дознавателя ЛОП в а/п Махачкала, следует, что в рамках уголовного дела, в его присутствии, а также других сотрудников полиции и понятых, ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище, принадлежащем ФИО1 ФИО37. в одной из жилых комнат был обнаружен и изъят сверток с двумя продолговатыми кусками вязкого вещества темно-коричневого цвета, указанное вещество было упаковано и опечатано для направления на исследование. Также в сарае во дворе дома ФИО1 ФИО41. был обнаружен и изъят спичечный коробок с папиросами с содержимым в нем смесью табака с растительным веществом похожее на марихуану.

Из оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 ФИО40. следует, что он был приглашен для участия в качестве понятого при обыске в жилище подсудимого ФИО1 ФИО45., в комнате его супруги перед шифоньером на полу был обнаружен и изъят сверток с двумя кусками вещества коричневого цвета со специфическим запанном. Обнаруженное было упаковано и опечатано для направления на исследование.

Показания свидетеля ФИО5 ФИО42., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, также принимавшего участие в качестве понятого при обыске ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 ФИО46 аналогичны показаниям свидетеля – понятого ФИО6 ФИО43.

Вина подсудимого ФИО1 ФИО51. в предъявленном обвинении подтверждается и другими исследованными судом письменными доказательствами.

Протоколом обыска в жилище ФИО1 ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в жилище ФИО1 ФИО47 было обнаружено и изъято: бумажный сверток с веществом коричневого цвета, поделенное пополам, обернутое в целлофановый пакет со специфическим запахом, ножницы, пачка папирос «Беломорканал», пустой спичечный коробок, два мобильных телефона 

<

данные изъяты>», металлическая банка с надписью «Курение убивает» с двумя спичечными коробками и веществом коричневого цвета (табак), в двух коробках имеется вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, пластиковая бутылка с отверстием в нижнем углу с фольгой на горловине со следами нагара.

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: представленное на исследование вещество зелено-коричневого цвета в виде двух спрессованных прямоугольных параллелепипедов, с характерным запахом конопли, массами 

<

данные изъяты> г, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище ФИО1 ФИО48. по адресу: РД, 

<

адрес> являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Представленная на исследование смесь измельченных растительных масс зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли и цветом от светло-коричневого до коричневого со специфическим запахом табака, общей массой 

<

данные изъяты>, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ при обыске в жилище ФИО1 ФИО49. по адресу: РД, 

<

адрес>, представляет собой смесь наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 

<

данные изъяты>, постоянной массой 

<

данные изъяты>.

Заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на поверхности полимерной бутылки, изъятой в жилище ФИО1 ФИО53 имеется следовое количество каннабиноидов - компонентов наркотического средства получаемого из растения конопля (гашиш, марихуана и т.п.).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО54. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. ФИО1 ФИО61 обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением каннабиноидов, синдром зависимости (F-12,25 по МКБ-10). Особенности психики у ФИО1 ФИО52 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения им инкриминируемых ему деяний. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования свидетельствует о том, что в моменты совершения инкриминируемого ему правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО55 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 ФИО59. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо обнаруживающее признаки психического и поведенческого расстройства, вызванного употреблением каннабиноидов и синдром зависимости, ФИО1 ФИО56. нуждается в лечении, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет.

Таким образом, совокупностью выше исследованных доказательств, вина подсудимого ФИО1 ФИО57. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью установлена в ходе судебного следствия. Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО58 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1 ФИО62., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемого ФИО1 ФИО63 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Суд также принимает по внимание, что ФИО1 ФИО65. совершил преступление впервые. Вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд признает, что исправление ФИО1 ФИО66 может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив ему условное наказание, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд признает, что такое наказание будет соразмерным содеянному, соответствующим принципам гуманизма и справедливости и отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299-303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 ФИО67 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание три года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 ФИО68. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Меру пресечения ФИО1 ФИО70 заключение под стражей отменить, освободив его из зала суда немедленно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1 ФИО69. в течение испытательного срока не изменять место постоянного жительства, без ведома специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ не реже одного раза в месяц, а также пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: согласно списка обвинительного заключения – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора он имеет право принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО71. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.