Дело № 12-215/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 сентября 2019 года г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ж.Н. Лытнева, при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 10 июля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что он транспортным средством не управлял.

УМВД России по г. Чите, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направило. 

В судебном заседании ФИО1, его защитник Андреев А.Ю. жалобу поддержали. 

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника Андреева А.Ю., допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 20 мая 2019 года в 00 час. 30 мин. по адресу: ... ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем инспектором ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, оценив все имеющиеся в деле документы, в том числе протокол об административном правонарушении от 20 мая 2019 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20 мая 2019 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих, факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, судья находит необоснованным, поскольку опровергается материалами дела.

Так, допрошенные мировым судьей инспекторы ДПС Н. А.А. и Ж. Б.Б., будучи предупрежденные об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили факт управления транспортным средством именно ФИО1 

Показания допрошенного при рассмотрении жалобы свидетеля ФИО2 о том, что в момент совершения правонарушения транспортным средством управлял он, судья во внимание не принимает, поскольку достоверных доказательств данному факту не представлено, данные показания опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе и пояснениями самого ФИО1 Кроме того, судья учитывает, что ФИО2 является сыном ФИО1 и заинтересован в благоприятном для него исходе дела.

Таким образом, юридические значимые обстоятельства мировым судьей установлены верно, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соответствуют имеющимся доказательствам и протоколу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений требований закона при производстве по данному делу об административном правонарушении, влекущих обязательную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 10 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Судья Ж.Н. Лытнева