№ 5-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Оренбург 7 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т.,

при секретаре Сарсенбековой А.К., 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств», и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, а также предупрежденным о необходимости устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, и об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение требования инспектора ДПС привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля с требованиями Технического регламента ТС № «О безопасности колесных транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, в районе 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское», и вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, не выполнил законные требования инспектора ДПС по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - не удалил покрытие с передних боковых и ветрового стекол транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что впоследствии устранит допущенные им нарушения. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.

В силу п. 4.2 требований к обеспечению обзорности Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), введенного решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Согласно п. 4.3 требований ТР № светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в котором указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол (ветрового стекла) транспортного средства ВАЗ-21144 (государственный регистрационный номер № регион) в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №. 

С содержанием данного требования ФИО1 был ознакомлен, копия требования ему вручена, о чем свидетельствует его подпись. 

Однако данное требование инспектора ДПС ФИО1 не выполнил, нарушения не устранил, что подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Оценив все представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 561001001 ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 045354001, КБК №. Уникальный идентификатор начисления №

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. 

Судья: Р.Т. Чувашаева