Дело №1-275/2020

03RS0003-01-2020-005024-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Чернова В.В. 

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение №1073 и ордер №7025

при секретаре Аглиуллиной Т.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) 14.03.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району РБ по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району РБ наказание в виде 300 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 37 дней; 2) 17.06.2019 года мировым судьей судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 по Уфимскому району РБ от 11.06.2020 года неотбытая часть наказания в виде 196 часов обязательных работ заменены на лишение свободы на срок 24 дня, освобожденного 04.07.2020 года по отбытии срока; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

15.07.2019 г. около 11.40 час. ФИО1, находясь по адресу: г.Уфа 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомашине марки «Газель» г/н № У А, регион 102, принадлежащей Потерпевший №1, и воспользовавшись тем, что кузов указанной автомашины находится в открытом состоянии и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, свободным доступом, тайно похитил из кузова данной автомашины коробку с моторокомплектом «ЗМЗ/УМЗ Эксперт» стоимостью 6727 руб. 64 коп., после чего, отнес похищенную коробку с моторокомплектом «ЗМЗ/УМЗ Эксперт» к мусорному контейнеру, находящемуся недалеко от 

<

адрес> г. Уфы, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию, соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно совершил кражу коробки с моторокомплектом и отнес ее к мусорному контейнеру.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердил факт хищения из кузова его автомобиля моторокомплекта. Ущерб для него значительный.

Свидетель ФИО6, сотрудник уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Уфе, в ходе в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 15.07.2019 в дежурную часть поступило сообщение о хищении моторокомплекта. По приезду к 

<

адрес> были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных на здании сауны «Престиж», в ходе просмотра которых было установлено, что недалеко от автомашины Газель находятся двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. После чего, один из них, который в последующем оказался ФИО1, подходит к кузову автомашины, и берет оттуда коробку. Второй мужчина, которым оказался ФИО7, в это время стоял с обратной стороны машины. Далее ФИО1 с коробкой в руках направился в сторону мусорного контейнера. Пройдя к металлоприемке, недалеко от 

<

адрес> по ФИО3, он увидел ФИО1, стоящего возле входа. Он попросил проехать его в отдел полиции. ФИО7 он догнал по дороге в сторону 

<

адрес>. Они оба были доставлены в ОП №3 (л.д.-53-54). Свидетель ФИО8, следователь отдела по РПТО ОП №3 УМВД России по г. Уфе, в ходе в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО6, также показав, что после возбуждения уголовного дела, ФИО1 и ФИО7 были допрошены в качестве подозреваемых. ФИО1 вину признал полностью, пояснив, что кражу он совершил один (л.д.-55-56).

Свидетель ФИО7, в ходе в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 15.07.2019 г. около 13.00 час. познакомился с мужчиной, который представился Николаем, последний предложил ему выпить пива, на что он согласился. Николай приобрел пиво, и они пошли в сторону набережной реки Белой. Проходя по 

<

адрес>, номер дома не помнит, Николай подошел к Газели и достал оттуда коробку. Он подумал, что Николай имеет отношение к данной автомашине, поэтому спокойно стоял возле этой Газели. О том, что Николай похищал коробку, он не знал, и они по этому поводу с ним не разговаривали. После чего, Николай оставил данную коробку возле мусорного контейнера. Что было в данной коробке, он не знает. Они выпили пива и снова пошли в сторону Монумента Дружбы г. Уфы (л.д.-79-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2019, и фототаблиц, осмотрена автомашина «Газель» г/н №, регион 102, припаркованная по адресу: г. Уфа 

<

адрес> (л.д.-16-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2019, и фототаблиц, осмотрен участок местности, где обнаружена коробка с моторокомплектом «ЗМЗ/УМЗ Эксперт» около 

<

адрес> г. Уфы, которая изъята (л.д.-23-28), осмотрена (л.д.-44-46) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-47-49). Согласно протоколу выемки от 15.07.2019, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята копия счета-фактуры № от 15.07.2019 (л.д.-39-43), которая осмотрена (л.д.-44-46) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-47-49). Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжкое заболевание, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме путем изъятия похищенного, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого. На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 полностью реализовал свои преступные намерения – похитил имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копию счета-фактуры № от 15.07.2019, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова