ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Дановой Ю.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО9,

защитника Харламовой М.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО9 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.1,2 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; свою деятельность она осуществляет по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, и другие.

В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и другие.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Туле № л/с от 27 ноября 2017 г. ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) 

<

данные изъяты> Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского (водителя) 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле, утвержденному 27 января 2018 г. врио командира ОБППСП УМВД России по г.Туле, полицейский (водитель) 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 имеет право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, если нет возможности составить данный протокол на месте правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

Таким образом, ФИО1, являясь сотрудником полиции - полицейским (водителем) 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 9 мая 2020 г., утвержденной начальником УМВД России по г.Туле, с 08 час. 00 мин. 09 мая 2020 г. до 08 час. 00 мин. 10 мая 2020 г., полицейский (водитель) 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО4. приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

10 мая 2020 г. в 02 час. 10 мин. в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от ФИО7 о том, что в квартире по адресу: 

<

адрес> шумят соседи.

10 мая 2020 г., в период с 02 час. 10 мин. до 02 час. 35 мин., полицейский (водитель) 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО4. в связи с поступившим в дежурную часть сообщением прибыли по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО9, ФИО8, ФИО2 и ФИО3

10 мая 2020 г., в период с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин., на лестничную площадку 4 этажа 4 подъезда 

<

адрес> вышла ФИО9, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО8 и окружающих, вела себя агрессивно, чем нарушала общественный порядок. ФИО1 и ФИО4., находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО9, представились, после чего, ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», своими должностными инструкциями, высказал требование ФИО9 - прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, поскольку последняя совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, чем выражает явное неуважение к обществу.

10 мая 2020 г., в указанный период времени у ФИО9, находившейся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда 

<

адрес>, недовольной законными требованиями и действиями полицейского (водителя) 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 по привлечению ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (водителя) 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

10 мая 2020 г., в период с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин., ФИО9, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, находясь на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда 

<

адрес>, не желая привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая, что перед ней находится представитель власти в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника правоохранительных органов, со знаками различия, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность полицейского (водителя) 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно оттолкнула руками и нанесла два удара ладонями правой и левой руки в лицо полицейскому (водителю) 

<

данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Туле ФИО1, чем причинила ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные ей на предварительном следствии, заявив, что в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения она не могла находиться, так как выпила два бокала сухого вина, разбавленного водой.

Из показаний подсудимой ФИО9, данных ей на предварительном следствии, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, она признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что 9 мая 2020 г. она находилась у себя в квартире с ФИО3 и ФИО8, которые употребляли алкоголь, отмечая день рождения дочери последнего. Она пила белое вино, разведенное водой. В период с 23 час. 00 мин. 9 мая 2020 г. по 01 час. 00 мин. 10 мая 2020 г., к ним приехала ее знакомая ФИО2, которая вела себя эмоционально, разговаривала на повышенных тонах. 10 мая 2020 г., примерно в 02 час. 35 мин., в дверь квартиры постучались двое сотрудников полиции. Дверь квартиры открыла ФИО2, поскольку она (ФИО9) находилась в ванной комнате. С ФИО2 рядом был ФИО8 Она услышала, что сотрудники полиции требовали хозяйку квартиры, и решила подойти к ним, чтобы узнать, что случилось. Она вышла на лестничную площадку возле квартиры № и начала спрашивать у сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4, зачем те приехали и что им нужно. ФИО1 пояснил ей, что от соседей поступила жалоба и чтобы они не шумели. Она из-за этого начала возмущаться и выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих. После этого сотрудник полиции ФИО1 пояснил ей, чтобы она прекратила выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих, иначе будет составлен протокол об административном правонарушении и пытался ее схватить руками. Она начала отталкивать ФИО1 руками, в результате чего ударила того в лицо ладонями своих рук. Сотрудник полиции ФИО1 применил к ней физическую силу. После чего они вместе проехали в следственный отдел по Зареченскому району г.Тулы для дальнейшего разбирательства (л.д.131-134).

Суд признает достоверными показания ФИО9, данные на предварительном следствии, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела. 

Помимо показаний подсудимой, ее вина в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании и на предварительном следствии 19 мая 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 9 мая 2020 г. с 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство по патрулированию территории Зареченского района г.Тулы. 10 мая 2020 г. в 02 час. 10 мин. в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от гражданки ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в кв.№ шумят соседи. По указанию оперативного дежурного он вместе с сотрудником полиции ФИО4 проследовал по адресу. Он и ФИО4 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. По указанному адресу они прибыли 10 мая 2020 г. в 02 час. 35 мин. Их встретил ФИО5 из квартиры №, который пояснил, что в квартире № неоднократно происходит распитие спиртного и громкие шумы. Он и ФИО4 поднялись на 4 этаж и постучались в квартиру №. Дверь открыла ФИО2, которая пояснила, что она здесь не проживает, приехала в гости к своей знакомой ФИО9 Он спросил у ФИО2, почему они шумят и попросил пригласить хозяйку квартиры. ФИО2 сказала, что хозяйка квартиры не подойдет, поскольку находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент вышел ФИО8, который сказал, что они успокоятся. Потом вышла сама хозяйка квартиры ФИО9, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее был резкий запах алкоголя, невнятная речь. ФИО9, выйдя на лестничную площадку 4 этажа 

<

адрес>, начала возмущаться по поводу их приезда, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО8 и окружающих, разговаривала на повышенных тонах, махала руками. Он сказал ФИО9, чтобы она успокоилась и прекратила совершать административное правонарушение, поскольку она выражается нецензурной бранью в общественном месте, чем выражает явное неуважение к обществу. ФИО9, недовольная его требованиями, начала отталкивать его руками, после чего нанесла ладонями правой и левой руки два удара ему в лицо. От данных действий он испытал физическую боль. В результате ударов ФИО9 из его рук выпал планшет и его мобильный телефон, экран которых разбился и получил повреждения. После этого он применил физическую силу к ФИО9, поскольку она не подчинялась его требованиям успокоиться и могла нанести вред как ему, так и окружающим (л.д.58-62);

показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и на предварительном следствии 22 мая 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых видно, что 10 мая 2020 г. в 02 час. 10 мин. в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле поступило сообщение от гражданки ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в кв.№ шумят соседи. По указанию оперативного дежурного он вместе с сотрудником полиции ФИО1 проследовал по адресу. Он и ФИО1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия. По указанному адресу они прибыли 10 мая 2020 г. в 02 час. 35 мин. Из квартиры № их встретил ФИО5, который пояснил, что в квартире № неоднократно происходит распитие спиртного и громкие шумы. Он и ФИО1 поднялись на 4 этаж и постучались в квартиру №. Дверь квартиры открыла ФИО2, которая пояснила, что она здесь не проживает, приехала в гости к своей знакомой ФИО9 ФИО1 спросил у ФИО2, почему они шумят и попросил пригласить хозяйку квартиры. ФИО2 сказала, что хозяйка квартиры не подойдет, поскольку находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот момент вышел ФИО8 и сказал, что они успокоятся. Потом вышла хозяйка квартиры ФИО9, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее был резкий запах алкоголя, невнятная речь. ФИО9, выйдя на лестничную площадку 4 этажа 

<

адрес>, 10 мая 2020 г., в период времени с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин., начала возмущаться по поводу их приезда, вела себя неадекватно, выражалась нецензурной бранью в адрес ФИО8, окружающих, разговаривала на повышенных тонах, махала руками. ФИО1 ей сказал, чтобы она успокоилась и прекратила совершать административное правонарушение, поскольку она выражается нецензурной бранью в общественном месте, чем выражает явное неуважение к обществу. ФИО9, недовольная требованиями ФИО1, начала отталкивать того руками, после чего нанесла ладонями правой и левой руки два удара ФИО1 в лицо. В результате ударов ФИО9 из рук ФИО1 выпал планшет и мобильный телефон, экран которых разбился и получил повреждения. После этого сотрудник полиции ФИО1 применил физическую силу к ФИО9, которая не подчинялась требованиям ФИО1 - успокоиться и могла нанести вред как тому, так и окружающим (л.д.71-74);

показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии 21 мая 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается, что 9 мая 2020 г., примерно в 20 час. 00 мин., он пришел в гости к знакомому ФИО3 в квартиру ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, чтобы отметить день рождение своей дочери. В квартире они распивали спиртное. 10 мая 2020 г. до 01 часа к ним приехала знакомая ФИО9 – ФИО2, которая вела себя эмоционально, разговаривала на повышенных тонах. ФИО2 привезла с собой еще алкоголь. Они стали все вместе распивать спиртное, при этом громко разговаривали, спорили, но каких-либо конфликтов у них не было. 10 мая 2020 г., примерно в 02 час.35 мин., в дверь квартиры постучались двое сотрудников полиции ФИО1 и ФИО4 Дверь квартиры открыла ФИО2, поскольку ФИО9 находилась в пьяном состоянии. Он был рядом с ФИО2 Когда ФИО2 открыла дверь, то пояснила сотрудникам полиции, что здесь не проживает и приехала в гости к знакомой ФИО9 ФИО1 пояснил ФИО2, что поступила жалоба от соседа из-за шума из их квартиры и попросил пригласить хозяйку квартиры. ФИО2 сказала сотрудникам полиции, что хозяйка квартиры ФИО9 не подойдет, поскольку находится в сильном алкогольном опьянении. В этот момент на лестничную площадку 4 этажа 

<

адрес> вышла ФИО9, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и начала возмущаться по поводу приезда сотрудников полиции, выражаться нецензурной бранью в адрес окружающих лиц, вела себя неадекватно, разговаривала на повышенных тонах, махала руками. ФИО1 сказал ФИО9, чтобы она успокоилась и прекратила шуметь, на что ФИО9, недовольная требованиями сотрудника полиции ФИО1, начала отталкивать его руками, после чего ударила в лицо ладонями своих рук, толкала сотрудника полиции в грудь. В результате ударов ФИО9 из рук ФИО1 выпал планшет и мобильный телефон. После чего ФИО1 применил физическую силу к ФИО9, поскольку она не подчинялась требованиям сотрудника полиции ФИО1 - успокоиться. Ни ФИО1 ни ФИО4 никаких ударов ФИО9 не наносили (л.д.66-69);

показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии 24 мая 2020 г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 10 мая 2020 г. в 02 час. 35 мин. она находилась в квартире ФИО6, когда в дверь постучались двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. Поскольку ФИО9 находилась в пьяном состоянии, то дверь квартиры № открыла она, рядом с ней находился ФИО8 Открыв дверь, она увидела двух сотрудников полиции в форме, которые представились как ФИО1 и ФИО4 Она пояснила им, что здесь не проживает, приехала в гости к знакомой ФИО9 ФИО1 сказал, что поступила жалоба от соседа из-за шума из их квартиры и попросил пригласить хозяйку квартиры. В этот момент на лестничную площадку 4 этажа 

<

адрес> вышла ФИО9, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и начала возмущаться по поводу приезда сотрудников полиции. ФИО1 пояснил ФИО9, чтобы последняя успокоилась и прекратила шуметь, на что ФИО9, недовольная требованиями ФИО1, начала отталкивать того руками и ударила его в лицо ладонями рук. От ударов ФИО9 из рук ФИО1 выпал планшет и мобильный телефон. После этого ФИО1 применил физическую силу к ФИО9, поскольку та не подчинялась его требованиям - успокоиться. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО4 никаких ударов ФИО9 не наносили, ее не толкали (л.д.89-92).

Вина подсудимой ФИО9 также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2020 г., согласно которому ФИО1 указал на лестничную площадку 4 этажа 4 подъезда 

<

адрес> и пояснил, что 10 мая 2020 г., в период времени с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин., ФИО9, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, недовольная его законными требованиями, начала отталкивать его, после чего ударила его в лицо ладонями рук (л.д.6-11);

протоколом выемки от 22 мая 2020 г., где указано, что у свидетеля ФИО4 изъят CD-R диск с видеозаписью произошедших событий 10 мая 2020 г. на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда около 

<

адрес> (л.д.76-78);

протоколом осмотра предметов от 22 мая 2020 г., согласно которому CD-R диск с видеозаписью событий, произошедших 10 мая 2020 г. на лестничной площадке 4 этажа 4 подъезда 

<

адрес> осмотрен, в ходе осмотра на видеозаписи на отрезке времени «01 минута 32 секунды» отражено, как ФИО9 наносит несколько ударов ладонями своих рук в лицо сотруднику полиции ФИО1 (л.д.79-84);

постановлением от 22 мая 2020 г о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R диска с видеозаписью произошедших событий ночью 10 мая 2020 г. на лестничной площадке 4 этажа дома № около 

<

адрес> по месту жительства ФИО9 (л.д.85) ;

выпиской из приказа начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Туле № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность полицейского (водителя) 

<

данные изъяты> Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле (л.д.25);

должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 

<

данные изъяты> Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле ФИО1, согласно которому последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях вопроса о задержании гражданина; а также обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (л.д.28-33);

копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 9 мая 2020 г., согласно которой полицейский (водитель) 

<

данные изъяты> Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле ФИО1 с 08 час. 00 мин 09 мая 2020 г. до 08 час. 00 мин. 10 мая 2020 года находился на службе на территории г.Тула (л.д.34-35);

копией протокола об административном правонарушении № от 10 мая 2020 г., согласно которому 10 мая 2020 г. в 02 час. 35 мин. ФИО9, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес своего знакомого, на неоднократные замечания сотрудников полиции - прекратить свои противоправные действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила мелкое хулиганство (л.д.15);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 12 мая 2020 г., согласно которому ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17);

копией выписки из КУСП № от 10 мая 2020 г., согласно которой 10 мая 2020 г. в 02 час. 10 мин., в ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле обратилась ФИО7 и сообщила, что шумят соседи (л.д.20).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО2, данными ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного заседания, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено. О наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных в приговоре, суд не установил, сторонами их не представлено. Каких-либо замечаний по исследованным процессуальным документам от сторон не поступило.

Судом установлена законность и правомерность действий сотрудника полиции ФИО1, осуществляющего свою деятельность в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом №3 от 7 февраля 2011 г. «О полиции», поскольку, как усматривается из показаний подсудимой ФИО9 и свидетеля ФИО8, они не отрицали наличие шума в квартире ФИО9 в ночное время 10 мая 2020 г., в связи с чем по поступившему в дежурную часть ОП «Зареченский» УМВД России по г.Туле сообщению от гражданки ФИО7, по адресу места проживания подсудимой был направлен наряд полиции.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО9 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимой ФИО9 у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ей преступление.

Довод подсудимой ФИО9 о том, что она в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не находилась, так как употребляла только два бокала сухого вина, разбавленного водой, суд находит неубедительным, поскольку он опровергается как ее пояснениями, где она не отрицала, что в срок, относящийся к событию преступления, она употребляла вино, разбавленное водой, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом с соблюдением требований УПК РФ, и в судебном заседании, из которых усматривается, что 10 мая 2020 г., в период с 02 час. 35 мин. до 02 час. 50 мин., вышедшая из квартиры № на лестничную площадку 4 этажа 4 подъезда 

<

адрес> ФИО9 находилась в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя.

Однако, нахождение подсудимой ФИО9 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, по ее показаниям, не повлияло на ее поведение при совершении ею преступления, не является бесспорным и достаточным основанием для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимой.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО9 не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 148, 149); 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья 

<

данные изъяты> и состояние здоровья ее близкого родственника -дочери.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО10, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО9, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, является 

<

данные изъяты>, учитывая смягчающие ее наказание обстоятельства, а также то, что по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, совершенное ей преступление является преступлением средней тяжести, потерпевший ФИО1 просил назначить ей наказание на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, ее возраста, состояния здоровья и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Как показала в судебном заседании подсудимая ФИО9, она проживает одна, является 

<

данные изъяты>, получает пенсию в размере 9383 рубля 64 копеек, на основании чего, суд, учитывая материальное положение ФИО9, считает возможным при назначении меры наказания, применить положения ч.3 ст.46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований и для изменения ФИО9 категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государств, с рассрочкой выплаты в силу ч.3 ст.46 УК РФ на срок 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно, обязав ФИО9 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, оплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа - выплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, до полного погашения штрафа. 

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью произошедших событий 10 мая 2020 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Осужденная ФИО9 обязана уплатить штраф по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***>, КПП 710601001, получатель платежа УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток с момента его постановления путём подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «28» июля 2020 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>