Гражданское дело № 2-1603-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 августа 2019 г. г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Сабановой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), 

, 

УСТАНОВИЛ 

СПАО « РЕСО-Гарантия » обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 64700 рублей в порядке регресса, судебных расходов в размере 2141рубля 00 копеек, указав, что 19. 10.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: ... р.н. ...., под управление ответчика ФИО1 В счет возмещения вреда СПАО РЕСО Гарантия выплатило 12.01.2016 г. ... страховое возмещение в размере 64700 руб. 00 коп, которые в силу обстоятельств произошедшего события должны быть взысканы с ФИО1 

В судебном заседании представитель истца СПАО РЕСО-Гаранитя ФИО2, (доверенность .... Доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ... г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис; ... владельца транспортного средства марки ..., регистрационный номер ....

10.12.2015 г. в результате нарушений ПДД ФИО1, управлявшим автомобилем ... регистрационный номер ..., в состоянии алкогольного опьянения совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ..., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля ..., регистрационный номер ...

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ... СПАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило 12.01.2016 г. ... страховое возмещение в размере 64700 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Учитывая все обстоятельства, у СПАО "РЕСО- Гарантия" возникло право к регрессного требования. о взыскании с ФИО1 выплаченной суммы в размере 64 700 рублей.

Пояснила, что ранее указанный иск в порядке регресса был заявлен к собственнику автомобиля - ..., так как имелись данные о том, что ФИО1 является работником указанного юр лица.

Однако, в ходе рассмотрения дела по существу в АС РСО-Алания, представителем ... было заявлено о том, что ФИО1 в трудовых отношениях с ними не состоит, а транспортное средство находится у него в аренде подтверждение чему представлен договор аренды автомобиля. Просила требования удовлетворить взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 64 700 рублей 00 коп. и 2 141 рублей 00 коп. рублей на оплату государственной пошлины

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по известному месту регистрации и жительства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Почтовая корреспонденция направляется физическому лицу по месту его регистрации, в случае не проживания по данному адресу, получение инфрмации о поступлении корреспонденции регулируется самостоятельно. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что направление ответчику писем –уведомлений о времени месте судебного разбирательства, свидетельствует о том, что он извещен о возбуждении г в оношлении него гражданского судопроизводства. Не явка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., регистрационный номер ...,, под управлением гр. ФИО1, и автомашиной ... ... В результате ДТП транспортному средству ..., регистрационный номер ... причинены технические повреждения автомобиля 

Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, совершивший ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ( АКТ мед.освидет., административный материал),. 

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы возмещенного СПАО РЕСО ущерба подлежит взысканию с ответчика 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО Гарантия» денежную сумму в размере 64 700 (шестьдесят четыре тысячи семьсот ) рублей 41 копейка и судебные расходы в размере 2 141( две тысячи сто сорок один) рубль.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Дзуцева А.А.