Дело № ...

10RS0№ ...-11

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 сентября 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи: Береговой С.В.,

при секретаре: Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пихканен Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Тинькофф Банк» и Пихканен Д.Д. был заключен кредитный договор № ... с лимитом задолженности 

<

...> руб. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, был направлен ответчику ХХ.ХХ.ХХ, подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность по договору в установленный срок. ХХ.ХХ.ХХ банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору уступки прав (требований). На дату перехода прав требования задолженность по договору составила 

<

...> коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в 

<

...> коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пихканен Д.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещены.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») и Пихканен Д.Д. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, содержащихся в заявлении-анкете от ХХ.ХХ.ХХ, Общих условиях выпуска и обслуживании кредитных карт и Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с заключенным между сторонами договором о выпуске и обслуживании кредитной карты банк выпустил на имя Пихканен Д.Д. кредитную карту.

Ответчик активировал карту, то есть выставил банку оферту на заключение договора на предложенных условиях. Активация кредитной карты произведена ХХ.ХХ.ХХ; данная дата является датой заключения договора. 

Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Заключив договор № ... о выпуске и обслуживании кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» ответчик принял на себя предусмотренные данным договором обязательства.

В суде установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в нарушение условий договора допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк выставил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому задолженность по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 

<

...> руб., в том числе кредитная задолженность – 

<

...> руб., проценты – 

<

...> руб., иные платы и штрафы – 

<

...>. 

ХХ.ХХ.ХХ банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору уступки прав (требований) на сумму 

<

...>.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 

<

...>. отменен по заявлению Пихканен Д.Д. ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно заявлению-анкете Пихканен Д.Д. была ознакомлена и согласна с действующими условиями КБО (со всеми положениями) и Тарифами, понимала их и в случае заключения договора обязалась их соблюдать.

Согласно пункту 13.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. 

В силу вышеуказанных норм и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу. Запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика Пихканен Д.Д. в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 4673,69 руб. 

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № ... в размере 173684 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4673 рублей 69 копеек, а всего 178358 (сто семьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ