Дело № 2-237/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 мая 2019 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

с участием: помощника прокурора г. Кировграда Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному учреждению детский сад № 10 «Солнышко» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кировградский городской суд с исковым заявлением к муниципальному автономному дошкольному учреждению детский сад № 10 «Солнышко» о понуждении к совершению действий, в обоснование иска указал следующее: в феврале - марте 2019 года прокуратурой г. Кировграда проведен анализ исполнения законодательства о противодействии терроризму в деятельности МАДОУ детский сад № 10 «Солнышко». Установлено, что на основании приказа МКУ «Управление образования Кировградского городского округа» от 09 января 2018 года № 3 «О создании межведомственной комиссии по обследованию и категорированию объектов (территорий) Кировградского городского округа» 24 января 2018 года в МАДОУ детский сад № 10 «Солнышко» проведено обследование объекта, о чем составлен акт обследования и категорирования (территории) объекта школы, который был утвержден 24 января 2018 года. МАДОУ детский сад № 10 «Солнышко» присвоена 2 категория опасности. По результатам проведенного обследования комиссией рекомендовано провести на объекте мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности. До настоящего времени мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объектов, указанные в акте от 24 января 2018 года не выполнены, а именно: объект не оборудован техническими средствами охраны; объект не дооборудован системой видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивающих непрерывное видеонаблюдение критических элементов объекта архивированием и хранением данных в течение одного месяца; объект не обеспечен физической охраной сотрудниками частной охранной организации; объект не оборудован системой контроля и управления доступом; объект не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающей информирование лиц (по микрофону), об угрозе совершения или совершении террористического акта. Просит обязать МАДОУ детский сад № 10 «Солнышко» в срок до 01 сентября 2019 года выполнить в полном объеме комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории). 

В судебном заседании помощник прокурора г. Кировграда Мартынова Д.В. заявленные исковые требования уточнила, просила обязать Учреждение в срок до 31 декабря 2019 года выполнить в полном объеме комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории), а именно: оборудовать объект техническими средствами охраны – на первом этаже объекта оборудовать помещение для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации (вневедомственной охраны); дооборудовать объект (территорию) системой видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивающих непрерывное видеонаблюдение критических элементов объекта (территорий) архивированием и хранением данных в течение одного месяца; обеспечить объект физической охраной сотрудниками частной охранной организации; оборудовать объект системой контроля и управления доступом путем установки видеодомофона и замка (электромеханического или электромагнитного); оборудовать объект системой оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающей информирование лиц об угрозе совершения или совершении террористического акта.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Ответчиком представлено в суд заявление, согласно которому уточненные исковые требования прокурора г.Кировграда ответчик признает в полном объеме, просит принять признание иска и рассмотреть этот вопрос в отсутствие представителя ответчика. 

Признание иска подготовлено ответчиком в письменном виде. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчика. 

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования прокурора г. Кировграда, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. 

Поскольку иск, заявленный прокурором в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворен, с ответчика муниципального автономного дошкольного учреждения детский сад № 10 «Солнышко» подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец как физическое лицо. Прокурор г. Кировграда освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Размер подлежащей взысканию с ответчика МАДОУ детский сад № 10 «Солнышко» государственной пошлины в доход местного бюджета в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен быть определен в размере 300 рублей, поскольку заявлены требования неимущественного характера.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному дошкольному учреждению детский сад № 10 «Солнышко» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное дошкольное учреждение детский сад № 10 «Солнышко» выполнить в полном объеме комплекс мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (территории) в срок до 31 декабря 2019 года:

оборудовать объект техническими средствами охраны – на первом этаже объекта оборудовать помещение для охраны с установкой в них систем видеонаблюдения, пожарной и охранной сигнализации и канала передачи тревожных сообщений в территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Рлссийской Федерации (вневедомственной охраны); 

дооборудовать объект (территорию) системой видеонаблюдения с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивающих непрерывное видеонаблюдение критических элементов объекта (территорий) архивированием и хранением данных в течение одного месяца; 

обеспечить объект физической охраной сотрудниками частной охранной организации; 

оборудовать объект системой контроля и управления доступом путем установки видеодомофона и замка (электромеханического или электромагнитного); 

оборудовать объект системой оповещения и управления эвакуацией, обеспечивающей информирование лиц об угрозе совершения или совершении террористического акта

Взыскать с муниципального автономного дошкольного учреждения детский сад № 10 «Солнышко» в доход муниципального образования Кировградский городской округ государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.С. Корюкова