Дело №1-149/2023

УИД 33RS0017-01-2023-001116-84

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

17 августа 2023 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Кузнецовой Т.А., 

с участием 

государственного обвинителя Ореховой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шацкой Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, 

<

...>, судимого 10 февраля 2022 года приговором Собинского городского суда Владимирской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, отбывшего наказание 16 сентября 2022 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 города Собинки, Собинского района и ЗАТО Радужный Владимирской области от 16 января 2023 года, вступившего в законную силу 4 февраля 2023 года, административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 21 мая 2023 года в период с 12.00 часов по 12 часов 15 минут у 

<

...>, руководствуясь мотивами личной неприязни, реализуя умысел, направленный на нанесение побоев, нанес Б.А.В. один удар кулаком в лицо, один удар ногой в область левой ноги и один удар стеклянной бутылкой, которую держал за горлышко, в область темечка с левой стороны, отчего потерпевший упал на спину. Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 нанес лежащему на земле Б.А.В. пять ударов кулаком и стеклянной бутылкой в область головы, а также один удар ногой в правый бок. 

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Б.А.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области слева, кровоподтеков в параорбитальных областях, не причинившие вреда здоровью, 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора. 

Защитником поддержана позиция подсудимого.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения предусмотренной уголовно-процессуальной законом процедуры, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет судимость. Вместе с тем, к административной ответственности он не привлекался, 

<

...>, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО1 является 

<

...>. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый фактически осуществляет трудовую деятельность и имеет источник дохода. 

Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания. 

Объяснение ФИО1 от 28 мая 2023 года, данное им до возбуждения уголовного дела, о своей причастности к нанесению побоев потерпевшему Б.А.В., суд признает в качестве явки с повинной (л.д. 65). 

Кроме того, суд учитывает оказанное подсудимым активное содействие расследованию, в ходе которого он последовательно и подробно изложил об обстоятельствах содеянного, что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья в связи с имеющимися заболеваниями. 

Решая вопрос об избрании подсудимому меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Руководствуясь общими началами назначения наказания, принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая его имущественное положение, способность работать и получать доход, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство - часть стеклянной бутылки с осколками и металлической пробкой черного цвета – подлежит уничтожению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство - часть стеклянной бутылки с осколками и металлической пробкой черного цвета - уничтожить. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

получатель: УФК по Владимирской области

(УМВД России по Владимирской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 332901001,

кор/счет 40102810945370000020,

расчетный счет 

<

***>,

банк: Отделение Владимир/УФК по Владимирской области г. Владимир БИК 011708377 ОКТМО 17 650 000,

КБК: 188 1 16 03116 01 0000 140 

Назначение платежа: уголовный штраф по приговору Собинского городского суда (номер судебного дела 1-149/2023).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ Ю.М. Евтухов