Гражданское дело № 2-232 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Мальчихиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по исковому заявлению ФИО1 к Иштуганову Р.Р. о возмещении морального вреда, судебных издержек.-

Суд,-

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Иштуганову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда, в сумме 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 16 Нижнеомского района Омской области, Иштуганов Р.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ. В результате совершения преступления, ему (истцу) были причинены физические и нравственные страдания, заключающиеся в причинении легкого вреда здоровью. Постоянно болит голова. 

Истец, ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, Иштуганов Р.Р. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Ляшенко А.В., полагавшей удовлетворить иск частично, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению. 

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, 08.01.2017 года, около 15 часов, Иштуганов, по месту своего жительства, 

<

адрес>, нанес ФИО3 несколько ударов телескопической дубинкой по голове, причинив тем самым телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны на голове по признаку кратковременного расстройства его на срок менее трех недель. 

В силу требований части 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из анализа указанного законодательства в приложении к установленным судом обстоятельствам следует, что ФИО3 обладает правом требования от Иштуганова возмещения ущерба, поскольку вина Иштуганова установлена в установленном законом порядке вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, наличие умышленных действий ответчика, характер повреждения, - рвано-ушибленная рана на голове, повлекшего легкий вред здоровью с расстройством менее 3 недель, последующее лечение, потерю трудоспособности истца, использование дубинки.

В то же время, учитывая материальное, имущественное положение ответчика, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный истцом размер исковых требований о взыскании морального вреда является завышенным, считает возможным взыскать в пользу истца 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а так же взыскать с ответчика судебные издержки.

Согласно разъяснений абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно которому, правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, 30 000 рублей, 100 рублей в счет уплаты госпошлины, 2000 рублей за составление и подачу искового заявления. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его объявления через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.А. Шаульский