П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

12 мая 2018 г. г. Саранск Республики Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: в 09 часов 00 минут 11.05.2018 ФИО3, находясь в общественном месте – в помещении фойе Ленинского районного суда 

<

...>, демонстративно нарушил общественный порядок, вел себя вызывающе, противопоставляя себя обществу, в нарушение общепринятых норм морали и поведения, громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии гражданина ФИО1, игнорировал неоднократные требования и замечания о прекращении противоправного поведения. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что просто находился в состоянии опьянения.

Несмотря на непризнание ФИО3 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 11.05.2018, в котором подробно приведены обстоятельства совершенного правонарушения; а также имеется отметка о согласии ФИО3 с протоколом;

рапортами сотрудника полиции ФИО2 о том, что ФИО3 выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО1 на замечания не реагировал;

объяснениями очевидца происшествия – ФИО1, из которых следует, что в фойе здания Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО3, выражался нецензурной бранью в его присутствии, на замечания не реагировал.

Кроме того, в подписке о разъяснении прав ФИО3 указал, что с протоколом согласны.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, давая совокупную оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку последний в общественном месте – в фойе административного здания вел себя вызывающе громко выкрикивая слова нецензурной брани в присутствии постороннего для него гражданина, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития и нормам морали и нравственности.

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено. 

При назначении наказания ФИО3 судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитывает следующие обстоятельства. 

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего вину ФИО3, признание им своей вины в совершении им административного правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП Российской Федерации, отнесенных к правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность – 29.05.2017, 05.09.2017, 18.10.2017, 23.12.2017.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3, его активные действия по нарушению общественного порядка в общественном месте, семейного положения, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путём назначения ему наказания только в виде административного ареста, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации. При этом, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа не достигнет целей наказания.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО3, то есть с 12 часа 30 минут 11.05.2018, как указано в протоколе об административном задержании № 1596.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 12 часов 30 минут 12.05.2018, зачесть при этом в срок административного ареста время фактического задержания ФИО3 с 12 часа 30 минут 11.05.2018 по 12 часов 30 минут 12.05.2018.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья Д.И. Кандрин