Дело № 2-3337/2023

24RS0002-01-2023-003353-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Ачинск Красноярского края 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисичко С.С., 

при секретаре Фроловой Н.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании устного ходатайства истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 09 марта 2023 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого ФИО3 заняла у него 500 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа ежемесячными платежами в размере не менее 20 833 руб. в месяц не позднее 10 числа каждого месяца включительно в течение 24 месяцев, последний платеж по договору займа должен быть внесен не позднее 09.04.2025. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. 09 марта 2023 года между ним и ответчиком был подписан еще один договор займа, по которому ФИО3 заняла еще 500 000 руб. и обязалась возвратить ему сумму займа ежемесячными платежами в размере не менее 20 833 руб. в месяц не позднее 10 числа каждого месяца включительно в течение 24 месяцев. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Между тем, ответчик обязательства по договорам займа нарушает, платежи в погашение долга не производит, объясняя это тяжелым материальным положением. В адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить суммы займа, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного, просит суд расторгнуть договоры займа от 09.03.2023, взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства по договору займа от 09.03.2023 в размере 500 000 руб., по договору займа от 09.03.2023 в размере 500 000 руб., государственную пошлину в размере 13 200 руб. (л.д.3-4).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в родственных связях с ответчиком не состоит, ответчик является его знакомой. Денежные средства у него были для займа, поскольку его супруга занимается*****, часть денежных средств он занял у отца. Деньги ответчик должна была возвратить до апреля 2025 года. Досрочно с требованием о расторжении договоров займа и возврате денежных средств он обратился, поскольку условия договоров ответчиком не исполняются, кроме того, ему стало известно, что ответчик продает дом и переезжает в другой регион. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой (л.д.49), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений, ходатайств не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила. 

Ранее в судебном заседании ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ФИО1 родственником ей не приходится, является знакомым. Она занимается*****, необходимы были денежные средства на ***. Первый договор займа был заключен в марте 2023 года, фактически второй договор займа был заключен в апреле 2023 года. В апреле она приносила ФИО1 в качестве возврата по первому договору займа 250 000 рублей, но фактически их не отдала, вновь заняла. Обязалась после продажи недвижимости возвратить истцу денежные средства в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, 09 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб., а ФИО3 обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 5-7, 32-34). В соответствии с п.п.1.2, 1.3 договора заемщик обязуется возвращать сумму займа ежемесячными платежами в размере не менее 20 833 руб. в месяц не позднее 10 числа каждого месяца включительно, в течение 24 месяцев. Последний платеж по займу вносится не позднее 09.04.2025. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 09.04.2025 (л.д. 5). Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской от 09.03.2023 (л.д. 8, 35).

Согласно второму договору займа, 09 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен еще один договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб., а ФИО3 обязуется возвратить сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д.9-10а, 36-38). В соответствии с п.п.1.2, 1.3 договора заемщик обязуется возвращать сумму займа ежемесячными платежами в размере не менее 20 833 руб. в месяц не позднее 10 числа каждого месяца включительно, в течение 24 месяцев. Последний платеж по займу вносится заемщиком не позднее 09.04.2025. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 09.04.2025. (л.д. 9).Факт передачи денежных средств по указанному договору подтверждается распиской от 09.03.2023 (л.д. 11, 39).

Оригиналы расписок и договоров займа представлены истцом в материалы дела. 

Согласно п. 2.1.2 указанных договоров займа займодавец в течение срока действия договора вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения заемщиком сроков выплаты ежемесячных платежей.

Факт заключения договоров займа, условия их заключения, факт передачи денежных средств в указанном в договорах и расписках размере не оспорены ответчиком ФИО3 в ходе рассмотрения дела, факт передачи денежных средств подтвержден ответчиком в судебном заседании. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным принять вышеуказанные договоры займа и расписки в качестве допустимых и достоверных письменных доказательств в подтверждение факта заключения договоров займа на вышеуказанных условиях. Платежей в счет погашения задолженности по договорам займа ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа, истцом ФИО1 04 августа 2023 года ответчику ФИО3 вручена претензия с требованием в срок до 11 августа 2023 года возвратить денежные средства по договорам займа на общую сумму 1 000 000 руб. (л.д.31). 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы долга в общем размере 1 000 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий договоров займа, нарушения ею обязательств по возврату долга. Неисполнение обязательств по возврату долга является существенным нарушением условий договора займа, в связи с чем, имеются основания для расторжения договоров займа.

На основании изложенного, суд считает требования ФИО1 о расторжении договоров займа от 09 марта 2023 года, заключенных между ФИО1 и ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом указанных требований закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере 13 200 руб. (л.д. 13).

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договоры займа от 09 марта 2023 года, заключенные между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ******года рождения (паспорт******) в пользу ФИО1, *****года рождения (паспорт*****) задолженность по договору займа от 09 марта 2023 года в размере 500 000 рублей, задолженность по договору займа от 09 марта 2023 года в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.С. Лисичко 

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.