1-335/18

ПРИГОВОР

ИФИО1

11 сентября 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, гражданина РФ, ранее судимого приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 07.07.2015г. по ч. 1 ст. 107 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденного по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода при следующих обстоятельствах: 

Он, (ФИО2) действуя корыстной заинтересованностью, тайно, произвел врезку в тело магистрального газопровода и осуществлял тайное хищение газа из газопровода, и использовал в целях обогрева помещения в здании магазина «Стоматология и Олимпия», расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> «з» в период времени с 01.11.2016г. по 12.12.2016г., чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», имущественный ущерб на сумму 34094 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд удостоверился в том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего по доверенности ФИО7 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. ФИО2 признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. На иждивении подсудимого находятся трое малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью. Последнее обстоятельство в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является смягчающим наказание обстоятельством. Он давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. 

Далее, в обвинительном заключении как обстоятельство, отягчающее ФИО2 наказание, указано на совершение им преступления при рецидиве преступления ( ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Но, однако, материалами уголовного дела данное обстоятельство не подтверждается. 

Так, как следует из требований 159 ИЦ МВД по РД ФИО2 ранее судим приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 07.07.2015г. по ч. 1 ст. 107 УК РФ, то есть за совершение небольшой тяжести, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожден по отбытию срока.

Судимость по этому приговору не погашена.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, действия подсудимого ФИО2 не образует рецидив преступления. 

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. 

Указанные выше обстоятельства, а также его поведение после совершенного деяния, осознавшего свою ошибку, возместившего ущерб в полном объеме, раскаяние в содеянном, сумму причиненного ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, и дающими основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив ФИО2 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно положениям ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ему наказание снизив размер штрафа до 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить по вступлении приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес> БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья ФИО3

Отпечатано в совещательной 

комнате

1-335/18

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес> со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, гражданина РФ, ранее судимого приговором Советского районного суда 

<

адрес> от 07.07.2015г. по ч. 1 ст. 107 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и освобожденного по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ему наказание до штрафа в размере 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить по вступлении приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ 

<

адрес> БИК – 048209001.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья ФИО3

Отпечатано в совещательной 

комнате