Дело э № 1-11/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Рыльск 25 февраля 2019 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеньшевой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тюриной М.Н., представившей удостоверение № 624 от 13.07.2007, ордер № 064266 от 25.02.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде июля 2018 года примерно в 12 часов 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, находясь на участке лесного массива с 

<

адрес> относящегося к защитным противоэрозионным лесам государственного лесного фонда РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с помощью привезенной с собой бензиновой цепной пилы «CARVER» спилил сырорастущее дерево дуба черешчатого, объемом древесины 2,4 м3, и сырорастущее дерево дуба черешчатого, объемом древесины 2,02 м3. 

В результате незаконной рубки сырорастущего дерева дуба черешчатого, объемом древесины 2,4 м3, ФИО1 причинил лесам вред в размере 141 835 руб. 20 коп., рубки сырорастущего дерева дуба черешчатого, объемом древесины 2,02 м3, причинил лесам вред в размере 119 377 руб. 96 коп., а всего на сумму 261 213 руб. 16 коп., 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил отделу комитета лесного хозяйства Курской области по Рыльскому лесничеству имущественный ущерб на общую сумму 261 213 рублей, что образует особо крупный размер. 

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В суде подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, гражданский иск признал.

Защитник Тюрина М.Н. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ФИО2 в суд не явился, о времени и месте заседания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддержал. 

Ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство обвиняемый заявил до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора в особом порядке, не имеется. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, т.к. на учете у психиатра он не состоит (л.д. 140). 

Суд учитывает данные о личности ФИО1: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет нетрудоспособного отца ФИО3, 

<

дата> года рождения, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 148), награжден почетной грамотой 

<

адрес> за многолетний добросовестный труд. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.139,140), не судим (л.д.150-152). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом его личности, ранее не судимого, имеющего обстоятельства, смягчающие наказание.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1, ч.5 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом конкретных обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не установлено.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Судьбу вещественных доказательств (л.д.81, 87, 93, 100) разрешить на основании ст. 81 УПК РФ: бензиновую цепную пилу «CARVER», мотоблок марки «Хопер», прицеп возвратить ФИО1, колотые дрова, 2 спила верхних частей 2 пней вернуть законному владельцу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, на сумму 261213 руб. (л.д.67), полежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, Федерального закона «Об охране окружающей среды».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренным ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок один год с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц по установленному графику.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу отдела комитета лесного хозяйства Курской области по Рыльскому лесничеству в возмещение вреда в размере 261 213 руб.

Вещественные доказательства: бензиновую цепную пилу «CARVER», мотоблок марки «Хопер», прицеп, передать ФИО1, колотые дрова, 2 спила верхних частей 2 пней передать отделу комитета лесного хозяйства Курской области по Рыльскому лесничеству.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья: М.В. Лаврикова