Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Видное

Московская область 23 октября 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО24,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора ФИО25, 

подсудимого ФИО7,

защитников-адвокатов ФИО36, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, ФИО26, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч.2 ст.163, п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств в крупном размере у ранее знакомого ФИО7 – Потерпевший №1, с применением насилия, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО7 должен был сообщить лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте нахождения Потерпевший №1, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 должны были совместно прибыть к месту проживания Потерпевший №1, где под надуманным предлогом, а именно о якобы совершенном дорожно-транспортным происшествии, вызвать его на улицу для разговора, в ходе которого, совместно применяя к Потерпевший №1 насилие, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 должны были потребовать от потерпевшего передачи им денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в крупном размере у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от ФИО7 сведения о месте нахождения Потерпевший №1, на находящемся у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в пользовании автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО7 и неосведомленными об их преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2, прибыли к дому сожительницы Потерпевший №1 – Свидетель №3, по адресу: 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружило на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от подъездов №№ и 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи 

<

адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в крупном размере, находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, под предлогом совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием вышеуказанного принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля, отправив сообщение на сотовый телефон Потерпевший №1 с абонентским номером №, и осуществив звонок на сотовый телефон сожительницы Потерпевший №1 – Свидетель №3 с абонентским номером №, представляясь сотрудником правоохранительных органов и, достоверно понимая, что таковым не является, потребовало, чтобы Потерпевший №1 вышел на улицу и подошел к вышеуказанному автомобилю марки «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак №

Ожидая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минуты, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с ФИО7 и неосведомленными об их преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2, на автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, проследовали на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от подъезда 

<

адрес>, где, припарковав вышеуказанный автомобиль, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совместно с ФИО7 вернулись к дому 

<

адрес> а неосведомленные об их преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2 проследовали на ближайшую спортивную площадку, где стали ожидать завершения их разговора с Потерпевший №1

В свою очередь Потерпевший №1, поверив доводам ранее не знакомого ему лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи неосведомленным о его и ФИО7 преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минуты, вышел из подъезда 

<

адрес>, и подошел к ранее знакомому ему ФИО7 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся у принадлежащего ему (Потерпевший №1) автомобилю марки «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак №, припаркованному по вышеуказанному адресу.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь рядом с Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от подъездов 

<

адрес>, обхватило Потерпевший №1 левой рукой за шею, и с силой притянуло к себе, применяя тем самым насилие и причиняя Потерпевший №1 физическую боль, после чего, в целях облегчения совершения им и ФИО7 преступления, и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, предъявило последнему заведомо поддельное служебное удостоверение сотрудника Следственного комитета Российской Федерации серии УСР №, на имя следователя Второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве капитана юстиции ФИО1, с его (ФИО1) фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск аналогичной продукции на территории России и выполнен комбинированным способом: теснение металлизированной фольги (изображения Государственного Герба Российской Федерации и текста «СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», расположенных на лицевой стороне обложки); цветная струйная печать (фоновые изображение и серийный номер); защитные волокна внедрены в толщу бумаги, а также имитированы надпечаткой бесцветным люминесцирующим веществом, и произнесло: «Зачем ты людей обманываешь, смотри, кто я такой», тем самым создав у Потерпевший №1 впечатление, что оно является действующим сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, при этом понимая, что таковым оно не является. 

Затем, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему распределенной преступной роли, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, удерживая Потерпевший №1 рукой за шею, совместно с ФИО7 насильно провели Потерпевший №1 к автомобилю марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от подъезда 

<

адрес> чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывая моральное давление на потерпевшего, с целью подавления его воли к сопротивлению и скорейшего достижения своей преступной цели завладеть его денежными средствами в крупном размере, стало осматривать находящиеся при Потерпевший №1 вещи, и, обнаружив при нем сотовый телефон марки «Айфон 11 Про», с целью недопущения вызова помощи потерпевшим, положило его на крышу автомобиля, а затем с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, умышленно нанесло один удар правой рукой по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, отчего Потерпевший №1 присел на корточки.

В это время ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время находился в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Потерпевший №1, оказывая на потерпевшего психологическое давление своим численным превосходством и наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, насильно подняло Потерпевший №1 и посадило его на заднее сидение автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, при этом, с целью недопущения его побега и продолжая оказывать на него моральное давление, само село слева от Потерпевший №1, а ФИО7 – справа от потерпевшего. 

Далее осознавая, что Потерпевший №1, воля которого к сопротивлению была подавлена, сопротивления не оказывает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанном месте в 

<

данные изъяты> минут, пересело за руль вышеуказанного автомобиля, после чего действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, совместно с ФИО7, незаконно потребовали от Потерпевший №1 передачи им денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером. 

В ответ на выдвинутое незаконное требование, Потерпевший №1 ответил отказом, после чего ФИО7, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, причинив тем самым ему физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 был причинен моральный вред и следующие повреждения: кровоподтек подбородочной области слева, ссадина слизистой оболочки нижней губы, частичная экстракция 5 нижнего левого зуба, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н»).

Он же, ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в салоне автомобиля лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от подъезда 

<

адрес>, в ходе совершения вымогательства денежных средств у Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступил с указанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, в особо крупном размере, а именно принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «Mercedes-Benz S500» (Мерседес-Бенц S500»), государственный регистрационный знак №, распределив между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно открыто похитить вышеуказанный автомобиль в счет оплаты вымышленного долга Потерпевший №1 перед ФИО7, продать его, после чего полученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере, а именно автомобиля марки «Mercedes-Benz S500» (Мерседес-Бенц S500»), государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от подъезда 

<

адрес>, незаконно потребовало от Потерпевший №1 передать ему и ФИО7 документы и ключи от вышеуказанного автомобиля. В это время, ФИО7, находился в салоне вышеуказанного автомобиля, то есть в непосредственной близости от Потерпевший №1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывая на потерпевшего психологическое давление своим численным превосходством и наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, совместно с ФИО7 и Потерпевший №1 проследовали к автомобилю Потерпевший №1 марки «Mercedes-Benz S500» (Мерседес-Бенц S500»), государственный регистрационный знак №, припаркованному на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъездов 

<

адрес>

Потерпевший №1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, находясь на указанном участке местности, в автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил звонок на абонентский номер своей сожительницы Свидетель №3 №, в ходе разговора с которой попросил ее вынести на улицу и передать свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от вышеуказанного автомобиля, которые Свидетель №3, будучи не осведомленной о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты передала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся за рулем автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от подъездов 

<

адрес>.

Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, передало указанное свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомобиля марки «Mercedes-Benz S500» (Мерседес-Бенц S500»), государственный регистрационный знак №, неосведомленному об их преступных намерениях Свидетель №2, и впоследствии сообщило ему и Свидетель №1, также неосведомленному об их преступных намерениях, о необходимости перемещения указанного автомобиля к магазину «Eurospar» (Евроспар) по адресу: 

<

адрес>, для ожидания его дальнейших указаний, куда последние, неосведомленные о незаконности своих действий, имевшимися ключами, приведя двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, выехали в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В это время, ФИО7, находился в салоне автомобиля лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № то есть в непосредственной близости от Потерпевший №1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывая на потерпевшего психологическое давление своим численным превосходством и наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № совместно с ФИО7 и Потерпевший №1 проследовали к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно потребовало от Потерпевший №1 передать им паспорт транспортного средства и два договора купли-продажи на автомобиль марки «Mercedes-Benz S500» (Мерседес-Бенц S500»), государственный регистрационный знак № угрожая потерпевшему применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, сказав «если вдруг будет что-то не так, то он пожалеет об этом, и ему будет только хуже». В это время, ФИО7, находился в салоне вышеуказанного автомобиля, то есть в непосредственной близости от Потерпевший №1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывая на потерпевшего психологическое давление своим численным превосходством и наблюдая при этом за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Потерпевший №1, воля которого к сопротивлению была подавлена, восприняв слова и действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 реально, осознавая их численное превосходство, опасаясь за свои жизнь и здоровье, находясь в вышеуказанное время на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 вышеуказанные документы, и совместно с ними на вышеуказанном автомобиле проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах 

<

адрес>, где вышел из салона вышеуказанного автомобиля лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО7 на автомобиле марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, также направились к магазину «Eurospar» (Евроспар) по адресу: 

<

адрес>, в целях продажи открыто похищенного ими автомобиля марки «Mercedes-Benz S500» (Мерседес-Бенц S500»), государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, где их ожидали не осведомленные об их преступных намерениях Свидетель №2 и Свидетель №1 В результате преступных действий ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 был причинен моральный вред и материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Виновность ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч.2 ст.163, п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершенных преступлениях не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ году в спортзале «ДДХ», расположенный возле метро 

<

данные изъяты> ТЦ 

<

данные изъяты>» находились он, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО1. После тренировки ФИО1 сказал, что мы все должны поехать к ФИО42, они сели в машину и поехали по адресу, где проживал ФИО42. Приехав по адресу, он вместе с ФИО1 проследовал к дому, но ФИО42 дома не оказалось. Они вернулись в машину и поехали по адресу проживания девушки ФИО42. Прибыв на место, ФИО1 инициировал ДТП, позвонил девушке ФИО42 и попросил того выйти для решения вопроса по ДТП. ФИО42 вышел на улицу, он с ним поздоровался. ФИО1 предъявил ФИО42 удостоверение сотрудника Следственного Комитета России, затем ФИО1 приобнял ФИО42, и они пошли в сторону припаркованного автомобиля ФИО1, он шел за ними на определённом расстоянии. По дороге ФИО1 задавал вопросы ФИО42 почему тот не возвращает деньги и почему он так плохо поступает. После чего они оказались возле машины ФИО1, тот достал все содержимое карманов ФИО42 и положил на крышу автомобиля, затем нанес ФИО42 удар в область лица. Затем ФИО1 сказал ему чтобы он сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны, он так и сделал. ФИО1 сел на заднее сидение слева, ФИО42 был в центре. Потом ФИО1 пересел на переднее сиденье за руль, разговаривал с ФИО42. ФИО42 позвонил своей девушке и попросил, чтобы та принесла ключи от его автомобиля. Они подъехали на машине к подъезду. Девушка ФИО42 передала ФИО1 ключи и какие-то документы, какие конкретно, он не знает. После чего к машине подошёл Свидетель №2, которому ФИО1 передал ключи от машины, а они уехали по адресу, где проживал ФИО42. По приезду по адресу проживания ФИО42 из машины вышел ФИО42 и ФИО1, он остался в машине. Через какое-то время оба сели в автомобиль. Затем они доехали до магазина, расположенного в поселке Измайлово, где ФИО42 вышел из машины. А он и ФИО1 уехали к магазину «Спар», расположенный в районе метро 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Там он увидел Свидетель №1 и Свидетель №2, а также автомобиль Мерседес. ФИО1 сказал, что не важно, как и кто это будет делать, необходимо продать машину, от продажи ему следует передать 

<

данные изъяты> рублей. В итоге машину продал ФИО180 ДД.ММ.ГГГГ, получив за нее часть наличными, часть переводом на карту. Затем они все вместе отправили в ТЦ 

<

данные изъяты>», расположенный возле метро 

<

данные изъяты>, где ФИО176 вместе с Свидетель №1 пошли снимать денежные средства, поступившие на карту, а он и Свидетель №2 находились в зоне фудкорта. ФИО177 передал Свидетель №2 

<

данные изъяты> рублей чтобы тот передал их ФИО1. ФИО178 ему также передал деньги, но какую сумму, он не помнит. После обеда ДД.ММ.ГГГГ он связался с ФИО42 для того, чтобы договориться о встрече, объяснить случившееся, но встреча не состоялась. Вечером того же дня ФИО1 ему сообщил, что ФИО42 обратился в полицию и ему необходимо явиться в отдел полиции. Он никакого физического, морального давления к ФИО42 не применял, никаких требований не выдвигал, угроз жизни и здоровью не высказывал. Он возместил ФИО42 причиненный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том № л.д№), согласно которым с 

<

данные изъяты> года он знаком с ФИО48 ФИО12, с которым они учились в одной школе. После окончания школы они перестали общаться, но примерно в 

<

данные изъяты> году они вновь стали тесно общаться, так как часто пересекались в общей компании. Во время общения с ФИО47. он через него познакомился Свидетель №1, с которым также стал общаться, и они вместе ходили тренироваться в спортзал. Тренируясь в спортзале, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Свидетель №2, а в конце июля он познакомился с мужчиной, который называл себя «Ваха», как позже выяснилось, его зовут ФИО1, который уже был знаком с Свидетель №2 С ФИО1 («Вахой») они вместе тренировались, а также он сам лично старался проявить интерес в дружбе, ввиду чего они общались. В ДД.ММ.ГГГГ года у его друга ФИО19 в связи с большими долговыми обязательствами в связи с неуплатой нарушений ПДД изъяли и поместили на спецстоянку а/м марки «Шевроле Круз», зарегистрированный на его деда, на котором он (ФИО19) ездил. Далее у ФИО19 появляются а/м марки «БМВ Х5», «Ягуар ИКСФ» и «Мерседес». Когда у него появился а/м «БМВ Х5», ФИО19 не смог зарегистрировать его на его дедушку (все свои автомобили он регистрировал на него), так как из-за ФИО19 на его дедушке судебными приставами были наложены обременения в связи с вышеупомянутыми долговыми обязательствами. После того как ФИО19 не смог зарегистрировать в ГИБДД а/м марки «БМВ Х5», он обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства на оплату штрафов в размере 

<

данные изъяты> рублей. Данная сумма денежных средств у него была, в связи с чем он занял ее ФИО19 без срока и процентов по возврату. После получения от него денежных средств ФИО19 оплатил долги и смог вернуть а/м марки «Шевроле Круз», а также зарегистрировать а/м «БМВ Х5». Далее ФИО19 встретился с ним и пояснил, что в связи с тем, что он не трудоустроен, он находится в трудном материальном положении и не сможет ему даже в годовой срок вернуть денежные средства, которые он занял, в связи с чем ФИО19 предложил ему в счет долга принять а/м марки «БМВ Х5», рыночная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, и если он захочет, его перепродать, то разницу в сумме продажи и сумме долга возвращать ему не будет должен. На его предложение он согласился, после чего он передал ему в пользование а/м «БМВ Х5», на котором он стал ездить. Примерно в течение недели после передачи в его пользование а/м «БМВ Х5» и закрытия тем самым долговых обязательств ФИО19 перед ним, с ним связался ФИО19 и попросил о встрече, чтобы поговорить по поводу а/м марки «Ягуар ИКСФ», который находился в его пользовании. Далее они встретилась у 

<

данные изъяты>, где его уже ждал ФИО19, а также Никита являющийся бывшим владельцем а/м «Мерседес», который находился в пользовании ФИО19 и на который он обменял находящийся у него в пользовании а/м «Ягуар», а после чего обменял данный а/м «Мерседес» на а/м марки «БМВ Х5». Вопрос данной встречи состоял в том, что на а/м «Ягуар» не было правоустанавливающих документов и его собственник объявил данный а/м в розыск. Все общение происходило между ФИО19 и Никитой, он же стоял в стороне и наблюдал, чтобы к Владу не была применена физическая сила, так как опасался, что такой момент может возникнуть в связи с тем, что Никита привел с собой группу поддержки в количестве примерно 20 человек. После данной встречи было принято решение о том, что он передаст а/м «БМВ Х5», который ФИО19 передал ему в счет погашения долга, Никите, а у ФИО19 останется а/м «Шевролет Круз» и «Ягуар». При этом ФИО19 пообещал ему передать в счет погашения долга автомобили «Шевролет Круз» и «Ягуар». Далее они подписали необходимые договора, и он на а/м «Шевроле Круз» уехал домой. С а/м «Ягуар» ФИО19 нужно было решить документальные вопросы, и он подписал договор аренды с владельцем «Ягуар», по результату которого ФИО4, являющийся владельцем Ягуар, должен будет передать денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей или передать Владу право собственности на а/м «Ягуар». Далее он уехал за пределы Москвы, в связи с чем попросил ФИО19 продать какой-либо из вышеуказанных автомобилей, с целью возврата ему какой-либо части долга, при этом конкретную сумму они не обговаривали. По приезду обратно, ФИО19 ни один из а/м продан не был, в связи с чем он попросил ФИО19 ускориться, и он нашел покупателя на а/м «Шевроле Круз», который захотел его приобрести за 

<

данные изъяты> рублей. Так как а/м «Шевроле Круз» фактически находился у него, они договорились, что все встретятся в 

<

адрес> для продажи вышеуказанного автомобиля. После этого он приехал по указанному адресу, где был ФИО19 и покупатель автомобиля, где ФИО19 рассказал все о данном автомобиле, после чего данный покупатель его решил приобрести, о чем был составлен договор купли-продажи. После составления договора купли-продажи покупатель перевел на его счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые ФИО19 сказал перевести ему в счет погашения перед ним долга. После продажи а/м «Шевроле Круз» ему в пользование понадобился автомобиль, так как ему нужно было уехать, ввиду чего он попросил у ФИО19 во временное пользование а/м «Ягуар», после чего он отдал ему его. Чтобы не оставлять ФИО19 без транспорта, он через перевод на карту его товарища ФИО191 передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на такси. В ДД.ММ.ГГГГ года истек срок договора по а/м «Ягуар», заключенный между ФИО19 и ФИО4 (владельцем данного автомобиля), но ФИО4 так и не выполнил свои обязательства по договору, в связи с тем, что находился за пределами РФ. В этой связи ФИО4 в качестве выкупа его автомобиля, предложил отдать 

<

данные изъяты> рублей частями, а именно, сначала выплатить 

<

данные изъяты> рублей, а остальную сумму передать потом. Так как деньги от продажи а/м «Ягуар» должны были пойти ему по обещанию ФИО19, данные условия его устроили. Затем приехал брат жены ФИО4 (собственника а/м «Ягуар»), который забрал а/м «Ягуар», а ФИО4 в этот момент перевел на его счет 

<

данные изъяты> рублей, а также пообещал, что еще в течении часа переведет 

<

данные изъяты> рублей, а далее в течении месяца недостающие 

<

данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть денежных средств за а/м «Ягуар» ФИО4 так и не вернул и в ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ФИО19 и сообщил, что денежных средств у него нет, но есть а/м «Мерседес», который он может отдать в счет долга. Его это устроило, и они с ФИО19 забрали данный а/м «Мерседес», который в последствии ним был продан за 

<

данные изъяты> рублей. Вырученные денежные средства он взял себе, однако до обещанной ему Владом суммы за а/м «Ягуар» не хватало 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем он (ФИО41) сказал ему (ФИО19), что он ему должен данную сумму. Впоследствии ФИО19 передал ему данную сумму денежных средств по частям, ввиду чего его долговые обязательства перед ним были выполнены. Как он говорил ранее, в начале ДД.ММ.ГГГГ года он в спортзале познакомился с бывшим одноклассником Свидетель №1 по имени Свидетель №2, а также ФИО1 («

<

данные изъяты>»). В момент общения с ФИО1 ему стало известно, что он является действующим сотрудником Следственного Комитета РФ. Об этом ему стало известно, так как он в его присутствии неоднократно демонстрировал свое удостоверение третьим лица, в связи с чем он понял, что он серьезный и влиятельный человек. В ходе их совместных тренировок ФИО1 («ФИО52») проявлял активный интерес к его окружению. После одной из тренировок они с ФИО1 «ФИО73» отправились к нему в автомобиль марки «Шкода», где у них произошел разговор, в ходе которого он (ФИО51) сказал, чтобы в своем окружении он (ФИО41) нашел человека, через которого можно легко заработать денежные средства. Он сообщил ему о том, что у него нет такого человека, после чего ФИО1 «ФИО140» силой забрал у него принадлежащий ему мобильный телефон, который был разблокирован и в мессенджере «Телеграм» увидел его переписку с ФИО19 по поводу ранее закрытого ФИО19 перед ним долга на сумму 

<

данные изъяты> рублей, из которых ФИО1 «ФИО141» решил для себя, что ФИО19 вернул ему только 

<

данные изъяты> рублей, так как увидел переводы на данную сумму, ввиду чего он сказал, что ФИО19 не выполнил перед ним долговые обязательства и должен еще 

<

данные изъяты> рублей. В этот же момент он (ФИО50) сказал, что он (ФИО41) должен будет на следующей тренировке их общим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2 огласить, что ФИО19 не выполнил перед ним свои долговые обязательства и с целью получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые ему, якобы, должен ФИО19, он обратился за помощью к ФИО1 «ФИО136», на что он пояснил, что ФИО19 ему ничего не должен, но «Ваха» был настойчив и угрожал физической расправой ему и его близким, а также сообщил, что, используя свое служебное положение, может сфабриковать уголовное дело в отношении него. Далее на его абонентский номер мобильного телефона поступали сообщения и звонки с угрозами физической расправы в отношении него и его близких, данные угрозы, как ему стало известно, происходили от криминальных связей «ФИО135» по именам ФИО134 и ФИО133. Таким образом, под воздействием угроз ФИО1 «Вахи» в отношении него и его близких, а данная угроза ним воспринималась реально, то есть у него были основания опасаться осуществления этой угрозы, он ДД.ММ.ГГГГ на совместной тренировке огласил, общим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, что ФИО19 должен ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и в присутствии них он обратился за помощью к возвращению данных денежных средств к ФИО1 «Вахе», так как он ранее сказал ему так сделать. Далее, по окончанию тренировки ФИО1 «Ваха» предложил поехать к ФИО19 за долгом, на что они все согласились и отправились на автомобиле марки «Шкода Октавия» в кузове белого цвета, по адресу: 

<

адрес> где живет ФИО19. С ФИО1 «ФИО74» он поехал добровольно под воздействием его угроз. По приезду на вышеуказанный адрес ФИО1 «Ваха» припарковал а/м возле шлагбаума на въезде в деревню, и они совместно с ним оправились к ФИО19 домой пешком. Подойдя к дому ФИО19, они выяснили, что его не оказалось дома, на что ФИО1 «ФИО137» попросил его узнать, где он (ФИО19) может находиться. Он позвонил общему с ФИО19 знакомому ФИО190 и он пояснил, что ФИО19 может находиться у своей девушки по имени ФИО21, проживающей по адресу: 

<

адрес>, а также что ФИО19 поменял свой а/м марки «БМВ 5», на а/м «Мерседес». Далее они отправились по указанному адресу. Примерно в 

<

данные изъяты> минут, по приезду по вышеуказанному адресу они обнаружили а/м ФИО19, к которому они подъехали, и ФИО1 «ФИО139» со его мобильного телефона в мессенджере «Вотсап» написал ФИО19 сообщение с текстом о том, что его автомобиль стал участником ДТП и ему необходимо подойти к нему, но ФИО19 не отвечал. После чего ФИО1 «ФИО138» в мессенджере «Телеграмм» нашел номер девушки ФИО19 и позвонил ей. В ходе разговора ФИО1 «Ваха» представился сотрудником следственного комитета РФ и сказал, что ФИО19 необходимо выйти на улицу, после чего его девушка сказала, что все поняла. Далее они, находясь в салоне а/м «Шкода», переместились к 

<

адрес>, расположенному напротив дома девушки ФИО19. Когда они подъехали к 

<

адрес> по указанному адресу, они все вышли из салона автомобиля, и он совместно с ФИО1 «ФИО75ФИО75 отправились в сторону подъезда, из которого должен был выйти ФИО19, а ФИО17 с ФИО20 отправились в сторону спортплощадки. Далее, в указанное время вышел ФИО19 и пошел в их сторону. Когда он подошел, ФИО1 «Ваха» обхватил ФИО19 рукой за шею и показал близко к лицу свое служебное удостоверение, после чего повел в сторону припаркованного ими ранее а/м. Возле а/м ФИО1 «Ваха» обыскал карманы ФИО19, вытащил из них мобильный телефон ФИО19 и бросил его на крышу его а/м. Далее ФИО1 «Ваха» нанес один удар ладонью в область головы ФИО19, после которого ФИО19 присел на корточки, а ФИО1 «Ваха» схватил ФИО19 за подмышки, поднял его и посадил его на заднее сиденье его автомобиля, при этом в тот момент ФИО19 мог убежать. В этот же момент ФИО1 «Ваха» сказал ему сесть на заднее сиденье с правой стороны, что он и сделал, а ФИО1 «Ваха» сел с левой, Как он понял, они так сели, чтобы не дать ФИО19 убежать, при этом он никакого насилия и давления на ФИО19 не оказывал. После того, как они сели на заднее сидение автомобиля ФИО1 «ФИО83» нанес ему удар кулаком в челюсть и задал вопрос, как ФИО19 будет отдавать долг. В этот момент ФИО19 промолчал, и он ударил его в живот, чтобы он ответил на вопрос, поставленный ФИО1 «

<

данные изъяты>». После этого ФИО19 не стал спрашивать, о каком долге идет речь и ответил, что у него нет денежных средств и, в связи с этим тот может отдать свой а/м «Мерседес». Далее ФИО1 «Ваха» пересел за руль его автомобиля «Шкода Октавия». После этого «Ваха» задал ФИО19 вопрос, где находятся документы на данный а/м и ключи, на, что ФИО19 пояснил, что ключи и СТС находятся дома у его девушки, а ПТС находится по месту жительства ФИО19. Далее «Ваха» передал ФИО19 отобранный ранее у него мобильный телефон, при помощи которого ФИО19 позвонил своей девушке и сказал, чтобы она вынесла вышеуказанные документы и ключи, а «ФИО78» в свою очередь начал движение на а/м к а/м ФИО19, он при этом никаких требований не выдвигал. Далее девушка ФИО19 вынесла вышеуказанные предметы и, подойдя к а/м, в котором они находились, увидела ФИО19 на заднем сидении, после чего передала ключи и портмоне ФИО19 «ФИО88 и сказала, чтобы передали тому, кто дал ее мобильный телефон, чтобы такого больше не было, и ушла домой. После этого ФИО1 «Ваха» позвонил ФИО20 и сказал: «ФИО23 подойди». Когда ФИО20 подошел ФИО1 «Ваха» передал ему ключи и СТС от а/м «Мерседес», который принадлежал ФИО19. Далее они совместно с «ФИО69» и ФИО19 поехали к ФИО19 домой за ПТС от вышеуказанного а/м ФИО19. Во время пути «ФИО82 угрожал ФИО19 тем, что имеет большие связи и отправит ФИО19 в зону СВО, в связи с чем «Ваха» позвонил Исламу и задал вопрос, сможет ли он посодействовать о направлении ФИО19 в зону СВО. В связи с вышесказанным, ФИО19 с виду, как ему показалось, был морально сломлен, так как очень боялся попасть в зону СВО, при этом он в отношении ФИО19 физической силы не применял и насильно в машине не удерживал. По приезду к деревне, в которой живет ФИО19, он открыл шлагбаум, и они проехали к дому ФИО19. После этого ФИО19 сходил домой и вынес ПТС, а также имеющиеся в наличии договоры купли-продажи, которые передал ФИО1 «ФИО142», при этом он и «Ваха» все время находились в машине. Придя из дома с документами, ФИО19 сам сел обратно в автомобиль, после чего «ФИО77» собирался отвезти его на то место, с которого забрал. По пути следования они доехали до центральной площади, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО19 вышел, а они с «ФИО76» зашли в магазин купить воды, после чего «ФИО80» позвонил ФИО20 и, поинтересовавшись, где они с ФИО17, сказал, чтобы они ехали на а/м ФИО19 на 

<

адрес> По приезду по указанному адресу они увидели, что ФИО17 и ФИО20 уже на месте, после чего «ФИО79» сказал им, чтобы они искали того, кто сможет прямо сейчас продать и купить а/м марки «Мерседес». У ФИО17 есть знакомый ФИО179 ФИО17, который занимается перепродажей а/м, в связи с чем он позвонил ему и попросил приехать и помочь продать а/м, который ФИО15 забрал у ФИО81. Далее ФИО17 приехал и посмотрев среднюю цену данного а/м пояснил, что ее цена 

<

данные изъяты> рублей, на что «Ваха» сказал ему продавать ее за 

<

данные изъяты> рублей. Далее ФИО17 создал объявление в социальной сети «ВК», на которое приезжали покупатели. При осмотре покупатели не соглашались приобретать данный а/м за 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО1 «ФИО124» сказал им, чтобы они никуда не уходили пока не продадут данный а/м, а также что с продажи данного автомобиля ему необходимо 

<

данные изъяты> рублей за свою помощь в возврате долга, которого на самом деле не было, и уехал в неизвестном направлении. Под утро следующего дня ФИО17 нашел покупателя и продал данный а/м за 

<

данные изъяты> рублей неизвестным молодым людям, которые часть денежных средств 

<

данные изъяты> рублей передали наличными, а остальные 

<

данные изъяты> рублей перевели ФИО17 на банковскую карту, после чего уехали в неизвестном направлении. Далее он по указанию ФИО62 сказал, чтобы ФИО17 оставил себе 

<

данные изъяты> рублей из вырученных с продажи наличных денежных средств, а 

<

данные изъяты> рублей передал ФИО20. Далее они все вместе проследовали в ТЦ «Мозайка», где ФИО17 снял оставшиеся денежные средства, вырученные с продажи а/м в размере 

<

данные изъяты> рублей из которых по просьбе «Вахи», он сказал, чтобы ФИО17 передал 

<

данные изъяты> рублей ФИО20 для «ФИО132», а оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей он взял себе, из которых 

<

данные изъяты> рублей передал Свидетель №1 для закрытия его микрозаймов и купил для него кофе-машину за 

<

данные изъяты> рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «ФИО59 и пояснил, что ему необходимо проследовать в Булатниковский отдел полиции, так как ФИО19 написал заявление. По приезду в Булатниковский отдел полиции «Ваха» вышел и подошел к крыльцу, где стоял сотрудник полиции, который их вызвал и с которым у «ФИО60» образовался разговор, а он увидел неизвестного по имени Илам который, как он понял в дальнейшем, является одним из криминальных связей «ФИО56 Далее «ФИО57» подозвал его, и они все вместе поднялись на второй этаж данного отделения полиции, где под диктовку вышеуказанного сотрудника полиции написали схожие и дополняющие друг друга объяснения. После чего «ФИО123» быстро написал объяснение и покинул отделение полиции. Далее «ФИО126» вышел, а он еще дописывал. Выйдя из отделения полиции, он не увидел «ФИО61» и отправился домой. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «ФИО84» и сообщил, что необходимо встретиться для решения сложившийся ситуации по поводу ФИО19 и его заявления, а также, что он не может долго спускать данное дело на тормозах, а также, что за ним заедет ФИО129 с которым «ФИО131» был в отделении полиции. Далее ФИО121 забрал его на машине и отвез к ФИО122 являющемуся криминальной связью «ФИО55» и ФИО125. По приезду, как он понял, в район 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>ФИО127 совместно с неизвестным лицом и ФИО130 насильно поместили его в багажное отделение а/м «Мерседес Гелентваген», после чего перевезли его в другое место, которое находилось недалеко от того места, на котором его поместили в багажное отделение. После чего ФИО128, применяя физическое насилие, угрожая физической расправой ему и его близким пояснил, что теперь из-за того, что ФИО19 обратился в полицию у «ФИО85» могут быть проблемы, в связи с чем он должен денежные средства «ФИО116», ФИО115, ФИО114 и неустановленному лицу в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также должен возместить денежные средства ФИО19 за автомобиль, при этом по истечении 

<

данные изъяты> дней, за которые он должен был отдать им деньги, данная сумма выросла до 

<

данные изъяты> рублей. Далее, в связи с вышеописанными угрозами, примерно ДД.ММ.ГГГГ он передал «Вахе» во исполнения незаконных требований под угрозой вышеупомянутых лиц а/м марки «Ваз 2114», который позаимствовал у его знакомого ФИО119 (в его телефоне записан как «Ага»), а также примерно через 1 день он при помощи его знакомого перевел ФИО53» 

<

данные изъяты> рублей через приложение «Сбербанк онлайн», по номеру телефона «ФИО54», на банковскую карту, оформленную на его имя. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> он занял у его знакомого ФИО2. Далее ФИО17 в ходе разбирательств в ситуации с выдуманным долгом ФИО19 перед ним пояснил, что данную выдуманную ситуацию создал ФИО86» а также, что ФИО19 никаких денежных обязательств на тот момент перед ним не имел, а/м ФИО19 завладел «ФИО87 после чего ее реализовали, в связи с чем он принял решение о возмещении ущерба причинённого вышеуказанными действиями ФИО19, в связи с чем он под залог своей квартиры взял займ, чтобы возместить ущерб ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, где передал ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем они с ним друг другу написали расписки, а также ФИО19 пояснил, что претензий в отношении него не имеет. После этого примерно в 

<

данные изъяты> минут он прибыл в УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области, где вблизи входа был остановлен сотрудниками полиции, которые надели на него наручники и завели его в Управление, где через короткий промежуток времени сняли с него наручники. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Заявление в полицию на ФИО1 «ФИО118» он не писал, так как подумал, что он может решить этот вопрос, в связи с тем, что он думал, что он является сотрудником следственного комитета. Уточнил, что в тот момент, когда ФИО1 «ФИО120», сидя на водительском сидении его автомобиля «Шкода Октавия», выдвигал требования Потерпевший №1, чтобы он вернул ему вымышленный долг, который предназначался для ФИО1 «ФИО113», и в ответ на это Потерпевший №1 ответил, что он никому ничего не должен, он, находясь на заднем сидении вышеуказанного автомобиля, справа от Потерпевший №1, нанес ему один удар в область живота, который пришелся ему в губу, так как он склонил голову. Данный удар он осуществил в целях того, чтобы Потерпевший №1 ответил на вопрос о том, как и когда он отдаст несуществующий долг, при этом он понимал, что они совершают в отношении Потерпевший №1 противоправные незаконные действия, направленные на получение от него денежных средств, однако хочет пояснить, что данные действия он совершал под психологическим давлением ФИО1 «ФИО117», который угрожал физической расправой в отношении него и его близких, а он данные угрозы воспринимал реально, так как у него были веские основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку он представлялся действующим сотрудником Следственного Комитета РФ. Также добавил, что он понимал, что помимо активных действий, его пассивные действия в момент выдвижения требования о возвращении вымышленного долга также были незаконными, поскольку он мог пресечь незаконные действия со стороны ФИО1, однако их он также совершал под воздействием психологического давления от ФИО1 «ФИО58». Добавил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также что до возбуждения в отношении него уголовного дела, им Потерпевший №1 был добровольно компенсирован материальный и моральный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чём Потерпевший №1 написал соответствующую расписку.

Свои показания ФИО7 подтвердил и в ходе очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 (том № л.д.№).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО7 не подтвердил их достоверность, сославшись на то, что данные показания он вынужден был дать под давлением, просит учитывать показания данные им в ходе судебного следствия.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования о том, что он никакого насилия по отношению к потерпевшему Потерпевший №1 не применял, в преступный сговор с ФИО1 не вступал, требований потерпевшему о передаче денежных средств не выдвигал, угроз о применении насилия не высказывал, суд расценивает их как избранную ФИО7 позицию защиты, с целью избежать наказание за совершенные преступления, поскольку изложенные им обстоятельства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего, данных в ходе следствия, и оценённых судом как допустимое и достоверное доказательство, согласно которым потерпевший указывал о применении к нему насилия, а с изменением позиции, суд не согласился, указав мотивы принятого решения ниже, а также показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

С жалобами на незаконные действия должностных лиц в ходе расследования уголовного дела, либо с заявлениями о применении к нему недозволенных методов расследования ни подсудимый, ни его защитник не обращались, обратного суду не представлено, поэтому доводы о том, что на подсудимого со стороны сотрудников органов внутренних дел оказывалось давление, являются голословными, безосновательными и ничем не подтверждаются.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного заседания был допрошен потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что ФИО41 знает со школы, отношения между ними дружеские. Сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей девушки Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес> номер квартиры не помнит. В вечернее время, ему на его телефон в мессенджере «Вотсап» пришло сообщение от неизвестного о том, что его машину, стоящую во дворе вышеуказанного дома, притерли с просьбой спуститься на улицу для решения вопроса о ДТП. Он данное сообщение проигнорировал, после чего, почти сразу же, поступил звонок его девушке Свидетель №3, он взял трубку в ходе разговора неизвестный представился сотрудником СК России, и чтобы он вышел по-хорошему или все будет по-плохому для какого-то диалога. Он вышел на улицу, возле подъезда стоял ФИО41 и неизвестный мужчина, как потом ему стало известно ФИО1. Он поздоровался с ними. ФИО1 показал ему удостоверение сотрудника Следственного Комитета России, после чего схватил его за шею и сказал, что им нужно поговорить, удерживая рукой за шею, повел за дом, привел к своему автомобилю «Шкода Октавия», нанес ему удар, забрал все что у него находилось в карманах и против его воли посадил в автомобиль на заднее пассажирское сидение за водительским сидением, сам сел слева от него. ФИО41 сел в автомобиль справа от него. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и сел за руль, и сказал, что он должен ФИО7 

<

данные изъяты> рублей, также сказал, что знает, что у него есть автомобиль. ФИО1 сказал, что заберет автомобиль в счет долга, на что он ответил, что автомобиль стоит больше 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО1 сказал, что разницу отдаст ему. Далее ФИО1 сказал ему, чтобы он позвонил своей девушке и попросил, чтобы та вынесла ему документы на его автомобиль «Мерседес» и ключи от него. Он выполнил данное требование, позвонил девушке с просьбой принести ему ключи и документы. Его девушка вынесла ключи, которые передала ФИО1 и ушла. Далее ФИО1 позвонил кому-то и попросил подойти к машине. Через пару минут к машине подошел неизвестный ему молодой человек, которому он передал ключи от автомобиля, тот их молча взял и ушел. После этого они поехали к нему домой за ПТС на автомобиль. По дороге ФИО1 говорил ему, что отправит его на СВО. Приехав на место, он зашел домой, забрал ПТС, вернулся обратно, сел в машину и передал ПТС ФИО1, после чего они поехали в сторону поселка Измайлово. Они довезли его до продуктового магазина, где ФИО1 сказал ему, чтобы он был на связи, никуда не прятался и не обращался, в противном случае ему будет плохо. Он вышел из автомобиля и пошел в сторону дома, по дороге он встретил своего друга Никиту, рассказал ему о случившемся, тот отвез его в травмпункт, расположенный в Чертаново, где зафиксировали побои. Кто забрал его автомобиль, ему не известно. Кроме того, сообщил, что ФИО41 возместил ему ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также показал, что ФИО41 никаких требований о передаче долга не высказывал, не угрожал физической расправой, насилие не применял.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.№) согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ году в школе № он познакомился с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., который учился в параллельном классе. После окончания школы он с ФИО7 отношения не поддерживал. Примерно в 

<

данные изъяты> году он возобновил общение с ФИО7, так как у них было много общих знакомых, и они часто оказывались в одной компании, где вместе проводили время. Общение у них было дружеское и никаких финансовых и материальных обязательств они друг перед другом не имели. ДД.ММ.ГГГГ он ехал по 

<

адрес> на своем автомобиле «Chevrolet Cruze», белого цвета, государственный регистрационный знак №, который был оформлен на его дедушку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В это время его остановил экипаж ГИБДД и в ходе проверки документов они установили, что у него имеется большое количество неуплаченных штрафов, в связи с чем его доставили в ближайший отдел полиции, а вышеуказанный автомобиль поместили на штрафстоянку, расположенную по адресу: 

<

адрес> Помимо вышеуказанного автомобиля у него в собственности по договору купли-продажи был автомобиль «Jaguar XF», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, на котором он также передвигался. ДД.ММ.ГГГГ он обменял вышеуказанный принадлежавший ему автомобиль «Jaguar XF», государственный регистрационный знак №, на автомобиль «БМВ Х5», черного цвета, государственный регистрационный знак №, который принадлежал ранее неизвестному ему мужчине по имени Никита, при этом автомобиль «Jaguar XF», государственный регистрационный знак №, был оформлен на предыдущего владельца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. (№), и при обмене в договор купли-продажи просто вписали Никиту. В договор купли-продажи автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак №, вписали о том, что его владелец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., продала указанное авто его дедушке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он направился в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

адрес> для того что бы оформить автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, на его дедушку ФИО3 и получить новые государственные регистрационные знаки. После постановки на учет ему выдали новые государственный регистрационный знак №. Через некоторое время в МФЦ приехал сотрудник ГАИ, который сообщил, ему о том, что на его дедушку ФИО3 имеются неоплаченные штрафы за нарушение правил дорожного движения на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем данный автомобиль необходимо поместить на стоянку службы судебных приставов расположенную по адресу: 

<

адрес> После чего они проехали на данную стоянку, где он оставил указанный автомобиль. В этот же день он со его абонентского номера № позвонил ФИО7 на его абонентский № и попросил у него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, для того чтобы оплатить штрафы и забрать автомобили «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, и «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № со стоянок, на которых они стояли, и в дальнейшем продать их, чтобы вернуть долг ФИО7 ФИО7 согласился и перевел на карту его дедушки (карта Совкомбанк №) сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Они договорились с ФИО7, что после получения указанной суммы, он оплатит штрафы и заберет оба автомобиля. После чего он выставит на продажу автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, и с его продажи передаст в счет долга ФИО7 денежные в размере 

<

данные изъяты> рублей, а остальная сумма при этом останется ему. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил все штрафы и забрал со стоянок автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ему с абонентского номера № позвонил ранее упомянутый мужчина по имени Никита, у которого он приобрел автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, в обмен на его автомобиль «Jaguar XF», государственный регистрационный знак № Никита сообщил ему, что владелец автомобиля «Jaguar XF» ФИО4 восстановил документы на авто и он (Никита) не может переоформить авто на себя. В связи с чем, Никита предложил ему вновь обменяться автомобилями. После разговора с Никитой он позвонил ФИО7 и сообщил ему, что пока не может продать автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, так как вынужден его вернуть обратно Никите и забрать у него свой автомобиль «Jaguar XF». В это же день в доме у его дедушки ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, они с Никитой обменялись указанными автомобилями, он вернул ему автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак № а он ему автомобиль «Jaguar XF», государственный регистрационный знак №, а именно они оформили договор купли-продажи о том, что его дедушка ФИО3 продал автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, Никите. Это все проходило в присутствии его, Никиты с его друзьями и ФИО7 Там же в присутствии тех же лиц они оформили договор купли продажи о том, что ФИО3 продал ФИО7 автомобиль «Chevrolet Cruze» государственный регистрационный знак № в счет погашения долга. После этого все разошлись, а ФИО7 уехал на автомобиле «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал ему в мессенджере «Telegram» смс о том, чтобы он выставил автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, на продажу за 

<

данные изъяты> рублей, на что он ответил согласием. ДД.ММ.ГГГГ он в мессенджере «Telegram», сообщил ФИО7, что нашел покупателя на автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей, и он согласился на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> в присутствии него, ФИО7, их общего знакомого Свидетель №1 и покупателя по имени ФИО16 (№), был составлен договор купли продажи о том, что ФИО7 продал автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, ФИО16. ФИО16 перевел при помощи мобильного приложения банка «Сбербанк» ФИО7 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за указанный автомобиль. После оформления договора ФИО16 (покупатель) и Свидетель №1 сели в приобретённый автомобиль «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак № и уехали, так как они оказались знакомы. После продажи автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак №, ФИО7 попросил у него автомобиль «Jaguar XF», государственный регистрационный знак № так как ему на несколько дней нужно было поехать в деревню. Он согласился и на том же месте передал ему автомобиль, после чего ФИО18 довез его до дома и поехал по своим делам. С этого времени он посчитал, что его обязательства перед ФИО7 были выполнены в полном объеме, так как он получил обещанную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. На протяжении следующих примерно двух недель ФИО7 не отвечал на его неоднократные сообщения и звонки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 мессенджере «Telegram» написал ему, что перевел их общему знакомому ФИО192 на банковскую карту денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей для того, чтобы он (ФИО42) мог передвигаться на такси, так как пока что он (ФИО41) не может отдать ему его автомобиль «Jaguar XF», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил предыдущий владелец автомобиля «Jaguar XF», государственный регистрационный знак №, ФИО4 (№) и сообщил, что на указанный автомобиль пришли штрафы примерно на сумму 

<

данные изъяты> рублей и просил его разобраться с этим. Он сообщил об этом ФИО7, после чего ФИО7 перевел ФИО4 указанную сумму. Далее он не стал забирать указанный автомобиль и решил подарить его ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО4 и сказал, что хочет выкупить обратно свой автомобиль «Jaguar XF», государственный регистрационный знак №, и уточнил, что готов передать за него 

<

данные изъяты> рублей сразу, а оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей до конца года. Всего он за него должен был передать 

<

данные изъяты> рублей. Он передал информацию ФИО7, и он на это согласился. В этот же день в 

<

адрес> в присутствии него, ФИО7 и двух ранее незнакомых представителей ФИО4 автомобиль «Jaguar XF», государственный регистрационный знак №, был передан представителям ФИО4 В этот же момент ФИО7 на телефон пришло уведомление о том, что ФИО4 перевел ему 

<

данные изъяты> рублей, после чего представители ФИО4 уехали на автомобиле «Jaguar XF», государственный регистрационный знак №, и они разъехались. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 поехал в 

<

адрес>, где ФИО4 в счет оставшегося долга в сумме 

<

данные изъяты> рублей передал ФИО7 автомобиль «Mercedes-Benz 220», государственный регистрационный знак №, после чего они разъехались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ему и попросил помочь продать автомобиль «Mercedes-Benz 220», государственный регистрационный знак №, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» он нашел покупателя по имени Нарек, которого затем связал с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Нарека, что он приобрел указанный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и попросил о встрече. В этот же день около метро Автозаводская он встретился с ФИО7, вместе с которым был их общий знакомый Свидетель №1, которого он знает давно. В ходе беседы ФИО7 сообщил ему, что он ему должен еще 

<

данные изъяты> рублей, так как он смог продать автомобиль «Mercedes-Benz 220», государственный регистрационный знак №, всего за 

<

данные изъяты> рублей, а сумма, которую ему должен был передать ФИО4, как считал ФИО7, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в связи с этим ФИО41 потребовал у него 

<

данные изъяты> рублей. Он сказал, что свои обязательства перед ним давно выполнил и ничего ему не должен, но ФИО7 сказал, что он ему должен, так как он не отдал все денежные средства, то он пойдет к его дедушке домой и сообщит ему о его долге. В связи с тем, что его дедушка уже находиться в пожилом возрасте, и является единственным его родственником, он испугался за его здоровье, он согласился с долгом и пообещал ФИО7 дать указанную сумму. После того, как они закончили беседу, они разошлись. При этом Свидетель №1 никакого участия в их беседе с ФИО7 не принимал. Он поехал домой, где взял несколько золотых колец, цепочек, браслеты и серьги, которые остались у него от бабушки, после чего позвонил своей девушке Свидетель №3 (№), и они вместе пошли в магазин «Sunlight» по адресу: 

<

адрес>, где от имени его девушки сдали указанное золото в скупку на 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день он встретился с ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, у 

<

данные изъяты>», где передал ему указанные 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей из личных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал ему, чтобы он перевел ему оставшийся долг на счет банка Тинькофф по абонентскому номеру №, после чего он через мобильное приложение банка «Сбербанк» перевел ему с банковской карты его дедушки ФИО3 (карта Сбербанка №) 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вновь написал ему, чтобы он перевел ему оставшийся долг на карту Сбербанка по номеру телефона № (получатель ФИО15 ФИО22 К), после чего он через мобильное приложение банка «Сбербанк» перевел ему с банковской карты его дедушки ФИО3 (карта Сбербанка №) 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 написал ему, чтобы он перевел ему оставшийся долг на счет банка «Тинькофф» по абонентскому номеру №, после чего он через мобильное приложение банка «Сбербанк» перевел ему с банковской карты его дедушки ФИО3 (карта Сбербанка №) 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, он перевел ФИО7 всю требуемую сумму в размере 

<

данные изъяты>, ввиду чего его долговые обязательства перед ним были закрыты. На что сам ФИО7 сам ему написал сообщение, что он весь долг перед ним закрыл. ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «Авито» нашел объявление о продаже автомобиля марки «Мерседес S500», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Далее он при помощи сообщений на данной платформе договорился об обмене данного автомобиля, на автомобиль марки «БМВ», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, зарегистрированный на его деда. Данный автомобиль он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ года и с того момент им фактически пользовался. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время продавец автомобиля «Мерседес S500», государственный регистрационный знак №, в настоящее время имя его не помнит, приехал к его дому, чтобы они могли осмотреть и обменяться автомобилями. После осмотра они договорились об обмене, в связи с чем составили 2 договора купли продажи на автомобили, а именно продавец автомобиля «Мерседес S500» передал ему договор купли-продажи от собственника к человеку, который в последствии снял его с учета, а также договор купли-продажи от снявшего с учета человека на его имя, а он в свою очередь передал данному продавцу договор купли-продажи на автомобиль «БМВ» от имени его деда. И с этого момента он ездил по договору купли-продажи на автомобиле «Мерседес S500», государственный регистрационный знак №. На учет в ГАИ на себя он данный автомобиль поставить не успел. О существовании данного автомобиля знал его знакомый по имени ФИО193 с которым он работает, и с ФИО194 также знаком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей девушки по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. В вечернее время, точное время не помнит, ему на его телефон в мессенджере «Вотсап» пришло сообщение от неизвестного с абонентского номера № о том, что неизвестный поцарапал его машину, стоящую во дворе вышеуказанного дома, которое было подкреплено фотографией. Данный факт его смутил, так как машина была оформлена не на него, и он удивился, откуда данный человек мог узнать его номер телефона. После этого, почти сразу же, примерно в 

<

данные изъяты> минут, поступил звонок его девушке ФИО21 с абонентского номера №, и в ходе разговора неизвестный сказал ей, чтобы он вышел к своему автомобилю по-хорошему или все будет по-плохому. После чего он вышел на улицу и увидел 

<

данные изъяты> подъездом ФИО7, который стоял с ранее неизвестным ему мужчиной, крепкого телосложения, кавказской внешности, с бородой на лице. В тот момент он не знал, как его зовут, но в настоящее время он уже знает, что данного мужчину зовут ФИО15, также его многие называют «Ваха». Подойдя к ним, он поздоровался с ФИО7 и в этот же момент вышеуказанный неизвестный ему мужчина с бородой (ФИО15) схватил его за шею и прижал к себе, от чего он почувствовал физическую боль, со словами: «Зачем ты людей обманываешь, смотри кто я такой», и поднес к его лицу служебное удостоверение сотрудника Следственного Комитета РФ. ФИО7 в этот момент молчал. В этот момент он вообще не понимал, что происходит и что они от него хотят. После того как ФИО15 убрал свое удостоверение, сказал: «Пойдем, поговорим», и, удерживая рукой за шею, насильно потащил его к припаркованному вблизи 

<

адрес> автомобилю марки «Шкода Октавия», белого цвета (фрагмент государственный регистрационный знак №), полный государственный регистрационный знак не помнит. При этом ФИО15 говорил, что он обманывает весь мир, но он не мог понять, к чему он это все говорит. В это время ФИО7 шел рядом с ними, никаким образом не препятствуя ФИО15, и не пытаясь ему помочь. Приведя его к автомобилю, ФИО15 спросил, что у него в карманах, потом обыскал карманы надетых на нем брюк, из которых вытащил против его воли принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 11 про» и бросил его на крышу вышеуказанного автомобиля, после чего нанес ему 1 удар ладонью в область правой щеки, от чего он почувствовал физическую боль, и силой, против его воли посадил в автомобиль на заднее пассажирское сидение за водительским сидением. При этом в данный момент ФИО15 сказал ФИО41 сесть справа от него. Далее, справа от него сел ФИО7, а ФИО15 сел с левой стороны от него, продвинув его тем самым в середину заднего сидения. В тот момент, когда его сажали в вышеуказанном автомобиле, он не сопротивлялся, так как очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что ФИО7 и ФИО15 превосходили его по физической силе, а также в связи с тем, что ФИО15 его уже ударил, тем самым ему дал понять, что ему нет смысла сопротивляться, так как он снова может применить к нему физическую силу. Далее некоторое время он находился в таком положении, а ФИО15 что-то говорил, но что именно, он не помнит, так как он перед этим его сильно ударил, и он еще приходил в себя. Далее ФИО15 понял, что он не сопротивляется, вылез из автомобиля и сел за руль, и сказал, что он должен ФИО7 

<

данные изъяты> рублей и спросил, как он будет отдавать этот долг. Он сказал, что никакого долга перед ФИО7 не имеет, на что ФИО7 нанес ему 1 удар кулаком в подбородок, в область нижней губы, отчего у него во рту пошла кровь, однако снаружи повреждений на лице не было. От данного удара ФИО7 он почувствовал физическую боль. ФИО15 в это время продолжал говорить, что он должен ФИО7 денежные средства и спрашивал, как он будет отдавать. В тот момент, когда ФИО7 его ударил, а ФИО15 выдвинул требование о передаче денежных средств под предлогом возврата вымышленного долга, в связи с тем, что ранее ФИО15 и ФИО7 наносили ему удары в область лица, а также то обстоятельство, что ФИО15 показал ему удостоверение сотрудника Следственного комитета РФ, он всерьез испугался за свои жизнь и здоровье, и понял, что оказывать сопротивление ему бесполезно, так как подумал, что они намерены добиться от него данных денег. После этого он сообщил им о том, что у него нет денежных средств, на что они начали спрашивать у него, что у него есть в собственности и как он собирается отдавать долг, на что он ответил, что он не понимает о каком долге идет речь, так как он ФИО7, уже все долги отдал, а также сообщил им, что у него в собственности кроме автомобиля «Мерседес S500», государственный регистрационный знак №, ничего нет. Тогда ФИО15 сообщил ему, что они сейчас забирают его автомобиль в счет долга. ФИО7 в это время молчал, но всем своим поведением он показывал, что он с ФИО15 действует совместно. Далее ФИО15 передал ему его мобильный телефон и сказал, чтобы он позвонил своей девушке и попросил, чтобы она вынесла ему документы на автомобиль «Мерседес S500», государственный регистрационный знак №, и ключи от него. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, он стал следовать их указаниям и позвонил девушке с просьбой принести ему ключи и документы. В этот момент неизвестный мужчина с бородой проехал на своем автомобиле к подъезду № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, откуда ранее он выходил. После чего его девушка ФИО21 вынесла его кошелек и ключи от автомобиля «Мерседес», подошла к водительской двери автомобиля, в котором он сидел, ФИО15 спросил у нее «Вы ФИО21», на что она ему ответила «Да», и передала их неизвестному ФИО15, и сразу ушла. Пояснил, что ФИО21 о помощи он не просил, она, когда к ним подошла, никаких вопросов не задавала. Несмотря на то, что с левой стороны от него никто не сидел, он все равно не мог выйти из автомобиля и убежать, так как опасался за свою жизнь и здоровье, из-за высказанных в его адрес угроз и примененной в отношении него физической силы со стороны ФИО15 и ФИО7, и они его насильно, против его воли удерживали в данном автомобиле. Далее ФИО15 открыл кошелек, достал из него СТС, посмотрел его водительское удостоверение, сфотографировал его на свой телефон, и спросил его, где ПТС на автомобиль, он ответил, что ПТС у него дома по адресу: 

<

адрес> Далее ФИО15 позвонил кому-то и попросил подойти к машине. Через пару минут к машине подошел ранее неизвестным ему молодой человек (в настоящее время ему уже известно, что его зовут ФИО20), и ему ФИО15 передал СТС и ключи от автомобиля «Мерседес S500», государственный регистрационный знак №. Он молча взял их, и ушел. Он данного молодого человека о помощи не просил. После этого ФИО15 сказал, что они сейчас поедут к нему домой за ПТС на автомобиль, и они поехали туда. По дороге ФИО15 сказал ему, что отправит его на СВО, за то, что он, якобы, обманывает людей, и начал кому-то звонить, называл его данные и говорил, что завтра его надо отправить в военкомат и на СВО. Когда они подъехали к его дому, перед тем как он пошел за ПТС, ФИО15 ему сказал, что если вдруг будет что-то не так, то он пожалеет об этом и ему будет только хуже. В связи с чем он реально опасался высказанных им угроз, поэтому он сходил в дом, забрал ПТС, вернулся обратно, сел в машину и передал ПТС ФИО15. Он посмотрел ПТС, и они поехали в сторону поселка Измайлово. После этого они с ФИО7 довезли его до продуктового магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО15 сказал ему, чтобы он вышел из автомобиля, что он и сделал. Он видел, что ФИО15 пошел в магазин, а он сам быстрым шагом пошел в сторону дома. Куда потом уехал ФИО15 и ФИО7, он не знает. Также добавил, что после того, как неизвестный мужчина с бородой вернул принадлежащий ему мобильный телефон, ФИО7 следил за телефоном и интересовался кто ему пишет или звонит. В связи с чем он был напуган и опасался за свою жизнь и здоровье, а также, в связи с тем, что ФИО7 следил за его действиями он не имел возможности попросить у кого-либо помощи. По пути к дому, он позвонил своему другу по имени Никита и попросил его, чтобы он забрал его на своей машине и отвез в травмпункт, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Никита согласился и отвез его по вышеуказанному адресу. В травмпункте ему выдали справку с заключением о нанесенных ему повреждениях, после чего его друг отвез его к его девушке, где он как раз обнаружил отсутствие его автомобиля «Мерседес S500», государственный регистрационный знак №. Кто забрал его автомобиль «Мерседес S500», государственный регистрационный знак №, который стоял по адресу: 

<

адрес>, ему неизвестно. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, ранее он не мог, так как работал, по возвращению к его девушке, по адресу, где все происходило, он решил обратиться в службу 112. Спустя несколько минут после его звонка в службу 112, ему позвонил неизвестный с абонентского номера №, по голосу он узнал, что это ФИО15. Он начал ему угрожать, за то, что он обратился в полицию, сказал, что он роет себе могилу. Спустя пару дней после произошедшего ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №1 и сообщил, что хочет разобраться в произошедшей с ним ситуацией, а также рассказал, что в момент, когда у него вымогали денежные средства он сидел рядом на лавочке и не был в курсе происходящего. После этого они встретились с Свидетель №1, в ходе разговора он ему сказал, что ему и его знакомому ФИО20 ФИО7 и ФИО15 сказали, что он реально должен ему денежные средства, и что он добровольно отдал ему в счет долга автомобиль. А он рассказал Свидетель №1, как все было на самом деле и что никакого долга у него перед ним не было. ФИО17 ему рассказал, что в итоге его автомобиль был кому-то продан. Пояснил, что потом он еще несколько раз встречался с Свидетель №1, на одной из встреч с ним был ФИО20, которому ФИО15 передавал ключи и документы от его автомобиля. ФИО20 тоже сказал, что ФИО7 и ФИО15 ему сказали, что он реально должен ФИО7 денежные средства, и что он добровольно отдал ему в счет долга автомобиль. Указал, что до того, как Свидетель №1 ему рассказал, что он вместе с ФИО20, ФИО15 и ФИО7 приезжали к дому его девушки ДД.ММ.ГГГГ, он вообще не знал, что он там был. ФИО20 и Свидетель №1 в момент, когда в отношении него совершались противоправные действия, он не видел, даже не знал о их нахождении вблизи его. Они никакого участия в вымогательстве у него денежных средств не предпринимали, требований никаких не выдвигали, угроз не высказывали. Примерно через неделю после произошедшего, ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что ФИО7 хочет с ним встретится и поговорить. Они встретились втроем у дома ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. ФИО7 извинился за свое поведение, сказал, что на него оказывали давление, и сказал, что готов возместить причиненный ему ущерб равный стоимости автомобиля. Он принял его извинения и согласился принять от него возмещение ущерба. ДД.ММ.ГГГГ к его дому приехали ФИО7, Свидетель №1 и ФИО20. ФИО7 вновь извинился и передал ему в качестве возмещения денежные средства в размере 

<

данные изъяты> млн. рублей, о чем он написал расписку, а ФИО7 написал расписку, что передал ему денежные средства. После чего они все вместе поехали в УМВД России по Ленинскому городскому округу, чтобы приобщить к материалам данные расписки, и он хотел сообщить, что не имеет претензий к ФИО7 Таким образом, причиненный ему ущерб ФИО7 возмещен полностью, к нему он претензий не имеет. Также, как и не имеет никаких претензий к Свидетель №1 и ФИО20, так как они не совершили в отношении него никакого преступления.

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные показания, за исключением того, что ФИО7 нанес ему удар. 

Суд, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания потерпевшего, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых потерпевшим событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств. Изменение показаний потерпевшего Потерпевший №1 в части не нанесения подсудимым ему удара в лицо, даны им, по мнению суда, в связи с отсутствием претензий к подсудимому и возмещением ему материального ущерба. Суд считает, что изменение в судебном заседании показаний потерпевшим вызвано стремлением преуменьшить роль подсудимого в совершенных им деяниях и помочь избежать ему уголовного наказания за содеянное ввиду последующего изменения подсудимым своего поведения и как указано выше возмещением вреда.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что у него есть знакомые ФИО41 и ФИО42, те между собой тесно общались. Ему стало известно о том, что у ФИО42 имеются финансовые трудности, в погашении которых ему помог ФИО38 ФИО42 получается то отдавал какую-то часть долга, то не отдавал, в итоге ФИО42 отдал ФИО41 две машины, одна из которых Ягуар. Сумму долга ФИО42 перед ФИО41 он не помнит, но знает, что эта сумма составляла эквивалент суммы штрафа где-то в районе 

<

данные изъяты> рублей, при этом взамен ФИО27 должен был отдать ФИО38 автомобиль марки «БМВ Х5», но этого не сделал. В один из дней Свидетель №2 познакомил его и ФИО38 с ФИО1 После их знакомства, они все вместе посещали спортзал, где занимались спортом. Как-то. После тренировки ФИО1 пояснил ему, что является действующим сотрудником следственного комитета РФ уже 10 лет. В какой-то момент ФИО41 рассказал ФИО1 всю ситуацию, которая сложилась у него с Потерпевший №1, тот согласился помочь ФИО41. Затем сообщил, что он, Свидетель №2, ФИО41 и ФИО1 находились в спортзале, по окончанию тренировки ФИО1 сообщил, что мы все вместе поедем в одно место, а потом он обещал довезти их до дома. Так как ему не хотелось добираться до дома общественным транспортом, он согласился поехать. Далее они отправились на автомобиле марки «Шкода Октавия» под управлением ФИО1 по адресу, где проживает Потерпевший №1 По приезду на вышеуказанный адрес ФИО1 припарковал автомобиль возле шлагбаума на въезде в деревню, и они совместно с ФИО38 оправились к ФИО27 пешком, а он с Свидетель №2 остались ждать их в автомобиле. ФИО42 не оказалось дома. ФИО41 созвонился с другом ФИО27 по имени Максим, от которого стало известно, что ФИО27 поменял свой автомобиль марки «БМВ 5», на автомобиль «Мерседес». Затем они поехали по адресу, где проживала девушка ФИО27 Возле дома они обнаружили автомобиль «Мерседес». ФИО1 пытался дозвониться ФИО42, чтобы тот вышел поговорить, но тот не брал трубки. Тогда ФИО1 принял решение имитировать ДТП, и отправить фото ДТП толи ФИО42, то ли его девушки, в итоге ФИО27 согласился выйти. Далее автомобиль «Шкода Октавия», принадлежащий ФИО1 припарковали недалеко от дома девушки ФИО27 приезду они все вышли из автомобиля, он и Свидетель №2 пошли в магазин, приобрели продукты, затем пошли вместе на площадку, сели на скамейку, чтобы поесть. Находясь на лавочке, они увидели, что ФИО27 вышел из дома и совместно с ФИО1 и ФИО41 направились за дом, что там происходило, им не известно. Через некоторое время Свидетель №2 позвонил ФИО1 и попросил подойти к подъезду, когда тот подошёл к подъезду, тот подъехал на машине, в машине также находились ФИО41 и ФИО42. ФИО1 передал Свидетель №2 ключи от машины «Мерседес». Затем Свидетель №2 подходит к автомобилю Мерседес, садится в него, заводит двигатель, он в это время также подошел к данному автомобилю и сел на заднее пассажирское сидение. Свидетель №2 сообщил ему, что ФИО1 сказал отогнать автомобиль. Они проехали несколько дворов нашли место и припарковали автомобиль, после чего вернулись на площадку, сели на скамейку и продолжили есть. Затем позвонил ФИО1 и сказал отогнать машину к магазину «Спар», расположенного возле м. Красногвардейская, написал им адрес. Приехав по указанному им адресу. туда через некоторое время приехали ФИО1 и ФИО41, но уже без ФИО42. Стали их расспрашивать, ФИО1 пояснил, что ФИО42 отдал автомобиль в качестве долга, потому что у того нет денег. После чего ФИО1 сказал, что нужно продать автомобиль, при этом сказал, что денежные средства, полученные с продажи автомобиля, сумма которая будет превышать долг ФИО41, то надо отдать ФИО42. По итогу ФИО1 сказал, что ему все равно за какую сумму он продадут машину, ему с от суммы продажи необходимо передать 

<

данные изъяты> рублей. Он вспомнил о том, что у него есть знакомый ФИО181 ФИО182., который занимается перепродажей автомобилей и который живет недалеко от места, где они находились, в связи с чем он позвонил ему и попросил приехать и помочь продать автомобиль. Тот приехал осмотрел автомобиль, оценил его в размере 

<

данные изъяты> рублей. ФИО6 куда-то выкладывал фото автомобиля, кому-то звонил, писал, приезжали какие-то ребята, кото-то хотел купить, кто-то нет. В итоге автомобиль купили примерно за 

<

данные изъяты> тысяч рублей. денежные средства передавались ФИО185, какая-то часть была наличными, какая-то переводов на карту. После чего они все вместе поехали в ТЦ «Мозайка», где ФИО186 снял денежные средства. Дальше кто-то кому-то что-то передавал, но он уже не помнит. Помнит, что Свидетель №2 отдали 

<

данные изъяты> рублей для передачи ФИО1. Остальные денежные средства были переданы ФИО41, он какие-либо денежные средства из них не получал. Далее ему стало известно, что ФИО42 написал заявление на ФИО1 в полицию. Писал ли тот заявление на ФИО41, ему не известно. Помнит, что ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что ФИО1 вызывают в какой-то отдел полиции на допрос.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д.№) согласно которым у него есть знакомые Потерпевший №1, с которым он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО7, с которым он знаком ДД.ММ.ГГГГ года и Свидетель №2, с которым он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, они все совместно тренировались в спорт зале. Примерно в 

<

данные изъяты> году он узнал, что у ФИО27 имеются финансовые трудности, в погашении которых ему помог ФИО38, а именно последний занял ему 

<

данные изъяты> рублей, при этом в замен ФИО27 отдал ФИО38 автомобиль марки «БМВ Х5», который те вдвоем должны были продать примерной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, из которых ФИО38 должен был забрать в счет долга 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся с продажи данного автомобиля денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей они должны были поделить пополам. При этом, продать вышеуказанный автомобиль марки «БМВ Х5» у ФИО38 и ФИО27 не получилось, так как у последнего вновь возникли проблемы, в связи с чем он забрал у ФИО38 данный автомобиль, а ФИО38 в свою очередь попросил ФИО27 передать ему в счет погашения долга два автомобиля марки «Шевролет Круз» и марки «Ягуар ХF», на что ФИО27 согласился и передал ему добровольно указанные автомашины, которые были в последствии ФИО38 проданы. При этом за продажу данных автомашин ФИО38 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за автомобиль марки «Шевролет Круз», а сколько денежных средств он получил с продажи автомобиля марки «Ягуар ХF» ему неизвестно. При этом хочет пояснить, что со слов ФИО27 и ФИО38 он знает о том, что когда последний продавал автомобиль марки «Ягуар ХF», при его продажи у него возникли проблемы, а именно покупатель, установочные данные которого он не знает, передал за покупку указанного автомобиля часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего, продолжительное время не выплачивал ему оставшуюся часть и спустя некоторое время данный покупатель предложил ФИО38 вместо денежных средств передать последнему автомобиль марки «Мердес S-classa», на что ФИО38 согласился и взамен денежным средствам получил указанный автомобиль, который в последующем продал за 

<

данные изъяты> рублей. При этом, когда ФИО38 передавал в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО27 у них была договоренность о том, что последний передает ему две автомашины, которые ФИО38 сможет продать по 

<

данные изъяты> рублей каждую. В связи с тем, что ФИО38 продал автомобиль марки «Мердес S-classa» всего за 

<

данные изъяты> рублей, то у ФИО27 фактически оставался долг перед ФИО28 связи с чем, ФИО39 насколько ему известно, передал ФИО38 денежные средства еще в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в последующем у ФИО27 не было задолженности перед ФИО38 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №2 познакомил его и ФИО38 с неизвестным им ранее молодым человеком, который представился как «ФИО171», который в последствии как ему стало известно оказался ФИО1. После их знакомства, они все вместе посещали спортзал, где занимались спортом. Далее, в один из дней тренировок «Ваха» пояснил ему, что является действующим сотрудником следственного комитета РФ, и показал служебное удостоверение, оформленное на его имя. При этом, в ходе совместных тренировок «ФИО63» часто забирал у них принадлежащие им мобильные телефоны, когда они писали сообщения и читал переписки, объясняя это тем, что он думает, что они что-то нехорошее про него пишут, тем самым он постоянно контролировал их. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО38, Свидетель №2 и «Ваха» находились в спортзале «DDX», расположенном в ТЦ «Орбита», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО38 сказал ему и Свидетель №2 о том, что попросил помощи у «Вахи» забрать долг у ФИО27 в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что «Ваха» согласился. При этом он у него не уточнял, что за долг перед ним был у ФИО27, так как он постоянно давал ему в долг денежные средства и у них была своя система взаиморасчета, и он знает, что ФИО42 отдавал ФИО38 в счет долга имеющиеся у него автомобили. По окончанию тренировки «Ваха» предложил им поехать к ФИО27, чтобы поговорить с последним о денежных средствах, который он должен ФИО38, а потом он обещал довезти их до дома. Так как ему не хотелось добираться до дома общественным транспортом, он согласился поехать, но при этом они с ФИО20 пояснили, что участвовать в их переговорах не будут. Далее они отправились на автомобиле марки «Шкода Октавия» в кузове белого цвета, регистрационные номера которого он не помнит, под управлением «Вахи» по адресу: 

<

адрес> где проживает Потерпевший №1. По приезду на вышеуказанный адрес «ФИО172» припарковал автомобиль возле шлагбаума на въезде в деревню, и они совместно с ФИО38 оправились к ФИО27 пешком, а они с Свидетель №2 остались ждать их в указанном автомобиле. По возвращению стало известно, что ФИО27 не оказалось дома, на что ФИО38 пояснил, что ФИО27 может находиться у своей девушки по имени ФИО21, проживающей по адресу: 

<

адрес> во время следования по вышеуказанному адресу ФИО38 созвонился с другом ФИО27 по имени Максим, от которого стало известно, что ФИО27 поменял свой автомобиль марки «БМВ 5», на автомобиль «Мерседес». По приезду по вышеуказанному адресу они все обнаружили автомобиль ФИО27, к которому они подъехали и «ФИО167» со его мобильного телефона в мессенджере «Ватсап» написал ФИО27 сообщение с текстом, что автомобиль последнего стал участником ДТП и ему необходимо подойти к нему, но ФИО27 не отвечал. После чего, «ФИО168» в мессенджере «Телеграмм» нашел номер девушки ФИО27 и позвонил ей. В ходе разговора «Ваха» представился сотрудником следственного комитета РФ и сказал ей, что ФИО27 необходимо выйти на улицу, на что ФИО27 согласился выйти. Далее на автомобиле «Шкода Октавия» проехали к 

<

адрес>, расположенному напротив дома девушки ФИО27 приезду они все вышли из автомобиля, он пошел в магазин, чтобы приобрести продукты питания, а ФИО20 с «ФИО89» и ФИО38 остались на улице на углу 

<

адрес>. После того как он вернулся из магазина, они с ФИО20 пошли на скамейку к дальнему подъезду этого дома, чтобы поесть, и так как не собирались участвовать в разговоре про долг между ФИО42 и ФИО41. А «ФИО169» и ФИО38 остались стоять у магазина, в самом начале 

<

адрес>. Так находясь на лавочке, примерно через 

<

данные изъяты> минут, они видели, что ФИО27 вышел из дома и совместно с «ФИО90» и ФИО38 направились в сторону автомобиля марки «Шкода Октавия», на которой они и приехали. При этом он не видел, удерживал ли «Ваха» ФИО42 и не слышал, что они с ФИО38 говорили ФИО42. Что дальше происходило между «ФИО91», ФИО38 и ФИО27 они с Свидетель №2 не видели, так как автомобиль марки «Шкода Октавия» был припаркован за домом №, а они сидели на лавочке у 

<

адрес>. Через пару минут они с Свидетель №2 проследовали к спортплощадке, которая находилась напротив подъезда, около которого они сидели. Также хочет пояснить, что из этого места также не видно ни автомобиля «Шкода Октавиа», ни «ФИО105» с ФИО38 и ФИО27 Потом они с ФИО20 сходили в магазин, купили колбасы, и вернулись обратно. Через некоторое время «ФИО145» позвонил Свидетель №2 и что-то ему сказал. Он остался на том же месте на спортивной площадке, а ФИО20 направился в сторону подъездов 

<

адрес>, из которого вышел ФИО27, при этом для чего он туда направился ему известно не было, ФИО20 ему ничего не сказал. Далее он увидел, что через некоторое время к дому № подъехал автомобиль марки «Шкода Октавия», на котором они ранее приехали. Так как вокруг спортивной площадки имеются деревья, то он не видел, куда пошел ФИО20. Лишь позже от него он узнал, что он по указанию «ФИО146» подошел к автомобилю марки «Шкода Октавия», и «ФИО166» передал ему СТС и ключ от автомобиля марки «Мерседес S-classa» в кузове черного цвета, около которого ранее «ФИО94» имитировал ДТП. Он увидел, что ФИО20 направился в сторону автомобиля марки «Мерседес S-classa» в кузове черного цвета, и постоял некоторое время около него. В это время «Ваха» отъехал на автомобиле «Шкода» несколько метров назад, и уехал в неизвестном направлении. После чего у автомобиля марки «Мерседес S-classa» загорелись фары, он понял, что ФИО20 его завел, и может уехать на нем, в связи с чем, он не хотел оставаться в данном месте, и пошел к ФИО20 и сел на заднее сидение автомобиля и Свидетель №2 сказал ему, что они отъедут от этого места. После чего они проехали по дворам примерно около 

<

данные изъяты> метров, поставили автомобиль на свободное место и вышли из него и направились на ближайшую лавочку для продолжения употребления продуктов питания. Далее, со слов Свидетель №2 ему стало известно, что ключи и документы от автомобиля марки «Мерседес S-classa» ему передал «ФИО96». Потом они сидели на лавочке и не знали, что им делать. Он спросил у ФИО20, видел ли он в машине «Вахи» ФИО42 Влада, на что он ему сказал, что кроме самого «ФИО163 никого в машине не видел. При этом ФИО164 пояснил, что в данной ситуации творится что-то неладное и что он не поедет за рулем данного автомобиля. Также они обсуждали, куда могли уехать «ФИО162», ФИО161. и ФИО160 на что ФИО159 высказывал предположения, что «ФИО157» может применить физическую силу, чтобы он (ФИО27) вернул долг. Спустя время Свидетель №2 позвонил «ФИО156» и сказал, чтобы они ехали на данном автомобиль на 

<

адрес>, к магазину «Спар». Так как все их с ФИО20 вещи оставались в автомобиле марки «Шкода Октавиа», и им ничего не оставалось делать, к тому же они побаивались «ФИО155», а ФИО20 отказался от управления данного автомобиля, то ему пришлось сесть за руль, и они отправились в назначенное место. По приезду, по указанному адресу, а именно к магазину «Спар» они ждали, когда приедут «ФИО170» с ФИО38 Спустя время они подъехали и «ФИО97» сказал им, что ФИО27 добровольно отдал данный автомобиль в качестве возмещения долга перед ФИО38 «Ваха» сказал, чтобы они искали того, кто сможет прямо сейчас продать автомобиль марки «Мерседес S-classa», который принадлежал ФИО27 При этом ФИО165 сказал, что денежные средства, полученные с продажи автомобиля, сумма которая будет превышать долг, то он отдаст ФИО42 Владу. Он вспомнил о том, что у него есть знакомый ФИО188, который занимается перепродажей автомобилей и который живет недалеко от места, где они находились, в связи с чем он позвонил ему и попросил приехать и помочь продать автомобиль, который со слов ФИО38 он забрал за долги у ФИО27 Далее, ФИО33 приехал и посмотрев среднюю цену данного автомобиль пояснил, что ее цена составляет 

<

данные изъяты> рублей, что «Ваха» сказал ему продавать ее за 

<

данные изъяты> рублей, чтобы быстрее ее продать. ФИО148 разместил объявление в соц. сети «ВК», на которое в этот же день приезжали покупатели и при осмотре не соглашались купить данный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей, после чего «Ваха» сказал им, чтобы они никуда не уходили пока не продадут данный автомобиль и пояснил, что ему все равно за какую сумму они продадут, ему необходимо с продажи данного автомобиль передать 

<

данные изъяты> рублей за его помощь в возврате долга ФИО38 и уехал в неизвестном направлении. А он, ФИО20, ФИО38 и ФИО33 остались там. Спустя некоторое время, а именно на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО33 продал данный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей неизвестным молодым людям, которые часть денежных средств 

<

данные изъяты> рублей передали наличными, а остальные 

<

данные изъяты> рублей перевели ему на банковскую карту и уехали в неизвестном направлении. Далее ФИО38 сказал, чтобы ФИО33 оставил себе 

<

данные изъяты> рублей из вырученных с продажи наличных денежных средств, и еще 

<

данные изъяты> рублей передал Свидетель №2, при этом ФИО20 отказывался от этих денежных средств. Но ФИО38 пояснил, что данные денежные средства он передает Свидетель №2 за мобильные телефоны, которые ФИО20 ранее (примерно неделю назад) давал в пользование ему и ФИО38 и эти денежные средства будут считаться оплатой за эти телефоны, и будет считаться, что они их выкупили у ФИО20. Тогда ФИО20 согласился и взял деньги. После чего они все вместе поехали в ТЦ «Мозайка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 снял оставшиеся денежные средства, вырученные с продажи автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых ФИО38 сказал, чтобы ФИО33 передал 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №2 для «Вахи», а оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей взял ФИО29 слов Свидетель №2 ему известно, что он передал эти деньги Вахе, но в какой день он не знает. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 купил ему кофе-машину за 

<

данные изъяты> рублей для закрытия его микрозаймов, при этом он ему пояснил, что данные подарки и денежные средства он ему дал по-дружески, так как до этого он ему всегда помогал в каких-то проблемах и поддерживал его. Далее ДД.ММ.ГГГГ им всем стало известно от «ФИО100», что ФИО27 написал заявление в полицию по факту хищения у него автомобиля. На что он и ФИО20 сильно удивились, так как ФИО38 и Ваха говорили, что ФИО42 добровольно передал машину в счет долга. От ФИО150 ему было известно, что его и ФИО38 сотрудники полиции вызвали в Булатниковский отдел полиции, что там происходило ему не известно. Также ему известно, что на следующий день «Ваха» совместно с Свидетель №2 встречались с ФИО27, но что там происходило ему также не известно. Далее при встрече, а именно ДД.ММ.ГГГГ «ФИО101» сказал, что с него было взято объяснение в отделе полиции и они разрешили проблему с ФИО27 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 ему позвонил и попросил подъехать к его дому поговорить. По приезду к ФИО38 он ему рассказал, что в тот же вечер «ФИО102» предложил ему сходить в спортзал и когда он вышел из подъезда, где его встретил ФИО152, который является их общим знакомый с «ФИО92», и насильно посадил его к себе в машину и отвез к ФИО149 являющемуся криминальной связью «ФИО98» и ФИО99 При этом пояснил, что он не знает кто такие ФИО154 и ФИО153, но последнего он видел один раз. По приезду в район 

<

адрес>, ФИО66 совместно с неизвестным лицом и Исламом насильно поместили ФИО38 в багажное отделение автомобиль «Мерседес гелентваген» и переместили его в район 

<

адрес> где ФИО64 применяя физическое насилие угрожая физической расправой ФИО38 и его близким пояснил, что теперь из-за того что ФИО27 обратился в полицию у ФИО151» могут быть проблемы, в связи с чем ФИО38 должен денежные средства «Вахе» и его криминальным связям в лице ФИО65 и неустановленного лица, в размере от 

<

данные изъяты> рублей, а также возмещения ущерба ФИО19. Далее, в связи с вышеописанными угрозами, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 передал «Вахе» во исполнения требований вышеупомянутыми лицами автомобиль марки «Ваз 2114», который позаимствовал у его знакомого, а также примерно через день ФИО38 попросил при помощи его знакомого перевести «ФИО103» 100 000 рублей через «Сбербанк онлайн», по номеру карты привязанной к номеру телефона «ФИО104», оформленной на его имя. Так же пояснил о том, что он не знал, что ФИО38 и «Ваха» насильно забрали автомобиль марки «Мерседес S-classa» у ФИО27, и вымогали у него денежные средства за несуществующий долг, так как он предполагал, что данный автомобиль ФИО27 добровольно отдал ФИО38 за имеющиеся перед ним долги, так как он неоднократно брал у ФИО38 в долг денежные средства, после чего у них возникали аналогичные ситуации, в результате которых ФИО27 отдавал свои автомобили в счет имеющегося долга перед ФИО38 Никакого участия ни он, ни Свидетель №2 в вымогательстве денежных средств и хищении автомобиля «Мерседес», принадлежащего ФИО27 не принимали, в сговор с «ФИО93» и ФИО38 не вступали. При этом они были уверены, что ФИО27 добровольно отдал ФИО38 свой автомобиль за имеющиеся долги.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердил данные показания. 

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил, что в конце июля или начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, он, Свидетель №1, ФИО41 и ФИО1 поехали на тренировку в спортивный зал, расположенный возле метро «Коломенская». По окончанию тренировки они все вчетвером на автомобиле ФИО1 поехали в 

<

адрес>, там ФИО1 и ФИО41 с кем-то должны были поговорить, а потом ФИО1 обещал довезти их до дома. Приехав по адресу, где проживает ФИО42, ФИО1 и ФИО41 вдвоем оправились к ФИО42, а они с Свидетель №1 остались ждать их в указанном автомобиле. По возвращению стало известно, что ФИО42 не оказалось дома. затем они поехали по адресу, где проживала девушка ФИО42. Приехав по адресу проживания девушки ФИО42. ФИО1 дозвонился то ли до ФИО42, то ли до его девушки, в следствии чего ФИО42 вышел на улицу. ФИО1, ФИО41 и ФИО42 пошли куда-то в другую сторону от дома девушки ФИО42, а он и Свидетель №1 пошли в магазин, после чего вернулись. Через некоторое время ФИО1 позвонил ему и попросил его подойти к тому подъезду из которого вышел ФИО42. Он подошел, ФИО1, ФИО41 и ФИО42 подъехали на машине «Шкода Октавия», подойдя к машине, ФИО1 передал ему через отрытое окно ключи от машины, передавал ли документы, не помнит, пояснил, что необходимо перегнать данный автомобиль в другое место. Он, подошел к машине, сел за руль, завел его и в этот момент к нему в машину на заднее пассажирское сидение сел Свидетель №1, после чего, они проехали по дворам примерно около 100 метров, поставили автомобиль на свободное место и вышли из него и направились на ближайшую лавочку, где сидели ели то, что купили в магазине. Спустя какое-то время ему позвонил ФИО1 и сказал, чтобы они ехали на данном автомобиль к магазину «Спар», точный адрес он сейчас не помнит. За руль автомобиля сел Свидетель №1, и они отправились в назначенное место. По приезду, по указанному адресу, а именно к магазину «Спар» они ждали, когда приедут ФИО1 с ФИО38 через некоторое время приехали ФИО1 и ФИО41, сообщили, что ФИО42 отдал данный автомобиль за какие-то долги, и что автомобиль надо продавать. В последствии автомобиль продавал знакомый Свидетель №1 – ФИО8. За какую сумму продали автомобиль, кому, кто и какие денежные средства передавал, он не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия (том № л.д№) согласно которым у него есть знакомые ФИО7, с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ года и Свидетель №1, с которым он знаком примерно с ДД.ММ.ГГГГ, они все совместно тренировались в спорт зале. Примерно с 

<

данные изъяты> года он ходит в спортивный зал «ДДХ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно трех месяцев назад, в указанном зале он встретил его школьного товарища Свидетель №1 и с того момента они начали вмести посещать данный спортивный зал. Примерно в июне месяце его товарищ Свидетель №1, в тренажёрном зале познакомил его с ФИО38, с которым в последствии они тесно не общались, а видел его только изредка в тренажёрном зале, никаких дел он с ним не имел. Через некоторое время к ним в спортивный зал начал ходить ФИО1 (примерно 

<

данные изъяты> лет), но все его знают, как «Ваха». Он с ним лично знаком на протяжении пяти лет, точно не помнит, как они с ним познакомились. С ФИО1, они виделись изредка на районе, где он проживает. О нем он знал немного, но знал, что он является действующим сотрудником Следственного Комитета России, так как видел у него удостоверение сотрудника следственного комитета, но он не интересовался, работает он там или нет, так как ему не было интересно, чем он занимается. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО38, Свидетель №1 и «Ваха» находились в спортзале «DDX», расположенном в ТЦ «Орбита», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО38 сказал ему и Свидетель №1 о том, что попросил помощи у «ФИО67» забрать долг у ранее ему незнакомого ФИО27, в размере 

<

данные изъяты> рублей, на что «Ваха» согласился. При этом он у него не уточнял, что за долг перед ним был у ФИО27 окончанию тренировки «Ваха» предложил им поехать к ФИО27, чтобы поговорить с последним о денежных средствах, который он должен ФИО38, а потом он обещал довезти их до дома. Так как ему не хотелось добираться до дома общественным транспортом, он согласился поехать, но при этом они с Свидетель №1 пояснили, что участвовать в их переговорах не будут. Далее они отправились на автомобиле марки «Шкода Октавия» в кузове белого цвета, регистрационные номера которого он не помнит, под управлением «Вахи» по адресу: 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1. По приезду на вышеуказанный адрес «Ваха» припарковал автомобиль возле шлагбаума на въезде в деревню, и они совместно с ФИО38 оправились к ФИО27 пешком, а они с Свидетель №1 остались ждать их в указанном автомобиле. По возвращению стало известно, что ФИО27 не оказалось дома, на что ФИО38 пояснил, что ФИО27 может находиться у своей девушки по имени ФИО21, проживающей по адресу: 

<

адрес>, во время следования по вышеуказанному адресу ФИО38 созвонился с другом ФИО27 по имени ФИО189, от которого стало известно, что ФИО27 поменял свой автомобиль марки «БМВ 5», на автомобиль «Мерседес». По приезду по вышеуказанному адресу, они обнаружили автомобиль ФИО27, к которому они подъехали и «Ваха» с его мобильного телефона в мессенджере «Ватсап» написал ФИО27 сообщение с текстом, что автомобиль последнего стал участником ДТП и ему необходимо подойти к нему, но ФИО27 не отвечал. После чего, «Ваха» в мессенджере «Телеграмм» нашел номер девушки ФИО27 и позвонил ей. В ходе разговора «Ваха» представился сотрудником Следственного Комитета РФ и сказал ей, что ФИО27 необходимо выйти на улицу, на что ФИО27 согласился выйти. Далее на автомобиле «Шкода Октавия» они проехали к 

<

адрес>, расположенному напротив дома девушки ФИО27 приезду они все вышли из автомобиля, Свидетель №1 пошел в магазин, чтобы приобрести продукты питания, а он с «ФИО110 и ФИО38 остались на улице на углу 

<

адрес>. После того как Свидетель №1 вернулся из магазина, они с ним пошли на скамейку к дальнему подъезду этого дома, чтобы поесть, и так как не собирались участвовать в разговоре про долг между ФИО42 и ФИО41. А «Ваха» и ФИО38 остались стоять у магазина, в самом начале 

<

адрес>. Так находясь на лавочке, примерно через 15 минут, они видели, что ФИО27 вышел из дома и они совместно с «ФИО107» и ФИО38 направились в сторону автомобиля марки «Шкода Октавия», на которой они и приехали. При этом он не видел, удерживал ли «Ваха» ФИО42 и не слышал, что они с ФИО38 говорили ФИО42. Что дальше происходило между «ФИО108», ФИО38 и ФИО27 они с Свидетель №1 не видели, так как автомобиль марки «Шкода Октавия» был припаркован за домом №, а они сидели на лавочке у 

<

адрес>. Через пару минут они с Свидетель №1 проследовали к спортплощадке, которая находилась напротив подъезда, около которого они сидели. Также хочет пояснить, что из этого места также не видно ни автомобиля «Шкода Октавиа», ни «Ваху» с ФИО38 и ФИО27 Потом они с Свидетель №1 сходили в магазин, купили колбасы, и вернулись обратно. Через некоторое время «Ваха» позвонил ему и попросил его подойти к автомашине марки «Шкода Октавия», на которой они приехали, в связи с чем он отошел от Свидетель №1 и направился в сторону данного автомобиля. Подойдя к машине, «Ваха» передал ему через отрытое окно ключ от автомашины «Мерседес S-classa» и СТС от данной автомашины. При этом он (Ваха) ему пояснил, что необходимо перегнать в другое место данную автомашину ФИО27, на что он спросил у него, куда необходимо перегнать данный автомобиль и для чего, на что ему «Ваха» ответил, что это не имеет значение, куда он ее перегонит, но это необходимо. В этот момент он понял, что творится что-то не ладное, а именно, то, что возможно, «Ваха» и ФИО38 совершают преступление. Далее, подойдя к данной автомашине марки «Мерседес S-classa», он сел за руль, завел его и в этот момент к нему в машину на заднее пассажирское сидение сел Свидетель №1, который оставался на спортивной площадке. После чего, они проехали по дворам примерно около 100 метров, поставили автомобиль на свободное место и вышли из него и направились на ближайшую лавочку для продолжения употребления продуктов питания. Далее, он пояснил Свидетель №1, что ключи и документы от автомобиля марки «Мерседес S-classa» ему передал «Ваха» и попросил ее перегнать на другое место. Потом они сидели на лавочке и не знали, что им делать, так как его терзали мысли о том, что в данной ситуации творится что не ладное и он пояснил Свидетель №1, что он не поедет за рулем данного автомобиля. Также они обсуждали, куда могли уехать «Ваха», ФИО38 и ФИО27, и он высказывал свои предположения, что «Ваха» может применить физическую силу, чтобы он (ФИО42) вернул долг. Спустя время ему позвонил «Ваха» и сказал, чтобы они ехали на данном автомобиль на 

<

адрес>, к магазину «Спар». Так как все их с Свидетель №1 вещи оставались в автомобиле марки «Шкода Октавиа», и им ничего не оставалось делать, к тому же они побаивались «Ваху», а он в свою очередь отказался от управления данного автомобиля, в связи с тем, что думал, что совершает что-то противоправное, за руль сел Свидетель №1 и они отправились в назначенное место. По приезду, по указанному адресу, а именно к магазину «Спар» они ждали, когда приедут «Ваха» с ФИО38 Спустя время они подъехали и «Ваха» сказал им, чтобы ФИО27 добровольно отдал данный автомобиль в качестве возмещения долга перед ФИО38 «Ваха» сказал, чтобы они искали того, кто сможет прямо сейчас продать автомобиль марки «Мерседес S-classa», который принадлежал ФИО27 При этом Ваха сказал, что денежные средства, полученные с продажи автомобиля, сумма которая будет превышать долг, то он отдаст ФИО42 Владу. У Свидетель №1 был знакомый ФИО8 ФИО17, который занимается перепродажей автомобилей и который жил недалеко от места, где они находились, в связи с чем он позвонил ему и попросил приехать и помочь продать автомобиль, который со слов ФИО38 он забрал за долги у ФИО27 Далее, ФИО33 приехал и посмотрев среднюю цену данного автомобиль пояснил, что ее цена составляет 

<

данные изъяты> рублей, что «Ваха» сказал ему продавать ее 

<

данные изъяты> рублей, чтобы быстрее ее продать. ФИО8 разместил объявление в соц. сети «ВК», на которое в этот же день приезжали покупатели и при осмотре не соглашались купить данный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей, после чего «Ваха» сказал им, чтобы они никуда не уходили пока не продадут данный автомобиль и пояснил, что ему все равно за какую сумму они продадут, ему необходимо с продажи данного автомобиль передать 

<

данные изъяты> рублей за свою помощь в возврате долга ФИО38 и уехал в неизвестном направлении. А он, Свидетель №1, ФИО38 и ФИО33 остались там. Спустя некоторое время, а именно на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, утром, ФИО33 продал данный автомобиль за 

<

данные изъяты> рублей неизвестным молодым людям, которые часть денежных средств 

<

данные изъяты> рублей передали наличными, а остальные 

<

данные изъяты> рублей перевели ему на банковскую карту и уехали в неизвестном направлении. Далее ФИО38 сказал, чтобы ФИО33 оставил себе 

<

данные изъяты> рублей из вырученных с продажи наличных денежных средств, и еще 

<

данные изъяты> рублей передал ему, при этом он отказывался от этих денежных средств. Но ФИО38 пояснил, что данные денежные средства он передает ему за мобильные телефоны, которые он ранее (примерно неделю назад) давал в пользование Свидетель №1 и ФИО38 и эти денежные средства будут считаться оплатой за эти телефоны. Что он их выкупили у него. Тогда он согласился и взял деньги. После чего они все вместе поехали в ТЦ «Мозайка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он направился в фудкорт, а ФИО8 с ФИО38 и Свидетель №1 направились к банкомату, где сняли оставшиеся денежные средства, вырученные с продажи автомобиля в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых ФИО38 передал ему через ФИО33 

<

данные изъяты> рублей, для того чтобы он их в свою очередь передал «Вахе», а оставшиеся денежные средства взял ФИО38, при этом сколько там оставалось ему известно не было. После того, как ему ФИО33 передал вышеуказанные денежные средства, в этот же день, он передал их «Вахе».

Далее ДД.ММ.ГГГГ им всем стало известно от «ФИО143», что ФИО27 написал заявление в полицию по факту хищения у него автомобиля. На что он и Свидетель №1 сильно удивились, так как ФИО38 и ФИО144 говорили, что ФИО42 добровольно передал машину в счет долга. От Вахи ему было известно, что его и ФИО38 сотрудники полиции вызвали в Булатниковский отдел полиции, что там происходило ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ он уговорил «Ваху» поехать к ФИО27, с целью разобраться в сложившейся ситуации, на что тот согласился. Приехав к ФИО27, он стал его расспрашивать о сложившейся ситуации и по итогу сделал вывод, что ФИО41 A. ввел их в заблуждение, а на протяжении долгого времени вымогал у ФИО42 B. различные суммы денежных средств и транспортные средства, принадлежащие последнему. После общения с ФИО27, «Ваха» пообещал ему вернуть все денежные средства, которые он отдал ФИО38, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В ходе личной беседы с «ФИО111» он пояснил ему, что указанную сумму он заберет у ФИО38, на что он отказался в этом участвовать. В последствии, по слухам от общих знакомых, ему стало известно, что ФИО38 ищет денежные средства с целью возмещения ущерба ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ от знакомого по имени Ислам ему стало известно, что «Ваху» задержали сотрудники полиции УВД по ЮАО по подозрению в совершении мошеннических действий в отношении родителей ФИО33, у которых он планировал получить денежные средства за избрание меры пресечения ФИО17 в виде домашнего ареста, в рамках расследования уголовного дела возбужденного по ч.4 ст.228 УК РФ. Также добавил, что от ФИО27 ему стало известно, что в момент общения «Вахи», ФИО38 и ФИО27 в салоне автомашины марки Шкода во дворе 

<

адрес>, ФИО38 нанес ему удар кулаком в область лица в тот момент, когда он пытался возразить на предъявленный (выдуманный) ему долг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов ему на телефон позвонил Свидетель №1, который попросил его приехать ТЦ «

<

данные изъяты>» с целью переговорить, на что он согласился. В ходе общения с Свидетель №1, он рассказал ему обстоятельства задержания «Вахи», а также, что он привлечен по уголовному делу в качестве свидетеля. Также в ходе общения он поинтересовался у Свидетель №1 об обстоятельствах касаемо сложившейся ситуации с ФИО27, на что он пояснил ему, что не может позвонить ему, так как у него был изъят его мобильный телефон, на что он предложил ему поехать к ФИО27 лично и переговорить с ним, на что Свидетель №1 согласился. Приехав к ФИО27, он сообщил, что ФИО38 ему обещал возместить ущерб в рамках расследования уголовного дела в рамках сложившейся ситуации. После этого они созвонились с ФИО38, который сообщил, что готов возместить ущерб после 

<

данные изъяты> часов, так как находится на работе. В последствии они проследовали на принадлежащей ему автомашине марки «Ауди Q7», черного цвета, государственный регистрационный знак № за ФИО38 При встрече, ФИО38 обналичил денежные средства со его банковского счета (точная сумма ему не известна), после чего они проследовали к дому ФИО27 После чего он сказал, что по факту произошедшего проводится проверка и им всем необходимо проследовать в полицию на что они согласились и проследовали в УМВД Росси по Ленинскому городскому округу, где были задержаны сотрудниками полиции. Так же пояснил о том, что он не знал, что ФИО38 и «Ваха» насильно забрали автомобиль марки «Мерседес S-classa» у ФИО27, и вымогали у него денежные средства за несуществующий долг, так как он предполагал, что данный автомобиль ФИО27 добровольно отдал ФИО38 за имеющиеся перед ним долги, так как он неоднократно брал у ФИО38 в долг денежные средства, после чего у них возникали аналогичные ситуации, в результате которых ФИО27 отдавал свои автомобили в счет имеющегося долга перед ФИО38 Никакого участия ни он, ни Свидетель №1 в вымогательстве денежных средств и хищении автомобиля «Мерседес», принадлежащего ФИО27 не принимали, в сговор с «ФИО71» и ФИО38 не вступали. При этом они были уверены, что ФИО27 добровольно отдал ФИО38 свой автомобиль за имеющиеся долги.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил данные показания, пояснив, что помнил обстоятельства произошедшего при допросе в ходе следствия лучше. 

Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №2, данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе следствия, кладет в основу приговора именно те показания данного свидетеля, которые он давал в стадии предварительного следствия, поскольку они были даны непосредственно после описываемых свидетелем событий в связи с чем, суд считает их более достоверными и соответствующими совокупности других доказательств.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель Свидетель №4, который пояснил, что он занимается перепродажей поддержанных автомобилей. В ночь с 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его знакомый ФИО16 ФИО9 с предложением приобрести автомобиль марки «Мерседес-Бенц S500», его данное предложение заинтересовало, и он готов был приобрести данный автомобиль. Приехав указанному ему адресу, он увидел автомобиль марки «Мерседес-Бенц S500», госномер не помнит, трех ранее ему неизвестных лиц и ФИО40 Затем он осмотрел автомобиль, после чего торговался и договорился на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего он осуществил денежный перевод одному из 3-х неизвестных ему лиц, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Остальную сумму он передал наличными, после чего уехал. После покупки данного автомобиля, он отремонтировал его. В момент продажи автомобиль был у него изъят.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 ее показания, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены.

Так из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в близких отношениях с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году у него возникли долговые обязательства перед ФИО7, с которым она также знакома. Со слов ФИО42 она знает, что его долг составлял 

<

данные изъяты>, в счет которых ФИО42 в ДД.ММ.ГГГГ года отдал ФИО41, принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Круз», госномер № который был оформлен на дедушку ФИО42 - ФИО3. В дальнейшем, данный автомобиль, в присутствии ФИО42, был продан за 

<

данные изъяты> рублей, данные денежные средства были переведены покупателем на счет ФИО41, ФИО42 никаких денежных средств, вырученных от продажи автомобиля ФИО41 не давал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41 начал звонить ФИО42 и требовать погашения вышеуказанного долга в размере еще 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО42 пояснил, что не должен ничего ФИО41, так как в счет долга ему был передан вышеуказанный автомобиль, однако, ФИО41 продолжил настаивать на наличии долга и сообщил ФИО42, что приедет к нему домой, чтобы сообщить дедушке ФИО42 о его долге. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 собрал дома золотые украшения, а именно несколько золотых колец, цепочек, браслеты и серьги, которые остались ему от бабушки, и они вместе пошли в магазин «Sunlight», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она от своего имени сдала указанные украшения в скупку, за 

<

данные изъяты> рублей. Отметила, что сведения о наличии долга и обстоятельствах общения между ФИО42 и ФИО41, ей известны со слов ФИО42. Далее, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 встретился с ФИО41 и передал ему указанные 

<

данные изъяты> рублей, а также передал еще 

<

данные изъяты> рублей из личных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО42 приобрел автомобиль «Мерседес», госномер №, однако, в связи с отсутствием времени, не успел переоформить данный автомобиль на себя. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО42, находилась дома по вышеуказанному адресу в пгт. Лопатино. В 21 час 46 минут ФИО42 в мессенджере «Ватсап» с телефона № поступило сообщение, со следующим текстом: «Мы притерли ваш а/м». ФИО42 это показалось странным, поэтому он не ответил на данное сообщение. Спустя некоторое время уже на ее абонентский номер мобильного телефона с номера телефона № поступил звонок, в ходе которого неизвестный ей мужчина представился оперуполномоченным по имени «ФИО15» и пояснил, что ФИО42 необходимо «по-хорошему» выйти на улицу или он применит какие-то «вынужденные меры». ФИО42 испугался данного звонка, после чего позвонил своему знакомому по имени Никита и попросил подъехать к ней домой по вышеуказанному адресу, для оказания поддержки. После звонка Никите, ФИО42 вышел на улицу, а она стала наблюдать за происходящим в окно, так как переживала за безопасность ФИО42. В окно и увидела, как ФИО42 вышел из подъезда. На улице к нему подошел ФИО41 и неизвестный ранее ей мужчина, который грубо обхватил ФИО42 рукой за шею, и они все втроем направились за 

<

адрес>. Далее, примерно в 

<

данные изъяты> минут на ее номер телефона поступил звонок от ФИО42. В разговоре с ней, ФИО42 попросил ее, чтобы она вынесла ключи и документы от его автомобиля «Мерседес». На ее вопрос о том, зачем ему это необходимо, она услышала голос неизвестного мужчины, который произнес: «Не говори ей». После этого, она вынесла ключи и документы от автомобиля ФИО42. Подойдя к месту, где был припаркован автомобиль ФИО42 «Мерседес», она увидела, что рядом с ним припаркован автомобиль марки «Шкода», в кузове белого цвета, госномер она не запомнила. За рулем данного автомобиля находился ранее мужчина с бородой (был очень похож на мужчину, который чуть ранее приезжал к их дому с ФИО41), который произнес: «Вы ФИО21?». Она ответила утвердительно, после чего он протянул руку, и она передала ему ключи и документы от автомобиля ФИО42 «Мерседес». В салоне автомобиля «Шкода», на заднем сидении она увидела, ФИО42, который по внешнему виду был очень напряжен, а также она увидела ФИО41, который при виде ее опустил голову, стараясь, чтобы она его не узнала. После этого она вернулась домой и, выглянув в окно, увидела, как ранее незнакомый ей человек садится за руль автомобиля ФИО42 «Мерседес» и уезжает, предположительно в сторону 

<

адрес>. Некоторое время спустя, она пыталась позвонить ФИО42, но он не брал трубку, в связи с чем она созвонилась с другом ФИО42, Никитой, который пояснил, что подъезжает. Далее они встретились с Никитой, после чего Никита созвонился с ФИО42, который пояснил, что находится по адресу: 

<

адрес>, откуда направляется в сторону ее дома, а именно: 

<

адрес> Она и Никита по пути встретили ФИО42, который пояснил, что его избили и против его воли завладели принадлежащим ему автомобилем «Мерседес». После чего они отправились в травмпункт для фиксации телесных повреждений у ФИО42. Также ФИО42 сказал ей, что сам обратится в полицию, поэтому она сама с заявлением в полицию не обращалась (том № л№).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд им полностью доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанного свидетеля судом не установлено.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля защиты Свидетель №5 показал, что ФИО7 является инспектором 

<

данные изъяты> отдела ТУ № АНО «

<

данные изъяты>», работал под его руководством, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля защиты ФИО30 показал, что ФИО7 приходится ему сыном. Охарактеризовал ФИО7 с положительной стороны, как ответственного и порядочного, справедливого человека. Также сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему Потерпевший №1 написал сообщение о том, то его сын ФИО7 находится в УМВД 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в УМВД 

<

адрес> с целью установления местонахождения его сына, но ему ответили, что такого нет. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сын, звонил о с телефона оперативного сотрудника, и попросил приехать у УВМД. Приехав в УМВД 

<

адрес> сын ему сообщил, что ему инкриминируют вымогательство, попросил забрать деньги и помочь ему выйти из отдела полиции. На сыне он увидел ушибы, гематомы, в связи с чем обратился с заявлением в прокуратуру 

<

адрес>, но до настоящего времени он так и не получил ответа по своему заявлению, самостоятельно в прокуратуру за ответом он не обращался.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля защиты ФИО31 показал, что ФИО7 приходится его другом, знакомы со школы, охарактеризовал ФИО7 с положительной стороны, как хорошего, порядочного человека. Также сообщил, что ФИО7 неоднократно оказывал ему и Потерпевший №1 финансовую помощь. 

Оценивая показания свидетелей защиты Свидетель №5, ФИО30, ФИО31, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают и не доказывают вину ФИО7 в совершении установленных судом преступлений, поэтому данные показания вышеуказанных свидетелей, суд принимает в качестве характеристики личности подсудимого.

Совершение подсудимым ФИО7 данных преступлений также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку в отношении ФИО7, который, как он считает, в счет долга, взял у него (Потерпевший №1) автомобиль марки «Мерседес-Бенц» госномер № (том № л.д№); 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7 и неизвестных лиц, которые под угрозой жизни и здоровью, заставили его отдать его автомобиль, а также нанесли ему побои (том № л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от подъезда №

<

адрес>. Со слов Потерпевший №1 на указанном участке местности неизвестный в присутствии ФИО7, нанес ему удар рукой по голове, а затем, посадив в салон автомобиля марки «Шкода Октавия» госномер №, потребовал документы от автомобиля. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от подъездов №

<

адрес> где со слов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, после вымогательства у него денежных средств, ФИО7 и неизвестное лицо, представляющееся сотрудником Следственного Комитета, похитили принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «Мерседес-Бенц» госномер №. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, где Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО7 и неизвестному лицу, документы от его автомобиля «Мерседес-Бенц» госномер №. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный в № метрах от 

<

адрес>, где Потерпевший №1 выпустили из салона автомобиля неизвестного лица, марки «Шкода Октавия» госномер №. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя дедушки Потерпевший №1 ФИО3 В ходе осмотра установлено, что с банковского счета ФИО3 осуществлены списания: ДД.ММ.ГГГГ (дата обработки операции) - списание 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 на счет ФИО32 осуществлен перевод № рублей; ДД.ММ.ГГГГ - списание 

<

данные изъяты> рублей. Вышеуказанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: кровоподтек подбородочной области слева, ссадина слизистой оболочки нижней губы, частичная экстракция 5 нижнего левого зуба. Данные повреждения у Потерпевший №1 причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствуют их характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с отсутствием описания морфологических особенностей кровоподтека и ссадины (точные размеры, форма, состояние окружающих кожных покровов и т.д.) в представленной медицинской карте. Местами приложения травмирующей силы (сил) у Потерпевший №1 были подбородочная область слева и нижняя губа в проекции 5 нижнего левого зуба, преимущественным направления ее (их) действия (при условии правильного вертикального положения тела) было спереди назад и несколько слева направо, о чем свидетельствует локализация кровоподтека, ссадины и повреждения зуба. Механизмом образования повреждений был удар (удары), для ссадины – с последующим трением о подлежащие зубы, на что указывает их характер, центростремительное, для ссадины – с последующим касательным направлением действия травмирующей силы (сил). Данные повреждения причинены не менее чем от 1-2 травмирующих воздействий, что подтверждается их локализацией в близлежащих анатомических областях. Высказаться о давности образования повреждений не представляется возможным в связи с отсутствием описания стадии развития кровоподтека (цвет), степени заживления ссадины, состояния окружающих зуб мягких тканей (наличие отека, кровоизлияний и т.д.) в представленной медицинской карте. Образование данных повреждений у Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе его допроса, т.е. в результате (1 удара кулаком в подбородок, в область нижней губы), не исключается. Кровоподтек подбородочной области слева, ссадина слизистой оболочки нижней губы, частичная экстракция 5 нижнего левого зуба у Потерпевший №1 в совокупности и каждое повреждение по отдельности, не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (п.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н») (том №, л.д.№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №3 осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру Свидетель №3 №. В ходе осмотра установлено, что на абонентский номер Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут поступили входящие звонки с абонентского номера №. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №3 пояснила, что именно с данного номера ей звонил неизвестный мужчина, который представившись оперуполномоченным по имени «ФИО15» потребовал, чтобы Потерпевший №1 вышел на улицу. Далее в ходе осмотра установлено, что на абонентский номер Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут поступил входящий звонок с номера Потерпевший №1 №. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №3 пояснила, что Потерпевший №1 попросил ее вынести ему на улицу ключи от его автомобиля и документы на него. Вышеуказанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя дедушки Потерпевший №1 ФИО3 В ходе осмотра установлено, что на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Вышеуказанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по банковскому счету, открытому в АО «

<

данные изъяты>» на имя дедушки ФИО33 В ходе осмотра установлено, что по данной карте, ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету ФИО33 производились следующие операции: в ДД.ММ.ГГГГ минут поступление денежных средств в сумме № рублей; в 

<

данные изъяты> минуты снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> часов 04 минуты снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> минут снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей; в 

<

данные изъяты> минут снятие денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), автомобиля «Мерседес-Бенц S500», VIN №, в кузове черного цвета, составила 

<

данные изъяты> рублей (том № л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят автомобиль «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак №, похищенный у Потерпевший №1, также были изъяты СТС, ПТС на автомобиль, ключи зажигания и 2 договора купли-продажи (том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак №, VIN №, в кузове черного цвета; ключ зажигания; СТС №; ПТС №№; договора купли-продажи (2 шт.). Вышеуказанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак 

<

***>, а также удостоверение сотрудника Следственного Комитета Российской Федерации на имя ФИО1 (том № л.д.№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бланк удостоверения сотрудника Следственного Комитета Российской Федерации на имя ФИО1 изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск аналогичной продукции на территории России и выполнен комбинированным способом: теснение металлизированной фольги (изображения Государственного Герба Российской Федерации и текста «СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», расположенных на лицевой стороне обложки); цветная струйная печать (фоновые изображение и серийный номер); защитные волокна внедрены в толщу бумаги, а также имитированы надпечаткой бесцветным люминесцирующим веществом (том № л.д.№);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бланк удостоверения сотрудника Следственного Комитета Российской Федерации на имя ФИО1 Вышеуказанный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о/у ФИО34 изъят диск DVD-R 4,7 Gb с видеозаписями системы «Безопасный регион», которые производились ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том № л.№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен диск DVD-R 4,7 Gb с видеозаписями системы «Безопасный регион», которые производились ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что запись ведется камерой видеонаблюдения, установленной на подъезде №

<

адрес>. Запись начинается в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. На записи виден автомобиль белого цвета «Шкода Октавиа», который паркуется рядом с автомобилем «Мерседес». Через одну минуту водитель паркует своей автомобиль своим задним бампером вплотную к автомобилю «Мерседес». Затем из автомобиля выходит мужчина, (который опознан потерпшим участвующим в осмотре как ФИО1) осматривает машины. Из автомобиля также выходит второй мужчина (который опознан потерпшим участвующим в осмотре как ФИО41), они оба осматривают автомобиль «Мерседес». В 

<

данные изъяты> минут на автомобиле «Шкода Октавиа» включились аварийные сигналы. Далее в 

<

данные изъяты> минут автомобиль «Шкода Октавиа» отъезжает. В 

<

данные изъяты> из автомобиля «Шкода Октавиа» выходят четверо мужчин (которые опознаны потерпшим участвующим в осмотре как ФИО1, ФИО41, Свидетель №1, Свидетель №2). На записи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде 

<

адрес> зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> из подъезда выходит Потерпевший №1, тот направляется вправо к своему автомобилю «Мерседес-Бенц S500» госномер №, который был припаркован между подъездами №

<

адрес> Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, показал, что ФИО7 и ФИО1 ожидали его у автомобиля «Мерседес-Бенц S500». Там же ФИО1 схватил его рукой за шею локтем левой руки. В 

<

данные изъяты> минут на записи, видны идущие по тротуару ФИО7, за ним идут Потерпевший №1, справа от которого идет ФИО1, который держит Потерпевший №1 за шею локтем левой руки. Из записи с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде 

<

адрес>, следует, что в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО41, ФИО1 и ФИО42 подходят к автомобилю «Шкода Октавиа». При этом ФИО1 держит ФИО42 левой рукой за плечи. ФИО1 подходит к задней левой двери автомобиля, открывает ее, берет сотовый телефон ФИО42 и кладет его на крышу автомобиля. ФИО41 в этот момент стоит слева от них. Далее ФИО1 правой рукой с силой наносит удар по лицу ФИО42. От удара ФИО42 присаживается на корточки, ФИО1 держит его обеими руками. Затем в 

<

данные изъяты> ФИО1 поднимает ФИО42 с земли и с силой усаживает его на заднее левое сидение автомобиля. ФИО41 стоит в этот момент рядом. ФИО1 забирает с крыши автомобиля телефон ФИО42, указывает ФИО41, чтобы тот сел в автомобиль. ФИО41 садится на заднее пассажирское сидение автомобиля справа, ФИО1 – на заднее пассажирское сидение слева. 

<

данные изъяты> ФИО1 выходит из салона автомобиля садится за руль автомобиля. Автомобиль отъезжает от места парковки. В 

<

данные изъяты> подъезжает автомобиль «Шкода Октавиа», паркуется возле автомобиля «Мерседес». В 

<

данные изъяты> минуты к автомобилю «Шкода Октавиа» подходит девушка. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что это его девушка Свидетель №3, которой он позвонил, находясь в вышеуказанном автомобиле, она принесла СТС и ключи от его автомобиля «Мерседес». В 

<

данные изъяты> минуты автомобиль «Шкода Октавиа» отъезжает от места парковки. В 

<

данные изъяты> автомобиль «Шкода Октавиа» снова подъезжает к автомобилю «Мерседес». В 

<

данные изъяты> к автомобилю «Мерседес» подходит молодой человек, выключает сигнализацию, садится за руль. Затем на заднее пассажирское сидение справа этого автомобиля садится второй молодой человек. В 

<

данные изъяты> автомобиль «Мерседес» выезжает с места парковки и выезжает из двора.

Из записи с камер, установленных на центральной площади 

<

адрес> следует, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на записи зафиксирован автомобиль «Шкода» в кузове белого цвета, который заезжает на Площадь. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что это автомобиль ФИО1. ФИО1 и ФИО41 довезли ФИО42 до магазина «Продукты» после того, как ФИО42 передал им ПТС от автомобиля «Мерседес». ФИО1 паркуется напротив магазина. В 

<

данные изъяты> минут из автомобиля выходит ФИО41. Далее, в 

<

данные изъяты> на записи виден ФИО1. Далее, на записи виден молодой человек, который выходит из-за автомобиля «Газель», идет по тротуару, проходя мимо магазина. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО42 пояснил, что данным человеком является он. Далее, на записи виден ФИО41, который заходит в магазин вслед за ФИО10. Выйдя из магазина в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 и ФИО41 уезжают на автомобиле «Шкода», госномер № Вышеуказанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств, а именно: вышеприведенных показаний потерпевшего, свидетелей; протоколов следственных действий и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО7 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточны для рассмотрения дела по существу, на основании которых, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении им указанных выше преступлений. Оснований для оговора ФИО7 потерпевшим и свидетелями, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия нарушено право на защиту ФИО7, так как с постановлениями о назначении экспертиз ФИО7 и его защитник были ознакомлены уже после их проведения и не имели возможность реализовать свои права, предусмотренные ст.198 УПК РФ, а, следовательно, заключения экспертов получены с нарушением закона и является недопустимыми доказательствами, суд находит несостоятельным. Как подсудимый, так и его защитник были ознакомлены и с постановлениями о назначении экспертиз, и с заключениями экспертов, после ознакомления стороной защиты не было постановлено на разрешение экспертов каких-либо новых вопросов, никаких заявлений не поступило. Одновременное ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта не ставит под сомнение законность и обоснованность заключения и не может свидетельствовать о нарушении прав подсудимого на защиту. Исследованные в судебном заседании заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, являются научно обоснованным, выводы экспертов являются непротиворечивыми и понятными, нарушений ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертиз не усматривается. Эксперты имеют длительный стаж экспертной работы, квалификация экспертов сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда нет. В связи с чем, оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО7 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере и по п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере.

При этом суд полагает, что оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО7, равно как и для его оправдания по предъявленным обвинениям, не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о вымогательстве (ст.163 УК РФ)» к предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество.

К доводам стороны защиты о том, что потерпевший должен был крупную сумму денег, суд относится критически, судом не установлено наличие долговых или иных материальных обязательств между потерпевшим и подсудимым, с другой стороны. Во время судебного разбирательства не установлено наличие между потерпевшим и подсудимым гражданско-правовых отношений, которые являлись бы основанием для предъявления подсудимым требований о передаче ему денежных средств, или других оснований правомерности действий подсудимого. Таким образом, требования подсудимого и его соучастника, то есть лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предъявленные к потерпевшему о передаче денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не имели под собой каких-либо законных оснований, в связи с чем, указанные обстоятельства и действия подсудимого и указанного лица свидетельствуют о наличии у них корыстных побуждений и цели совершить вымогательство в сумме 

<

данные изъяты> рублей у потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения вымогательства с применением насилия также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом достоверно установлено, что при совершении преступления потерпевшему Потерпевший №1 были нанесены телесные повреждения, причинившие физическую боль и не причинившие вреда его здоровью, что подтверждается как показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, так и заключением эксперта.

Квалифицирующий признак вымогательства - в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу, поскольку установлено, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с подсудимым ФИО7 требовали от потерпевшего Потерпевший №1 передать им денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Квалифицирующий признак совершения вымогательства и грабежа «группой лиц по предварительному сговору», вопреки доводам защиты, нашел свое подтверждение в совместных, согласованных действиях ФИО7 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом, подсудимые при совершении преступлений действовали согласно ранее распределенным между ними ролям. О достижении предварительного сговора между ними свидетельствуют их совместные, согласованные, взаимодополняющие друг друга действия, направленные на достижение единой цели - завладение имуществом потерпевшего. Каждый из них сознавал противоправный характер действий, совершаемых в составе группы лиц по предварительному сговору, был согласен с ними, желал наступления преступного результата.

Квалифицирующий признак грабежа «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО7, с целью реализации единого умысла, направленного на хищение чужого имущества, высказал в адрес потерпевшего Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую потерпевший Потерпевший №1 воспринял реально, учитывая сложившуюся обстановку, численное и физическое превосходство, замкнутое и небольшое по площади пространство салона автомашины.

Наличие квалифицирующего признака грабежа «в особо крупном размере» нашло также свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в результате преступных действия подсудимого ФИО7 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен ущерб, размер которого согласно примечания к ст.158 УК РФ превышает 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы подсудимого ФИО7 о том, что он не состоял в предварительном преступном сговоре с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не совершал действия по вымогательству денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, а также доводы подсудимого об отсутствии умысла и предварительного сговора на совершение грабежа в отношении потерпевшего полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании вышеприведенных доказательств.

Вопреки доводам защиты, установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, как и фактические действия подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в момент совершения преступлений свидетельствуют именно о совместном, согласованном характере действий, а также о корыстном характере их действий. 

Факт хищения и выдвижения требования о передаче имущества полностью подтвержден представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Учитывая вышеизложенное, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО7, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и расценивает их как избранный способ защиты, связанный исключительно с желанием уйти от ответственности за содеянное. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации», в случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками вымогательства в соответствии с распределением ролей каждый из них совершает отдельное действие, входящее в объективную сторону вымогательства (высказывает требование либо выражает угрозу, либо применяет насилие), все они несут уголовную ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Что также не противоречит разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 14.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», несмотря на занятую ФИО7 позицию относительно того, что им не высказывались угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе положения ст.67 УК РФ по каждому преступлению.

Так, при изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО7 по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает по каждому преступлению добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с жительства, работы и учебы.

Отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступлений, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО7 за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно только в условиях его изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО7 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому преступлению подсудимому ФИО7 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО7 положения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО7 по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО7 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания подсудимому, содержавшемуся до постановления приговора под стражей и домашним арестом, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок, в соответствии с п.п.1, 2 ч.10 ст.109 УПК РФ, времени со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ. При зачете наказания с вышеуказанной даты до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п. «а» ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ, согласно которым в данном случае время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а время нахождения под домашним арестом из расчета два дня за один день. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенных уголовных дел №, №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч.2 ст.163, п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года;

- п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО7 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО7 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; и время его содержания под стражей со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенных уголовных дел №, №.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.С. Барыкина