Дело №2а-2241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 декабря 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи И.В.Недосековой

с участием прокурора Митюнина С.А

при секретаре Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Одновременно с надзором просит установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивирует тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 111 ч. 4, ст. 74 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.03.2004 года (ст. 119 УК РФ), на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.03.2005 года (ст. 119 УК РФ), общий срок 9 лет лишения свободы. 13.02.2012 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, дата погашения судимости – 13.02.2020 года. ФИО1 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в соответствии с п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре» в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор. 

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, представив выписку из диплома о высшем юридическом образовании, заявление поддержал в полном объеме, просил суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год 6 месяцев с ограничением в виде обязательства о явке.

Административный ответчик – ФИО1 согласен на установление административного надзора, просил снизить срок надзора.

В своем заключении прокурор просил суд удовлетворить административное исковое заявление, установить ФИО1 административный надзор и указанные в административном заявлении ограничения.

Выслушав представителя заявителя, ФИО1, заключение прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

При этом, в соответствии с ч.2 ст.13 указанного закона, в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3, то есть если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 27.06.2005 года, был осужден по ст. 111 ч.4, ст. 74 ч. 5 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 23.03.2004 года (ст. 119 УК РФ), на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.03.2005 года (ст. 119 УК РФ), общий срок 9 лет лишения свободы (л.д.8 – 10). 13.02.2012 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 13 дней (справка об освобождении 

<

...> – л.д.12) на основании постановления Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 27.01.2012 года (л.д.11).

В течение года ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности:

- 15.08.2017 года по постановлению заместителя начальника ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП (распитие спиртных напитков в общественных местах) – административный штраф в размере 500,00 руб.;

- 17.11.2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района города Прокопьевска Кемеровской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП – 20 часов обязательных работ.

Постановления вступили в законную силу, факт совершения административных правонарушений ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона в отношении указанных лиц, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что в данном случае реализации целей и задач, поставленных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно достижению целей исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, будет способствовать установление административного надзора на срок один год шесть месяцев, что не превышает срок погашения судимости за совершенное ФИО1 преступление.

Разрешая требование об установлении в отношении поднадзорного лица предложенных ограничений суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судимость за которое не снята и не погашена, особенности личности осужденного, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, в частности то, что ФИО1 проживает в гражданском браке с ФИО3, осуществляет за ней уход по инвалидности, находит данное требование также подлежащим удовлетворению. 

По мнению суда, установление предложенных административных ограничений, является разумным и будет иметь профилактическое воздействие на поведение осужденного в целях защиты государственных и общественных интересов, способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также выполнению превентивной функции, заложенной в нормах Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, административный надзор, с учетом ч. 3 ст. 273 КАС РФ, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также положений ст. 86 УК РФ, подлежит установлению на срок 1 год 6 месяцев, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора ( п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). 

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по городу Прокопьевску к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...> административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в пределах срока погашения судимости.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2017 года.

Судья: подпись И.В.Недосекова

Верно

Судья: И.В.Недосекова