УИД 05RS0047-01-2020-003384-05

Дело №1-135/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 08 октября 2020 года 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре судебного заседания Иманалиевой М.А., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З. подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Курбанова К.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 21.074.1965 года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, русским языком владеющего свободно, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, судимости не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, (более точная дата и время дознанием не установлены) в поле расположенном на западной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 200 метров от крайнего домовладения в западном направлении, незаконно приобрел, сорвав с куста дикорастущей конопли наркотическое средство- марихуана (каннабис), которое хранил при себе без цели сбыта, общим весом 48,44 гр., что является значительным размером (согласно списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 12.07.2017 г.), которое у него ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ работниками ОМВД России по Хасавюртовскому району, на окраине 

<

адрес> в ходе личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся и показал суду, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на поле на окраине 

<

адрес>, на поле он увидел куст дикорастущей конопли, после он сорвал с данного куста верхние части и пошел домой, где он высушил данную марихуану и размельчил, затем поставил данную марихуану в полиэтиленовый пакет черного цвета и спрятал в сарае своего домовладения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда вспомнил про данную марихуану и решил её покурить на окраине села, где его никто не увидит. Далее он взял данный пакет с марихуаной и пошел на окраину села. Когда он вышел из села и шел в направлении поля, к нему подъехала полицейская автомашина «УАЗ», из которой вышли двое сотрудников полиции. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, но у него с собой не было документов, и он начал нервничать, так как у него в кармане находилась марихуана. Далее один из сотрудников остановил проезжающую автомашину и пригласил двоих граждан, которых ему представил как понятых и ему сказал, что у них возникли подозрения по поводу его поведения и по этой причине они решили произвести у него личный досмотр. Понятым при нем разъяснили их права и обязанности, после чего ему также объяснили процедуру проведения досмотра, далее один из сотрудников приступил к личному досмотру. При производстве личного досмотра в правом переднем кармане классических брюк черного цвета, сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакет черного цвета с марихуаной, которую он хранил для личного потребления. После обнаружения у него пакета с марихуаной, она была изъята и пересыпана в другой полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего сотрудники доставили его в ОМВД России по 

<

адрес>, куда также пригласили понятых принимавших участие в ходе личного досмотра и у него были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта и кармана брюк на ватные тампоны, смоченные спиртом.. Обнаруженную в ходе производства у него личного досмотра марихуану, он сорвал с куста дикорастущей конопли на окраине 

<

адрес>, примерно в вечернее время в начале июля 2020 года. Данную марихуану, он хранил для личного употребления, никогда ее никому не реализовывал. 

Помимо собственных признаний, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что 28.76.2020 года он заступил на службу в составе МГР-25Д, при несении службы примерно в ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским мобильного взвода спец. роты ОБ ППСП ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО6 на окраине 

<

адрес>, был замечен подозрительный мужчина, который на момент проверки не имел при себе документов удостоверяющих личность. После чего на месте в присутствии приглашенных двух понятых данный гражданин, представившийся как ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в правом переднем кармане классических брюк черного цвета, им был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны. Сам ФИО1, пояснил, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра вещество, является марихуаной, принадлежит ему лично, хранил для личного употребления. Данное вещество было пересыпано в другой полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан. После чего ФИО1 ими был доставлен в ОМВД России по Хасавюртовскому району, куда так же были приглашены понятые.

Аналогичные показания суду дал и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он со своим другом Вахой на принадлежащей ему автомашине 

<

данные изъяты> за г/н №, проезжали возле 

<

адрес>, их остановил сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых, так как они никуда не спешили, они согласились, и прошли с сотрудником полиции к служебной автомашине УАЗ Патриот, возле данной автомашины находился еще один сотрудник полиции и ранее ему не знакомый гражданин. Далее данный гражданин представился как ФИО1, после чего сотрудник полиции пояснил, что в присутствии него и второго понятого у данного гражданина будет произведен личный досмотр, далее разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности и приступил к производству личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом переднем кармане классических брюк черного цвета был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом. Далее у ФИО1, сотрудник полиции спросил, кому принадлежит данный пакет с веществом, на что он пояснил, что содержимое в пакете обнаруженного у него является наркотическим средством марихуана и принадлежит ему лично и хранил для личного употребления. Данное вещество в присутствии него, другого понятого и самого ФИО1, было пересыпано в другой полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатан оттиском печати № ОМВД России по Хасавюртовскому району, где расписался он, другой понятой и гр. ФИО1 Далее сотрудники полиции доставили ФИО1, в ОМВД России по Хасавюртовскому району, куда также пригласили и их. По приезду в отдел полиции их завели в кабинет № на втором этаже, где в присутствии него и второго понятого у ФИО1 III., сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук, полости рта и карманов брюк на ватные тампоны, смоченные спиртом. Далее тампон со смывами изъятыми с ладоней рук был помещен в бумажный конверт №, тампон со смывами изъятыми с полости рта был помещен в бумажный конверт №, тампон со смывами изъятыми с карманов брюк был помещен в бумажный конверт №, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов» № ОМВД России по Хасавюртовскому району, где также расписался он, второй понятой и ФИО1

(л.д. 41-43)

Аналогичное следует и из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 

(л.д. 44-46) 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора спец. роты ОБППСП ОМВД России по Хасавюртовскому району ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

(л.д. 2)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят пакет с содержимым веществом растительного происхождения, зеленого цвета со специфическим запахом похожим на запах марихуаны. 

(л.д. 3-4) 

- протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведено изъятие смывов с ладоней рук, полости рта и кармана брюк ФИО1 на ватные тампоны обработанные спиртом

(л.д. 5) 

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого представленное на экспертизу вещество массой 48,44 гр., изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с полости рта, ладоней рук и карманов брюк гр. ФИО1, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны). 

На ватном тампоне со смывами с губ гр. ФИО1 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола не выявлено. 

(л.д. 54-58)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.согласно которому произведен осмотр одного полимерного пакета черного цвета, с растительной массой, которое было изъято у ФИО1 при проведении личного досмотра. 

(л.д. 60-63)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, с выездом на место происшествия ФИО1 показал на место на окраине 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ он сорвал с дикорастущего куста конопли наркотическое средство. 

(л.д.44-46)

- вещественными доказательствами наркотическим средством марихуаной (каннабис) весом – 48,44 гр., смывами с ладоней рук, полости рта и карманов брюк ФИО1 

(л.д. 64) 

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину ФИО1, суд считает добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. По мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поскольку они убедительны, полностью соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, проверив и исследовав все собранные и представленные стороной обвинения доказательства, пришел к выводу, что вышеизложенные показания свидетелей являются правдивыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, как и какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела со стороны свидетелей, не установлено.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он совершил предъявленное ему преступление.

Исходя из указанного, анализируя в совокупности приведенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в оглашенных показаниях подсудимого, свидетелей, а также в иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает то, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, вышеуказанных данных о его личности, а также принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без изоляции его от общества и необходимости назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде штрафа в размере 10000 руб. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи. Исходя из вышеизложенного и размера определяемого судом наказания суд не находит достаточных оснований для предоставления ФИО1 рассрочки уплаты штрафа. Оснований для применения иных более строгих видов наказания не имеется, как и не усматривается оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют. 

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 2500 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом, суд с учетом материального и семейного положения подсудимого приходит к выводу о полном освобождении его от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу разрешается судом согласно ст.81 и 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения защитнику- адвокату Курбанову К.З. в сумме 2500 руб. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 48,24 гр., смывы с ладоней рук, полости рта и карманов брюк, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району - уничтожить. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО-82654000, р/с 

<

***>, Банк получателя: Отделение- НБ Республики Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001, КБК -18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий подпись С.А.Азизов