ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года город Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда, в составе председательствующего – Ильина А.К., при секретаре судебного заседания Щепилиной Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона Московской городской военной прокуратуры капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Кругова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 31135 рядового запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с июля 2017 года по июль 2019 года, проживающего по адресу воинской части: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

Белоконь при прохождении военной службы по контракту, намереваясь сдать учебную сессию, решил временно уклониться от прохождения военной службы. Реализуя задуманное, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, не имея на то уважительных причин, при отсутствии тяжелых обстоятельств не явился к установленному регламентом служебного времени – к 8 часам 30 минутам в войсковую часть №, 

<

адрес> 

<

адрес>, а убыл к месту жительства до поступления на контрактную службу, где проводил время по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ Белоконь добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый Белоконь виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью и раскаялся в содеянном, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что вовсе уклоняться от прохождения службы он не намеревался, при этом уважительных причин для неявки на службу не имел, а в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ сдавал учебную сессию, на которую его вызвали.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО18 – заместителя командира батальона по военной политической работе, следует, что в марте 2019 года Белоконь предоставил ему справку-вызов на сдачу учебной сессии. Он, ФИО19, разъяснил Белоконю, что необходимо написать соответствующий рапорт и согласовать его с командованием, получить отпускной билет, после чего убыть в отпуск. До получения указанных документов убывать из части нельзя, иначе в его действиях будет усматриваться состав преступления. 

Свидетель ФИО20, командир взвода, показал, что ДД.ММ.ГГГГ Белоконь не прибыл на службу, при этом на связь не выходил. Позже ДД.ММ.ГГГГ Белоконь прибыл в войсковую часть и пояснил, что находился в 

<

адрес>, где сдавал учебную сессию. При этом ФИО22 пояснил, что до своего убытия Белоконь обращался с рапортом о предоставлении учебного отпуска, который командованием реализован не был. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО21 – военнослужащих войсковой части №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белоконь не прибыл на построение личного состава и вернулся в воинскую часть только ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

Из справки ВрИО начальника штаба войсковой части № гвардии майора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что учебный отпуск в 2019 году Белоконю не предоставлялся. 

По заключению военно-врачебной комиссии Белоконь признан годным к военной службе.

Согласно выписки из приказа ВрИО командира войсковой части № гвардии полковника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, Белоконь уволен с военной службы в запас. 

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Белоконя в содеянном признает доказанной.

Таким образом, судом установлено, что Белоконь, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и незаконно уклонялся от исполнения служебных обязанностей по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. Эти действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Белоконь преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения военной службы характеризовался положительно, добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне воинской части, признал вину и чистосердечно раскаялся. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Помимо изложенного при назначении Белоконю наказания суд учитывает его поведение в суде, личные и семейные обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначаемого наказания на исправление Белоконя.

Учитывая, что Белоконь уволен с военной службы и к уголовной ответственности он привлекается впервые за совершение преступления небольшой тяжести, при этом обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, то в соответствии со ст.ст. 55, 56 УК РФ наказания в виде ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы к подсудимому не применимы.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 31 УИК РФ и ст. 308 УПК РФ штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, внеся или перечислив его сумму в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа получателю: УФК по г. Москве (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 771401001, ОГРН 

<

***>, БИК 044525000, банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва 35 (ГУ Банка России по ЦФО г.Москва 35), расчетный счет 

<

***>, КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

«Подпись»