50RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2024 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к СНТ «Витязь» о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Витязь» с требованием о признании решений общего собрания членов СНТ «Витязь», оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными и не порождающими правовых последствий, в связи с существенным нарушением порядка созыва, проведения и принятия решений общего собрания, влияющим на волеизъявление его участников.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ФИО1 является членом СНТ «Витязь» с 2007 года, что подтверждается членской книжкой, и владеет на праве собственности земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, тер. СНТ «Витязь»-Одинцово». Истец ФИО2 является членом СНТ «Витязь» с 2005 года, что подтверждается членской книжкой, и владеет на праве собственности земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, тер. СНТ «Витязь»-Одинцово». Истец ФИО4 является членом СНТ «Витязь» с 2012 года, что подтверждается членской книжкой, и владеет на праве собственности земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, тер. СНТ «Витязь» -Одинцово». Истец ФИО6 является членом СНТ «Витязь» с 1998 года, что подтверждается членской книжкой, и владеет на праве собственности земельным участком №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, терр. СНТ «Витязь»-Одинцово». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Витязь» было проведено очередное общее собрание членов СНТ «Витязь» в заочной форме и оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате несоблюдения порядка и формы проведения очередного общего собрания членов СНТ «Витязь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и принятия решения в форме заочного голосования, истцы были лишены вместе с другими участниками гражданско-правового сообщества возможности обсуждать вопросы повестки, вносить предложения по вопросам, связанным с эксплуатацией и обслуживанием общего имущества товарищества, возражать и вносить предложения в приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование размера взносов - то есть лишены возможности реально участвовать в принятии решений по размеру и обоснованности (нужности) затрат и расходов товарищества, формирующих размер (сумму) ежегодных взносов. Согласно протоколу № очередного общего собрания членов СНТ «Витязь», проведенного в форме заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приняты решения по повестке очередного общего собрания (вопросам), по которым не допускается заочное голосование. Кроме того, отсутствовал кворум, количество фактически отданных голосов членов товарищества и собственников без участия в товариществе при голосовании по каждому вопросу не подтверждено. Также на оспариваемом общем собрании членов СНТ «Витязь», проведенном в форме заочного голосования в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об исключении из числа членов СНТ шести человек, включая истцов. Однако, ответчиком СНТ «Витязь» не соблюден порядок извещения истцов о предстоящем рассмотрении на общем собрании вопроса о прекращении их членства в товариществе, и истцы были лишены возможности представить свои возражения по вопросу исключения из членов СНТ «Витязь», что в свою очередь повлекло нарушение их прав как участников гражданско-правого сообщества.

В этой связи истцами подано настоящее исковое заявление.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца ФИО1 по доверенности - ФИО7, представитель истца ФИО2 по доверенности - ФИО8, истец ФИО4 и ее представитель по доверенности - ФИО9, истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Представители ответчика СНТ «Витязь» - председатель товарищества ФИО10, по доверенности - ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представили письменные возражения на исковое заявление, а также письменные объяснения ответчика. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав и изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и право каждого защищать свои и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а суд в силу ст. 11 ГК РФ осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положениями ст. 50 ГК РФ установлено, что товарищества собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества, отнесены к некоммерческим организациям (п. 3).

В силу п.1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 ч. 1 и ч. 29 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с ч. 1, ч. 7 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу п. 1, п. 1.1., п. 1.2, п. 3, п. 4 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. Законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абз. 2 п. 1 ст. 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования. В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.5 ст. 181.4.ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Компетенция общего собрания членов товарищества, предусмотрена ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ. 

Так, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе вопросы: изменение устава товарищества; принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, и другие вопросы (ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

В силу ч. 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно ч. 24 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч. 25 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истецФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050409:0015, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Витязь», уч. 145, истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050409:0092, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Витязь», уч. 92, истец ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050409:175, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Витязь», уч. 54, истец ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0050409:80, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Витязь», уч. 66.

Указанные земельные участки истцов расположены в границах ответчика СНТ «Витязь».

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3, ранее до ДД.ММ.ГГГГ являлись членами СНТ «Витязь», истец ФИО2 является членом указанного СНТ,обратного суду не представлено.

Ответчик СНТ «Витязь» зарегистрировано в установленном законом порядке, дата создания до ДД.ММ.ГГГГ, дата присвоения ОГРН ДД.ММ.ГГГГ. Председателем товарищества является ФИО10

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Витязь», проведенное в форме заочного голосования.

На собрании согласно представленного ответчиком протокола решались следующие вопросы (повестка собрания): 1. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Витязь»; 2. Отчет правления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3. Отчет ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4. Отчет об исполнении приходно-расходной сметы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5. Утверждение приходно-расходной сметы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6. Утверждение финансово-экономического обоснования размеров и сроков внесения членами товарищества взносов и внесения платы собственниками земельных участков - не членами товарищества, в 2024-2025 гг.; 7. Подтверждение всех решений общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №; 8. Утверждение правил внутреннего распорядка СНТ «Витязь»; 9. Утверждение правил содержания животных на территории СНТ «Витязь»; 10. Прекращение членства в товариществе в связи с неуплатой взносов в установленные сроки: 10.1) ФИО4 уч. 54, 10.2) ФИО12 уч. 56, 10.3) ФИО3 уч. 66, 10.4) ФИО13 уч. 69, 10.5) ФИО14 уч. 89, 10.6) ФИО1 уч. 145 согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ и п. 4.3.4 Устава СНТ «Витязь»; 11. Утверждение демонтажа и утилизации негодных противопожарных резервуаров по согласованному с ОГПН г.о. Домодедово устройству круглогодичного забора воды для пожаротушения из скважины СНТ; 12. Утверждение предоставления ГК «Новые вышки» в аренду земельного участка площадью 4 кв.м. для размещения опоры связи с целью улучшения мобильной связи на территории СНТ;13. Утверждение предложения правления о газификации СНТ «Витязь».

На собрании приняты следующие решения: утвердить новую редакцию Устава СНТ «Витязь» (п.1 повестки собрания); утвердить отчет правления товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 повестки собрания); утвердить отчет ревизионной комиссии товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 повестки собрания); утвердить отчет об исполнении приходно-расходной сметы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 повестки собрания); утвердить приходно-расходную смету на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5 повестки собрания); утвердить финансово-экономическое обоснование размеров и сроков внесения членами товарищества взносов и внесения платы собственниками земельных участков - не членами товарищества, в 2024-2025 гг. (п. 6 повестки собрания); подтвердить все решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № (п. 7 повестки собрания); утвердить правила внутреннего распорядка СНТ «Витязь» (п. 8 повестки собрания); утвердить правила содержания животных на территории СНТ «Витязь» (п. 9 повестки собрания); прекратить членство в товариществе ФИО4 уч. 54 в связи с неуплатой взносов в установленные сроки, прекратить членство в товариществе ФИО12 уч. 56 в связи с неуплатой взносов в установленные сроки, прекратить членство в товариществе ФИО3 уч. 66 в связи с неуплатой взносов в установленные сроки, прекратить членство в товариществе ФИО13 уч. 69 в связи с неуплатой взносов в установленные сроки, прекратить членство в товариществе ФИО14 уч. 89 в связи с неуплатой взносов в установленные сроки, прекратить членство в товариществе ФИО1 уч. 145 в связи с неуплатой взносов в установленные сроки (п. 10 повестки собрания); утвердить демонтаж и утилизацию негодных противопожарных резервуаров по согласованному с ОГПН г.о. Домодедово устройству круглогодичного забора воды для пожаротушения из скважины СНТ «Витязь» (п. 11 повестки собрания); утвердить предоставление ГК «Новые вышки» в аренду земельного участка площадью 4 кв.м. для размещения опоры связи с целью улучшения мобильной связи на территории СНТ(п. 12 повестки собрания); утвердить предложение правления о газификации СНТ «Витязь» (п. 13 повестки собрания).

В силу п. 4 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п.8 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ лица, не являющиеся членами товарищества, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 - собственники земельных участков, члены СНТ вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, поскольку затронуты их права: право на волеизъявление, на участие в собрании, право на обсуждение и принятие решений по вопросам повестки дня, в которых принимают участие все собственники земельных участков, члены товарищества, принятие решений на данном собрании несет для них неблагоприятные правовые последствия.

Таким образом, решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным, в том числе по заявленным истцами мотивам - при нарушении процедуры созыва и проведения общего собрания, в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, отсутствия необходимого числа голосов для принятия решения, а также нарушение правил составления протокола.

Судом установлено, что решения общего собрания оформлены протоколом № очередного общего собрания членов СНТ «Витязь», проведенного в форме заочного голосования с 04 по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Также в протоколе указано, что в соответствии с Федеральным законом ФЗ-217 и протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления СНТ «Витязь» сформирована повестка общего собрания и определен порядок его проведения в заочной форме голосования в связи с режимом повышенной готовности в 

<

адрес> согласно Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ.

Между тем, вышеуказанным постановлением Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ вносятся изменения в постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>».

При этом ч. 34 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ возможность принятия решения общего собрания членов товарищества путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, распространена только на 2020 год. 

Пунктом 1.5 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ установлен запрет на проведение на территории 

<

адрес> публичных мероприятий, за исключением проведения пикетирования одним участником, проведения официальных публичных мероприятий, организуемых органами государственной власти 

<

адрес> или с участием органов государственной власти 

<

адрес>.

Таким образом, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ ограничений (запрета) для проведения общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества не установлено, и не ограничивают деятельность граждан на территории региона. 

Из представленного стороной ответчика в материалы дела ответа заместителя главы г.о. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на обращение ФИО10 - председателя СНТ «Витязь» по вопросу порядка проведения общего собрания членов СНТ «Витязь», в том числе следует, что поскольку п. 1 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности, решение общего собрания членов СНТ по вопросам, относящимся к его исключительной компетенции, может быть принято по результатам как заочного, так и очного голосования. Также рекомендовано при выборе формы проведения не только формально руководствоваться нормами действующего законодательства, но и учитывать правомерные (законные) интересы (предпочтения) его участников.

При таких данных судом установлено, что заочное голосование очередного общего собрания членов СНТ «Витязь с 04 по ДД.ММ.ГГГГ проводилось по вопросам, по которым согласно ч. 22 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ заочное голосование не допускается, то есть в нарушение действующего законодательства.

Из представленных ответчиком сведений следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Витязь» являются 162 человека, 25 человек не члены СНТ - собственники земельных участков, итого 187 человек. 

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, необходимый кворум общего собрания составил 82 человека. 

Согласно положений ч. 13 - ч. 19, ч. 25, ч. 27 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 ч. 1 настоящей статьи, лица, указанные в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 ч. 1 настоящей статьи).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

В соответствии со списком членов СНТ «Витязь», участвовавших в собрании, проведенном с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, в собрании приняли участие 135 человек, из них: 120 человек члены товарищества, 15 человек - собственники земельных участков - не члены товарищества.

Между тем, распределение голосов членов товарищества и собственников земельных участков - не членов товарищества по вопросам, вынесенных на голосование, то есть с отражение точных результатов голосования по каждому вопросу, кто за, кто против, кто воздержался, не соответствует общему количеству (135 человек) проголосовавших участников общего собрания, отраженных в протоколе.

Таким образом, при проведении собрания было допущено существенное нарушение правил составления протокола, что может влечь недействительность решения (оспоримость ст. 181.4 ГК РФ).

Член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества (п. 2 ч. 1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Сведения о членах товарищества содержатся в одноименном реестре, который создается председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества)(ч.1, ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

В отдельный раздел реестра членов товарищества могут быть внесены сведения о лицах, ведущих садоводство или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе и не являющихся членами товарищества (ч. 6 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ)

Вместе с тем, представленная стороной ответчика выписка из реестра членов СНТ «Витязь» на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельных участков №№, 54, 56, 57, 58, 73, 78, 80, 95, 96, 113, 117, 119, 120, 132, 143, 179, в том числе, не содержит сведений об их кадастровых номерах, а участки № №, 51, 52, 74, 79, 97, 118, 123, 138, 142, 189 имеют несколько собственников, статус которых не отображен в реестре товарищества, то есть реестр ведется с нарушением законодательства и не соответствует требованиям ч. 5 ст. 12, ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

В материалы дела стороной ответчика представлены копии бюллетеней - решений членов товарищества - участников очередного общего отчетного собрания членов СНТ «Витязь» в заочной форме голосования с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, количество бюллетеней - решений: 120, из них 1 - недействителен, на основании которых был сделан вывод о наличии кворума для принятия решений на собрании. Однако, представленные бюллетени-решения не могут являться доказательством наличия кворума на очередном общем собрании членов СНТ «Витязь», проводимом в форме заочного голосования с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствие дат проставленных самим членом - собственником в бюллетенях голосования не позволяет установить момент волеизъявления собственников земельных участков и фактически свидетельствует об отсутствии кворума общего собрания, необходимого для принятия решений. 

В силу вышеназванных положений для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе СНТ, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие достоверное уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения, документы подтверждающие наличие кворума на собрании, документы, подтверждающие легитимность проводимого собрания.

СНТ «Витязь» на сайте, на информационном щите товарищества, размещено уведомление с повесткой дня о проведении с 04 по ДД.ММ.ГГГГ общего собрания.

Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела не представлено надлежащих и достоверных сведений, доказательств о том, что им предпринимались меры по уведомлению о проведении общего собрания всех членов товарищества, собственников земельных участков в установленные законом сроки.

В абзаце 2 п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ).

В данном случае, судом установлено нарушение порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания членов СНТ «Витязь», осуществления процедуры голосования.

При этом, суд принимает во внимание, что бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения лежит на ответчике.

В судебном заседании сторона ответчика не смогла опровергнуть приведенные истцами доводы и не представила суду доказательств наличия кворума, включая легитимность участников собрания.

Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества, включая наличие кворума, лежит на садоводческом некоммерческом объединении, поскольку именно оно должно располагать необходимой документацией о приеме в члены СНТ тех или иных лиц (протоколы общих собраний, заявления от собственников на вступление в члены СНТ).

В связи с вышеизложенным, суд считает, что отсутствие достоверного реестра членов СНТ «Витязь», с актуальными данными, на дату проведения собрания существенно нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении, а в отсутствие достоверного реестра членов садоводства, ведущегося в надлежащей форме, установить общее количество членов СНТ по состоянию на дату проведения собрания не представляется возможным.

Проанализировав представленный в материалы дела реестр членов СНТ «Витязь», суд приходит к выводу о том, что он не отвечает вышеуказанным требованиям действующего законодательства.

Таким образом, поскольку отсутствует достоверный реестр членов СНТ «Витязь», следовательно, проверить наличие кворума на оспариваемом собрании не представляется возможным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем стороной ответчика СНТ «Витязь», доказательств, опровергающих доводы стороны истцов о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества, суду не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что очередное общее собрание членов СНТ «Витязь», состоявшееся в форме заочного голосования с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, решения которого оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем, решения, принятые на данном собрании, не могут быть признаны законными.

При этом суд обращает внимание, что факт неуплаты истцами членских (целевых) взносов, либо иных нарушений истцами требований Устава либо Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ, не является достаточным основанием для исключения истцов из членов товарищества, поскольку ответчик не лишен возможности обратиться с исковыми требованиями о взыскании этой задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истцов о признании недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Витязь», проведенного в форме заочного голосования с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, и оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, считая их законными и обоснованными. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлено.

Требований о возмещении судебных расходов, сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 - удовлетворить. 

Признать недействительными решения очередного общего собрания членов СНТ «Витязь», проведенного в форме заочного голосования с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, и оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.