№ 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» (далее - истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО2., в котором просит взыскать с ответчика - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБАССР, в пользу истца – АО «ЦДУ» (№, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчётный счёт № ПАО Сбербанк г.Москва, корр.счёт № БИК №) суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80086 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2602 рублей 60 копеек. 

При этом, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «МТС-Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - ответчик) на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счёта заключили договор комплексного обслуживания № № (далее - Договор). В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 72600 рублей 00 копеек сроком на 60 календарных месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16,90 % годовых. В соответствии с заявлением (офертой) ответчик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существующие условия определены Договором, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счёта. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и АО «ЦДУ» (далее – истец) в соответствии со ст.382 ГК РФ был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и ответчиком перешло к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 80086 рублей 57 копеек, состоящая из: - сумма невозвращенного основного долга- 70562 рубля 96 копеек; - задолженность по процентам - 7867 рублей 72 копейки; - задолженность по штрафам/пеням – 1655 рублей 89 копеек. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР был выдан судебный приказ, который в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен. 

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (л.д.32,33), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4,6). При таких обстоятельствах, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – ФИО2. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как указано в ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу п.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк открыл счет и выдал ответчику кредит в размере 72600 рублей 00 копеек под 16, 90% годовых сроком на 60 календарных месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18,-19,20-21). 

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем представления ФИО2 в Банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счёта.

Составными частями заключенного между сторонами Договора являются Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счёта, Общие условия комплексного банковского обслуживания, Условия предоставления кредита и открытия банковского счёта. 

ФИО2, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 80086 рублей 57 копеек, состоящая из: - сумма невозвращенного основного долга - 70562 рубля 96 копеек; - задолженность по процентам - 7867 рублей 72 копейки; - задолженность по штрафам/пеням - 1655 рублей 89 копеек.

В нарушение п.6 Индивидуальных условий договора, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил АО «ЦДУ» право требования по Договору, заключенному с ответчиком (л.д.11-13). 

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «ЦДУ» составила 80086 рублей 57 копеек, что подтверждается реестром передаваемых прав (л.д.27) и расчетом задолженности по перед АО «ЦДУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Из указанного расчета задолженности по перед АО «ЦДУ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что долг ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80086 рублей 57 копеек, состоящая из: - сумма невозвращенного основного долга - 70562 рубля 96 копеек; - задолженность по процентам - 7867 рублей 72 копейки; - задолженность по штрафам/пеням - 1655 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления АО «ЦДУ», Мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78430 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1276 рублей 46 копеек, который определением вышеуказанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи неполучением ответчиком копии судебного приказа (л.д.16). 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО2 являются законными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2602 рублей 60 копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9,10). 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБАССР, в пользу истца - АО «ЦДУ» (ИНН №, №, ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчётный счёт 40№ ПАО Сбербанк 

<

адрес>, корр.счёт 30№, БИК №) сумму задолженности по договору № №/№/№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80086 рублей 57 копеек, состоящую из: - сумма невозвращенного основного долга - 70562 рубля 96 копеек; - задолженность по процентам - 7867 рублей 72 копейки; - задолженность по штрафам/пеням - 1655 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, КБАССР, в пользу АО «ЦДУ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2602 рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко