№ 2-753/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

с участием истца - ФИО1, 

при секретаре - Пугачевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/19 по иску ФИО1 ФИО5 к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий по направлению требования о погашении несуществующего долга в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконными, обязании БАНК ВТБ (ПАО) убрать из всех информационных баз информацию о задолженности, повысить рейтинг кредитной истории с 1 до 5.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий по отношению к нему незаконными, обязании Банк ВТБ (ПАО) убрать из всех информационных баз информацию о его задолженности, повысить рейтинг кредитной истории с 1 до 5.

В процессе рассмотрения данного дела по существу ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд признать действия Банка ВТБ (ПАО) по направлению требования о погашении несуществующего долга в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконными, обязать Банк ВТБ (ПАО) убрать из всех информационных баз информацию о его задолженности, обязать повысить рейтинг его кредитной истории с 1 до 5 (л.д. 39).

Определением судебного заседания от 11.04.2019 года суд привлёк к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «Объединённое кредитное бюро» (л.д. 39).

Истец - ФИО1 в судебном заседании ранее уточнённые исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 50). Также представил суду мотивированный отзыв, из содержания которого следует, что права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) перешли от Банка к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ООО «ЭОС», начиная с ДД.ММ.ГГГГ года является новым кредитором истца, в связи с чем представитель Банка ВТБ (ПАО) просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д. 44-45).

Представитель 3-го лица: ЗАО «Объединённое кредитное бюро» Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 52). Также представил суду мотивированный отзыв, согласно которому ЗАО «Объединённое кредитное бюро» Банк ВТБ (ПАО) просило суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д. 61-65).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года № 218-ФЗ "О кредитных историях" настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заёмщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статья 3 указанного выше Закона содержит основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе, в соответствии с которыми:

кредитная история - информация, состав которой определён настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заёмщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся займодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй; субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заёмщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчётов и сопутствующих услуг.

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заёмщика. Согласие заёмщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях", внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заёмщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися займодавцами (кредиторами).

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ 24 (ПАО) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 ФИО7 был заключён кредитный договор № №, путём присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения подписания ФИО1 согласия на кредит, утверждённых Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ года № №

В соответствии с согласием, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом 24,30% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп.4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, а также получив кредит, ФИО1 заключил с банком путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ФИО1 путём подписания согласия на кредит.

В соответствии с пп.1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчиком посредством присоединения ФИО1 к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также суммы, предусмотренные кредитным договором.

ФИО1 обязан был уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 815 554 руб. 35 коп., что и послужило основанием для обращения Банка ВТБ 24 (ПАО) в Кировский районный суд города Ростов-на-Дону с иском.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Ростов-на-Дону от 16.02.2017 года исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречные исковые требования ФИО1 ФИО9 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о взыскании не выданной суммы кредита, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о признании кредитного договора не заключённым, оставлены без удовлетворения (л.д.7-14).

На основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, перешли к ООО «ЭОС», т.е. новым кредитором в рамках правоотношений, возникших на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года стало ООО «ЭОС».

Таким образом, Банк ВТБ 24 (ПАО) не является субъектом ответственности по заявленным ФИО1 материально-правовым требованиям, в связи с чем суд считает необходимым отказать ФИО1 ФИО10 в удовлетворении исковых требований, заявленных к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий по направлению требования о погашении несуществующего долга в рамках кредитного договора № № № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконными, обязании БАНК ВТБ (ПАО) убрать из всех информационных баз информацию о задолженности, повысить рейтинг кредитной истории с 1 до 5.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО11 к Банку ВТБ (ПАО) о признании действий по направлению требования о погашении несуществующего долга в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года незаконными, обязании БАНК ВТБ (ПАО) убрать из всех информационных баз информацию о задолженности, повысить рейтинг кредитной истории с 1 до 5 - ОТКАЗАТЬ. 

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области. 

Судья Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.