Дело № 1-500/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 25 ноября 2020 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М., 

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего - Дьяконовой Ю.А., 

подсудимого – ФИО1, 

его защитника – адвоката Ксенофонтовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, обнаружил одно дикорастущее растение конопли, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, и желая их наступления, руками сорвал с данного растения листья и макушечные части и перенес к берегу реки, на том же участке местности. После чего, действуя безотлагательно, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства, 

<

данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной общей массой не менее 1,24 г, что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года и включенным в Список №1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, а так же для удобства его употребления смешал ранее изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое к употреблению наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси не менее 5,58 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года и включенным в Список №1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, часть которого употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство ФИО1, поместил в два полимерных свертка и для удобства хранения убрал в карман своих брюк, и находящийся при нём рюкзак, и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, в крупном размере хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» и впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении комнаты ожидания здания МО МВД России «Спасский», по ул.Ленинская д.10 в г.Спасск-Дальний Приморского края. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ попросил суд, огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. 

В связи с отказом от дачи показаний, судом оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний, ФИО1 следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся и дал следующие показания. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он приехал на мопеде в 

<

адрес>, на рыбалку. У него с собой были удочки, еда, газовая плитка с баллоном. В 

<

адрес> он устроился на 

<

адрес>, и стал рыбачить. Примерно в 13 часов пошёл прогуляться вдоль реки, и возле дерева, растущего на окраине поля, обнаружил один стебель дикорастущей конопли. Он понял, что это конопля, так как ранее уже употреблял. Стебель конопли не был «прищипан», а вокруг конопли росла обычная трава, земля возле конопли не была вскопана или разрыхлена, в связи с чем, сделал вывод, что растение дикорастущее. Он решил сорвать данную коноплю, с целью личного употребления в дальнейшем. Он оборвал листья и макушечные части, которые сложил в полимерный пакет, который был с собой. Затем вернулся на место, где рыбачил, оставил там части растения конопли и съездил в сельский магазин за 

<

данные изъяты>, и сразу вернулся назад. Время было примерно 15 часов, когда стал изготавливать из имеющейся конопли наркотическое средство, которое в простонародье называется «химка». «Химку» варил там же, где и рыбачил. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Таким образом, получил наркотическое средство, которое называют «химка». Часть полученного наркотика (табак со смесью масел конопли), он тут же выкурил, забив в освободившуюся сигаретную гильзу. Оставшееся вещество (табак со смесью масел конопли) он разделил на две разные по размеру части, и упаковал в небольшие пакетики (пленку от пачки сигарет марки «

<

данные изъяты>»). Маленький сверток положил в карман штанов, который собирался выкурить позднее вечером, а другой положил в пачку от сигарет «

<

данные изъяты>» серого цвета, и положил в рюкзак, чтобы выкурить в другой раз. После этого помыл миску и вместе с газовой плиткой и удочками спрятал, там же возле речки, в кустах, так как собирался вернуться на рыбалку в последующие дни. В дальнейшем миска, газовый баллон и удочки пропали. Оставшиеся 

<

данные изъяты> растения конопли выбросил в речку за ненадобностью. После этого собрал вещи и поехал на мопеде в сторону 

<

адрес>. По дороге, ещё находясь в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, примерно в 18 часов, был остановлен сотрудниками ДПС, так как ехал на мопеде без мотошлема. Для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции. Находясь в комнате ожидания, возле фойе, в здании полиции, в присутствии понятых, сотрудник ДПС произвёл досмотр. Ему были разъяснены права, и был задан вопрос: «Имеются ли при себе наркотические средства, оружие или иные запрещенные предметы?». Он сознался, и сказал, что имеет при себе наркотическое средство «химка». Он добровольно выдал сверток с «химкой», который находился в кармане штанов. В ходе дальнейшего досмотра, в рюкзаке была обнаружена пачка от сигарет 

<

данные изъяты>», со вторым свертком с «химкой», про который он не сообщил. После чего изъятые у него наркотики были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой расписался он и участвующие лица. После этого был вызван дознаватель, который произвёл осмотр места происшествия и изъял обнаруженные наркотики, и был составлен соответствующий протокол. Позже он был опрошен по данному факту и у него были взяты смывы с рук и полости рта. От прохождения медицинского освидетельствования и сдачи анализов отказался, так как не пожелал быть подвергнутым данной процедуре, которую посчитал унизительной (л.д.93).

После оглашения ФИО1 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, а также суду пояснил, что на взыскание с него процессуальных издержек в виде суммы выплаченной адвокату Ксенофонтовой Л.В. за оказание ему юридической помощи в суде согласен.

В судебном заседании были исследованы доказательства предоставленные стороной обвинения.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит службу в МО МВД России «Спасский» на должности старшего инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с инспектором Свидетель №1 находился при несении службы по линии ГИБДД на патрульной автомашине. Во время патрулирования 

<

адрес>, в 17 часов 00 минут, на участке автодороги, в районе 

<

адрес>, был остановлен молодой мужчина, который управлял мопедом без мотошлема. Мужчина представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>. Было замечено, что от ФИО1 исходил специфический запах, в связи с чем, было предположено, что водитель находится в состоянии опьянения, и был доставлен в отдел полиции для прохождения административных процедур. Находясь в комнате ожидания МО МВД России «Спасский», в 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии двух понятых был досмотрен. Досмотр был произведён в 18 часов 30 минут. Перед началом досмотра ФИО1 и двум понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, «хранит ли тот при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотические средства, психотропные вещества, наркотические растения, сильнодействующие вещества, оружие и боеприпасы?». На это ФИО1 заявил, что действительно, в левом кармане штанов, хранит свёрток с наркотическим веществом, которое назвал «химка». При проведении досмотра, из левого кармана штанов ФИО1, был извлечён полимерный свёрток с веществом бурого цвета, имеющим специфический запах. Далее, при досмотре личных вещей, имеющихся при ФИО1, в кармане рюкзака была обнаружена упаковка от сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находился полимерный свёрток с веществом бурого цвета, имеющим специфический запах. Изъятые у ФИО1 полимерные свёртки с веществом, были упакованы в полимерный пакет, и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №*УМВД России по Приморскому краю*МВД РФ», с пояснительным текстом, на которой все участвующие расписались. О данном факте было сообщено в Дежурную часть МО МВД России «Спасский», и вызван дознаватель отдела. По прибытии дознаватель произвёл осмотр места происшествия, и изъял обнаруженные в ходе досмотра ФИО1 вещества в упакованном виде. Осмотр места происшествия дознавателем был произведён примерно с 19 до 20 часов. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил всем участвующим права и обязанности. Дознаватель, в свою очередь, также упаковал изъятые у ФИО1 вещества в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №*УМВД России по Приморскому краю*МВД РФ», где был сделан пояснительный текст о содержимом пакета, дате, месте и обстоятельствах изъятия, на которой все участвующие расписались (л.д. 63). 

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, проходящий службу в должности старшего инспектора отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» и работающий ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа совместно с старшим инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД Свидетель №3 дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.67). 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого для досмотра доставленного в отдел полиции. Досмотр производился примерно в 18 часов 30 минут в здании МО МВД России «Спасский», в комнате ожидания, рядом с фойе, на первом этаже. Доставленный и досматриваемый мужчина представился как ФИО1, которого сотрудники ГИБДД доставили из 

<

адрес>. Перед началом досмотра ФИО1, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, «хранит ли тот при себе какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотические средства, психотропные вещества, наркотические растения, сильнодействующие вещества, оружие и боеприпасы?». На это ФИО1 заявил, что действительно, в левом кармане штанов, находится свёрток с наркотическим веществом, которое назвал «химка». Досмотр производил сотрудник ГИБДД. При проведении досмотра, из левого кармана штанов ФИО1, был извлечён полимерный свёрток с веществом бурого цвета, имеющим специфический запах. Далее, при досмотре личных вещей, имеющихся при ФИО1, в кармане рюкзака была обнаружена упаковка от сигарет «

<

данные изъяты>», внутри которой находился полимерный свёрток с веществом бурого цвета, имеющим специфический запах. Изъятые у ФИО1 полимерные свёртки с веществом, были упакованы в полимерный пакет, и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №*УМВД России по Приморскому краю*МВД РФ», с пояснительным текстом, на которой все участвующие расписались. После этого на место прибыл дознаватель отдела полиции. По прибытии дознаватель произвёл осмотр места происшествия, и изъял обнаруженные в ходе досмотра ФИО1 вещества в упакованном виде. При данном осмотре места происшествия он также участвовал в качестве понятого, с тем же вторым понятым. Осмотр места происшествия производился примерно в период с 19 до 20 часов. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель разъяснил всем участвующим права и обязанности. Дознаватель, в свою очередь, также упаковал изъятые у ФИО1 вещества в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №*УМВД России по Приморскому краю*МВД РФ», где был сделан пояснительный текст о содержимом пакета, дате, месте и обстоятельствах изъятия, на которой все участвующие расписались (л.д.59). 

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, дал показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.55). 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 в ходе которого он показал, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, на берегу 

<

адрес> он нашёл одно дикорастущее растение конопли, а также показал при каких обстоятельствах в последующем незаконно изготовил и хранил наркотическое средство смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.71);

-Явкой с повинной ФИО1, из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном им незаконном приобретении и хранении наркотического средства смеси табака и масла каннабиса (гашишного масла) (л.д.34);

- Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в комнате ожидания МО МВД России «Спасский» по ул.Ленинская д.10 в г.Спасск-Дальний Приморского края, в одежде и ручной клади ФИО1 обнаружено и изъято: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 5,58 г, пачку от сигарет «

<

данные изъяты>» серого цвета с сигаретами (л.д.4);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в комнате ожидания МО МВД России «Спасский» по ул.Ленинская д.10 в г.Спасск-Дальний Приморского края, с участием ФИО1 произведён осмотр места происшествия, в ходе которого, обнаруженные у того наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 5,58 г, и пачка от сигарет «

<

данные изъяты>» серого цвета с сигаретами были изъяты (л.д.5);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в двух полимерных пакетиках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса каждого вещества (смеси) составляла 4,57 и 1,01 г, общей массой 5,58 г, общая постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащегося во всех смесях составляет 1,24 г. (л.д.17);

- Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, на марлевые тампоны получены смывы с рук, с полости рта и контрольные образцы тампонов (л.д.10);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в смывах с рук, а также в смывах с полости рта ФИО1, изъятых при освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, имеются следовые количества тетрагидроканнабинола. В контрольном образце следовых количеств тетрагидроканнабинола не обнаружено (л.д.26);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые по уголовному делу наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 5,58 г (с весом после истраты при исследовании 4,32 г), пачка от сигарет «

<

данные изъяты>» серого цвета с сигаретами (после исследования табак и пустые сигаретные гильзы), тампоны со смывами с рук и ротовой полости ФИО1 (имеющие следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола), и контрольный образец тампона по уголовному делу осмотрены (л.д.79); 

- Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишного масла), общей постоянной массой 5,58 г (с весом после истраты при исследовании 4,32 г), пачка от сигарет «

<

данные изъяты>» серого цвета с сигаретами (после исследования табак и пустые сигаретные гильзы), тампоны со смывами с рук и ротовой полости ФИО1 (имеющие следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола), и контрольный образец тампона признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, помещены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» (л.д.84). 

Давая оценку показаниям свидетелей, вещественным доказательствам, материалам уголовного дела, суд считает их объективными, поскольку они достоверно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, согласуются с обстоятельствами происшедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с этим суд придаёт им доказательственное значение и берёт за основу приговора. 

Суд пришёл к выводу, что обвинение, обоснованно, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.

В судебном заседании при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступила явка с повинной о совершенном им преступлении (л.д. 34). 

По смыслу закона, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В связи с изложенным, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты>. 

О наличии тяжелых заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113), по месту работы положительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 110-111).

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. 

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, и рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Из заключения наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В принудительном лечении не нуждается (л.д.104).

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть вторая статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы либо без такового.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд пришел к выводу о возможности сохранения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1875 рублей в виде суммы причитающейся адвокату Ксенофонтовой Л.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, которые подлежат взысканию с него. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный инспекцией день по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, помещены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить;

<

данные изъяты>, помещены в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей за оказание юридической помощи адвокатом Ксенофонтовой Л.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. 

Судья Середыч С.М.