№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела)

г. Зеленокумск 20 июня 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующей судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Мельниковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Алиева М.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Каралюк В.Н.,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 22.10.2017, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь рядом с кафе «Каламбур», расположенным по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО1, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном совершении кражи имущества из кафе «У Саши», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, 22.10.2017 примерно в 01 час 00 минут пришли к зданию кафе «У Саши», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, где с целью облегчения совершения хищения, распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был через забор проникнуть на территорию кафе «У Саши», где путем взлома входной двери проникнуть в помещение склада, откуда впоследствии вынести имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, должен был находиться на улице с целью предупреждения ФИО1, на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть обнаруженными и задержанными на месте преступления, а так же с целью принятия через забор от ФИО1 похищенного имущества. Так, 22.10.2017 в период времени с 01 час 00 минут до 01 часа 30 минут действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, с помощью ФИО2, который подсадив его помог ему перелезть через забор со стороны пер. Социалистический 

<

адрес>, проник на территорию кафе «У Саши», где воспользовавшись отрезком арматуры, обнаруженным на территории кафе, взломал им входную дверь, после чего незаконно проник в помещение склада кафе «У Саши», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда поочередно вытащил и перенес к забору 5 бутылок пива «Бавария», емкостью 1,5 литра, стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, на сумму 400 рублей; 3 бутылки пива «Халзан», емкостью 1,5 литра, стоимостью 90 рублей за 1 бутылку, на сумму 270 рублей; 3 бутылки пива «Большая кружка», емкостью 1,5 литра, стоимостью 97 рублей за 1 бутылку, на сумму 291 рубль; 4 бутылки пива «Эль», емкостью 1,5 литра, стоимостью 107 рублей за 1 бутылку, на сумму 428 рублей; 7 пачек семечек «Крутой Уокер», стоимостью 21 рубль за 1 пачку, на сумму 147 рублей; 4 пачки чипсов «Лейс», стоимостью 33 рубля за 1 пачку, на сумму 132 рубля, которые передал ожидающему его и действующему согласно отведенной ему роли в преступном деянии ФИО2, тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут действия ФИО1 и ФИО2 были замечены проживающим по соседству ФИО4, который обратил на себя внимание, задав им вопрос о причинах их нахождения, возле вышеуказанного кафе. ФИО2, опасаясь быть привлеченным к ответственности, с места совершения преступления скрылся, оставив похищенное им совместно с ФИО1 имущество возле двора домовладения ФИО7, со стороны пер. Социалистический 

<

адрес>. Тем временем, ФИО1 укрылся на территории кафе «У Саши» и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, дождавшись момента, когда ФИО7 ушел и намереваясь завершить задуманное, ФИО1 действуя в рамках единого умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия останутся незамеченными и носят тайный характер, через ранее открытую им входную дверь вновь незаконно проник в помещение склада кафе «У Саши», откуда поочередно в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вынес и укрыл в кустах по 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно: 12 бутылок пива «Бавария», емкостью 1,5 литра, стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, на сумму 960 рублей; 24 бутылки пива «Халзан», емкостью 1,5 литра, стоимостью 90 рублей за 1 бутылку, на сумму 2160 рублей; стружку кальмара, весом 0,4 кг., стоимостью 700 рублей за 1 кг., на сумму 280 рублей; стружку путассу, весом 0,8 кг., стоимостью 640 рублей за 1 кг., на сумму 512 рублей; стружку осьминожьи, весом 0,6 кг., стоимостью 770 рублей за 1 кг., на сумму 462 рубля; стружку рыбы янтарная, весом 0,7 кг., стоимостью 820 рублей за 1 кг., на сумму 574 рубля; стружку рыбы паутинка, весом 0,9 кг., стоимостью 840 рублей за 1 кг., на сумму 756 рублей; стружку рыбы таранка, весом 0,25 кг., стоимостью 640 рублей за 1 кг., на сумму 160 рублей; кольца кальмара, весом 0,55 кг., стоимостью 590 рублей за 1 кг., на сумму 324,50 рубля; арахис весом 0,7 кг., стоимостью 280 рублей за 1 кг., на сумму 196 рублей; 9 пачек семечек «Крутой Уокер», стоимостью 21 рубль за 1 пачку, на сумму 189 рублей; 8 пачек чипсов «Лейс», стоимостью 33 рубля за 1 пачку, на сумму 264 рубля; 11 пачек сухариков «Хрустим Багет», стоимостью 21 рубль за 1 пачку, на сумму 231 рубль; 30 пачек сухариков «Кириешки», стоимостью 11 рублей за 1 пачку, на сумму 330 рублей; 15 пачек семечек «от Мартина», стоимостью 31 рубль за 1 пачку, на сумму 465 рублей и чёрный полимерный пакет не представляющий материальной ценности, который использовал для перемещения похищенного имущества, а всего в результате вышеуказанных совместных совокупных преступных действий ФИО1 и ФИО2, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, индивидуальному предпринимателю ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9531,50 рублей.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 50 минут, ФИО2 и Соболев М..В, находясь рядом с кафе «Каламбур», расположенным по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО1, вступили в преступный сговор, договорившись о совместном совершении кражи имущества из кафе «У Саши», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, 22.10.2017 примерно в 01 час 00 минут пришли к зданию кафе «У Саши», расположенному по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и пер. Социалистический 

<

адрес>, где с целью облегчения совершения хищения, распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 должен был через забор проникнуть на территорию кафе «У Саши», где путем взлома входной двери проникнуть в помещение склада, откуда впоследствии вынести имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, должен был находиться на улице с целью предупреждения ФИО1, на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть обнаруженными и задержанными на месте преступления, а так же с целью принятия через забор от ФИО1 похищенного имущества. Так, 22.10.2017 в период времени с 01 час 00 минут до 01 часа 30 минут действуя согласно отведенной ему роли в преступном деянии, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, с помощью ФИО2, который подсадив его помог ему перелезть через забор со стороны пер. Социалистический 

<

адрес>, проник на территорию кафе «У Саши», где воспользовавшись отрезком арматуры, обнаруженным на территории кафе, взломал им входную дверь, после чего незаконно проник в помещение склада кафе «У Саши», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда поочередно вытащил и перенес к забору 5 бутылок пива «Бавария», емкостью 1,5 литра, стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, на сумму 400 рублей; 3 бутылки пива «Халзан», емкостью 1,5 литра, стоимостью 90 рублей за 1 бутылку, на сумму 270 рублей; 3 бутылки пива «Большая кружка», емкостью 1,5 литра, стоимостью 97 рублей за 1 бутылку, на сумму 291 рубль; 4 бутылки пива «Эль», емкостью 1,5 литра, стоимостью 107 рублей за 1 бутылку, на сумму 428 рублей; 7 пачек семечек «Крутой Уокер», стоимостью 21 рубль за 1 пачку, на сумму 147 рублей; 4 пачки чипсов «Лейс», стоимостью 33 рубля за 1 пачку, на сумму 132 рубля, которые передал ожидающему его и действующему согласно отведенной ему роли в преступном деянии ФИО2, тем самым ФИО2 совместно с ФИО1 тайно похитили имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут действия ФИО2 и ФИО1 были замечены проживающим по соседству ФИО7, который обратил на себя внимание, задав им вопрос о причинах их нахождения, возле вышеуказанного кафе. ФИО2, опасаясь быть привлеченным к ответственности, с места совершения преступления скрылся, оставив похищенное им совместно с ФИО1 имущество возле двора домовладения ФИО7, со стороны пер. Социалистический 

<

адрес>. Тем временем, ФИО1 укрылся на территории кафе «У Саши» и, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, дождавшись момента, когда ФИО7 ушел и намереваясь завершить задуманное, ФИО1 действуя в рамках единого умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия останутся незамеченными и носят тайный характер, через ранее открытую им входную дверь вновь незаконно проник в помещение склада кафе «У Саши», откуда поочередно в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут 22.10.2017 вынес и укрыл в кустах по пер. Социалистический 

<

адрес>, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно: 12 бутылок пива «Бавария», емкостью 1,5 литра, стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, на сумму 960 рублей; 24 бутылки пива «Халзан», емкостью 1,5 литра, стоимостью 90 рублей за 1 бутылку, на сумму 2160 рублей; стружку кальмара, весом 0,4 кг., стоимостью 700 рублей за 1 кг., на сумму 280 рублей; стружку путассу, весом 0,8 кг., стоимостью 640 рублей за 1 кг., на сумму 512 рублей; стружку осьминожьи, весом 0,6 кг., стоимостью 770 рублей за 1 кг., на сумму 462 рубля; стружку рыбы янтарная, весом 0,7 кг., стоимостью 820 рублей за 1 кг., на сумму 574 рубля; стружку рыбы паутинка, весом 0,9 кг., стоимостью 840 рублей за 1 кг., на сумму 756 рублей; стружку рыбы таранка, весом 0,25 кг., стоимостью 640 рублей за 1 кг., на сумму 160 рублей; кольца кальмара, весом 0,55 кг., стоимостью 590 рублей за 1 кг., на сумму 324,50 рубля; арахис весом 0,7 кг., стоимостью 280 рублей за 1 кг., на сумму 196 рублей; 9 пачек семечек «Крутой Уокер», стоимостью 21 рубль за 1 пачку, на сумму 189 рублей; 8 пачек чипсов «Лейс», стоимостью 33 рубля за 1 пачку, на сумму 264 рубля; 11 пачек сухариков «Хрустим Багет», стоимостью 21 рубль за 1 пачку, на сумму 231 рубль; 30 пачек сухариков «Кириешки», стоимостью 11 рублей за 1 пачку, на сумму 330 рублей; 15 пачек семечек «от Мартина», стоимостью 31 рубль за 1 пачку, на сумму 465 рублей и чёрный полимерный пакет не представляющий материальной ценности, который использовал для перемещения похищенного имущества, а всего в результате вышеуказанных совместных совокупных преступных действий ФИО2 и ФИО1, выразившихся в тайном хищении чужого имущества, индивидуальному предпринимателю ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9531,50 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.к. он простил подсудимых, примирился с ними, материальный ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен и никаких претензий он более к ним не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Алиев М.И., а также подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Каралюк В.Н. заявленное ходатайство поддержали и так же просили дело прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Кондратенко К.А. просила суд в заявленном ходатайстве отказать, т.к. считает, что в случае прекращения уголовного дела, подсудимые не осознают тяжесть совершенных ими преступлений и не будут достигнуты цели наказания за совершенные преступления.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 29.06.2010 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», принимая решение о примирении, суду необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом было установлено, что подсудимые полностью виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали, в содеянном чистосердечно раскаиваются, с потерпевшим примирились.

Ранее ФИО1 и ФИО2 не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, извинились перед потерпевшим, возместили ущерб. Потерпевший ФИО3 не имеет материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 и просит суд прекратить в отношении них уголовное дело за примирением. 

Таким образом, у суда имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

По мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 будет служить их исправлению без применения уголовного наказания. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к мнению о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО3.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить, после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья В.Ю. Кечекова