Дело № 2-673/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

01 июня 2017г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, по доверенности от которой действует ФИО3, обратилась в суд с иском, указывая, что 29 января 2017г. она заключила договор займа с ФИО2 на сумму 500000руб., в подтверждение чего ФИО2 была написана расписка, которой подтверждается передача денежных средств. Согласно расписке, ответчик дал обязательство возвратить денежные средства в полном объеме до 01 марта 2017г.

Денежные средства на сегодняшний день не возвращены. Обязательства ответчиком не исполнены. На просьбу вернуть денежные средства в добровольном порядке ответчик не реагирует. 

В настоящий момент задолженность составляет 500000руб. основного долга. 

На основании ст.395 ГК РФ и 317.1 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и на сумму долга за период пользования денежными средствами. 

Сумма процентов за период с 02.03.2017г. по 17.04.2017г. составляет по ст.395 ГК РФ и по ст.317.1 ГК РФ по 6363,02руб.

Истец для оказания юридической помощи заключил соглашение и произвел оплату представителю в размере 25000руб. 

Также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8200руб., и за выдачу нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500000руб., проценты в размере 12726руб., судебные расходы в размере 34700руб., в счет компенсации морального вреда 50000руб. 

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО3, который заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что его доверительницей ФИО1 была передана ФИО2 в долг денежная сумма в размере 500000руб. В обусловленный срок денежные средства возвращены не были. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено письменными материалами дела и следует из представленной в суд расписки от 29.01.2017г. ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 денежные средства в размере 500000руб. в течение одного месяца. 

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке об обязании возврата денежных средств, суд полагает возможным исходить из факта передачи денежных средств ФИО2 истцом ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 указал на имевший место быть факт передачи денежных средств его доверителем ФИО1 ответчику ФИО2 

В связи с указанным, поскольку в установленный в расписке срок (в течение месяца с даты написания расписки 29.01.2017г.), денежные средства не возвращены и обязательства не исполнены, суд считает возможным взыскание в пользу истца суммы, указанной в расписке, в размере 500000руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку возврат денежной суммы в установленной в расписке срок не произведен, ответчик продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами истца ФИО1 и удерживать их, с него подлежат взысканию проценты на основании ст.395 ГК РФ в размере 6363,02руб. С представленным расчетом процентов суд соглашается, находя его правильным. 

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016г.№54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С ответчика ФИО2, на основании ст.317.1 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере, заявленном в иске, с которым суд соглашается, в сумме 6363руб. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действующее законодательство не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, причиненный невозвратом денежных средств по договору займа, а доказательств нарушений неимущественных прав истца суду не представлено и материалы дела их не содержат, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8200руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15000руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за выдачу доверенности должно быть отказано, так как из доверенности не следует, что она выдана для представления интересов по данному делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 500000руб., проценты в размере 12726руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8200руб., всего 535926руб. 

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

С у д ь я