Дело № 1-252/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Герлица А.Д., 

представителя потерпевшего А.М.А., действующего на основании доверенности, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбунова С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> УР, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: УР, 

<

***> - проживающего по адресу: УР, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***> - ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

07 февраля 2024 г. Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее –«АО «

<

данные изъяты>») заключило трудовой договор №***МО с ФИО1, согласно которому последний был принят на работу в качестве машиниста трактора 5 разряда (МТЗ) с трудовой функцией – управление тракторами различных систем, работающими на жидком топливе. 07 февраля 2024 г. между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>» заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, ухудшение состояния вверенного ему имущества (в том числе, третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества). 

09 февраля 2024 г. в вечернее время у ФИО1, находящегося на территории песчаной базы, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - имеющего в силу исполнения трудовых функций доступ к бульдозеру марки «Четра Т-9.01ЯБ-1», государственный регистрационный знак №***, и находящемуся в его топливном баке дизельному топливу, принадлежащему АО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения, вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива марки «ЭКТО Diesel», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 09 февраля 2024 г. и 13 февраля 2024 г. в путевые листы внес недостоверные завышенные сведения об отработанных на вверенном ему бульдозере марки «Четра» модель «Т-9, 01Я1Б-1», государственный регистрационный знак №***, моточасах, а также несоответствующие фактическому остатку сведения об остатке в топливном баке дизельного топлива. После чего, 13 февраля 2024 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в юго-западном направлении от 

<

***> УР, совершил присвоение вверенного ему имущества, а именно, дизельного топлива марки «ЭКТО Diesel», в общем количестве 100 литров, стоимостью 64 рубля 79 копеек за 1 литр, на общую сумму 6 479 рублей 00 копеек, путем слива при помощи шланга в две 50-ти литровые канистры, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными незаконными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, совершил присвоение вверенного ему дизельного топлива в количестве 100 литров, причинив АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 6 479 рублей 00 копеек.

Кроме того, 03 апреля 2024 г. у ФИО1, находящегося на территории песчаной базы, расположенной по адресу: УР, 

<

***> - имеющего в силу своего положения доступ к бульдозеру марки «Четра Т-9.01ЯБ-1», государственный регистрационный знак №***, и находящемуся в его топливном баке дизельному топливу, принадлежащему АО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива марки «ЭКТО Diesel», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 03 апреля 2024 г. и 26 апреля 2024 г. в путевые листы внес недостоверные сведения об отработанных на вверенном ему бульдозере марки «Четра», модель «Т-9, 01Я1Б-1», государственный регистрационный знак №***, моточасах, а также несоответствующие фактическому остатку сведения об остатке в топливном баке дизельного топлива. После чего, 26 апреля 2024 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах в юго-западном направлении от 

<

***> УР, совершил присвоение вверенного ему имущества, а именно, дизельного топлива марки «ЭКТО Diesel», в общем количестве 100 литров, стоимостью 64 рубля 79 копеек за 1 литр, на общую сумму 6479 рублей 00 копеек, путем слива при помощи шланга в две 50-ти литровые канистры, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными незаконными действиями ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая противоправный и безвозмездный характер своих действий, совершил присвоение вверенного ему дизельного топлива в количестве 100 литров, причинив АО «Удмуртавтодорстрой» материальный ущерб на общую сумму 6479 рублей 00 копеек.

Кроме того, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 09 июня 2024 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что в доме по вышеуказанному адресу никого нет, из двора дома путем свободного доступа незаконно проник в подполье, откуда незаконно проник в помещение дома, расположенного по адресу: УР, 

<

***>, д. 

<

***>, 

<

***> - где в детской комнате под стиральной машиной обнаружил и тайно похитил находящиеся в полимерном пакете денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.Т.В., а также тайно похитил лежащие в прихожей у входных дверей в дом набор шампуров из 8 штук, стоимостью 900 рублей 00 копеек, и решетку для барбекю, стоимостью 600 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.Т.В., с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Б.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 21 500 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения последней является для нее значительным.

Кроме того, 23 июня 2024 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении крытого двора дома, расположенного по адресу: УР, 

<

***> д. 

<

***>, 

<

***> - реализуя возникший у него преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил бензиновый триммер марки «HUTER GGT-1500T», стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, и бензопилу марки «STIHL MS 180», стоимостью 6 000 рублей 00 копеек, принадлежащие З.Е.А., с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил З.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался свидетельствовать против себя в судебном заседании. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что трудоустроен на должности машиниста бульдозера в АО «

<

данные изъяты>». Прежде, чем выезжать на какие - либо работы, он бульдозер заправлял дизельным топливом марки «Экто Diesel» на базе, расположенной по адресу: УР, 

<

***>. В день заправлял от 100 литров до 200 литров. При трудоустройстве на работу с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 07 февраля 2024 г., согласно которому он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу, ухудшение состояния вверенного ему имущества, он являлся материально ответственным лицом. С начала февраля 2024 г. он в путевых листах стал завышать количество отработанных моточасов, в результате чего, у него стали появляться излишки дизельного топлива. На тот момент у него возник умысел указанные излишки дизельного топлива похищать и в дальнейшем продавать. В период времени с 09 февраля 2024 г. по 27 февраля 2024 г. в дневное время он стал сливать дизельное топливо из бака в канистры и продавать случайным прохожим. Сливал дизельное топливо за территорией базы у 

<

***> УР. Всего слил дизельного топлива 200 литров, в два захода по 100 литров. С целью списания похищенного дизельного топлива путевые листы с недостоверными данными он в дальнейшем стал предоставлять в бухгалтерию АО «

<

данные изъяты>». 

09 февраля 2024 г. он заправил 50 литров. После чего на данном тракторе он не работал. Трактор все время стоял, но в путевом листе указал, что трактор работал. 13 февраля 2024 г. заправил 50 литров. В вечернее время сдал путевку, в которой завысил часы работы. В этот же день около 16 часов 00 минут решил данное топливо слить, так как в дальнейшем он бы уже не смог заправится в бак. Сливал на пескобазе по адресу: УР, 

<

***>. Топливо сливал в канистры по 50 литров, вышло у него 2 канистры. У него вышло около 100 литров. В этот же день продал топливо. 

03 апреля 2024 г. решил завысить показания в путевом листе, чтобы подкопить топливо. В этот день заправил 170 литров. 26 апреля 2024 г. завысил показания по путевому листу. В этот же день, находясь на пескобазе по адресу: УР, 

<

***> - около 16 часов 00 минут слил из своего трактора топливо. Вышло 2 канистры по 50 литров, их продал таким же способом, как продавал ранее. Таким образом, он продал 200 литров в разные дни.

Кроме того, в начале июня 2024 г. в вечернее время пошел в гости к Б.Т.В. и Б.А.Н.. Подошел к воротам, нажал на металлическую щеколду, и дверь открылась, зашел во двор дома, далее в сени, сени были открыты, прошел дальше, на дверях в дом висел замок навесной. В доме никого не было, дом был закрыт. Он был немного выпивший, и в этот момент возник умысел зайти в их дом через подполье, дверь которого выглядывает во двор дома. Он зашел в подполье, посветил фонариком, и через подполье, через дверь, проник в дом, где на кухне дома у стиральной машины в прозрачном пакте лежали денежные средства, заглянул, увидел, что там деньги, не считал их и убрал в карман своих брюк. У дверей увидел барбекюшницу и шампуры, перетянутые резинкой, их тоже забрал, ушел из дома тем же путем, как и вошел в дом. В дальнейшем барбекюшницу и шампуры продал. 

23 июня 2024 г. около 17-18 часов он пришел к дому З.Г.И., вошел в сарай, увидел деревянный ящик, на нем лежали триммер и бензопила, которые решил похитить. Бензопилу он продал за 1 000 рублей, триммером он косил у себя траву в огороде (т. 2 л.д. 9-10, 11-12, 33-34, 35-36, 41-42).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 250 метрах в юго-западном направлении от 

<

***> УР, на котором он сливал топливо из бульдозера «Четра», на 

<

***> д. 

<

***>, УР, откуда он похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, барбекюшницу и шампуры, а также указал на 

<

***> по проезду 

<

***> в д. 

<

***> УР, где из хозяйственных построек украл бензопилу марки «SHTIL MS-180» и триммер «HUTER GGT-1500T» (т. 2 л.д. 16-21, 22-24).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений нашла подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего А.М.А. показал, что ФИО1, машинист бульдозера, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, присвоил 200 литров дизельного топлива, чем причинил АО «Удмуртавтодорстрой»» материальный ущерб на общую сумму 12958 рублей.

Потерпевшая Б.Т.В. показала, что 23 июня 2024 г. не обнаружила в доме по месту жительства пакет с денежными средствами в размере 20000 рублей, барбекюшницу и шампуры. Шампуры в количестве 8 шт., стоимостью 900 рублей, барбекюшница, стоимостью 600 рублей. Ущерб ей причинен в общей сумме 21 500 рублей, который для нее является значительным, поскольку денежные средства накоплены, иного доходе, кроме пособия и пенсии в размере 80000 рублей, не имеет, содержит троих малолетних детей (т. 1 л.д.156-158). 

Потерпевшая З.Е.А. показала, что у мужа есть родители, которые проживают по адресу: УР, 

<

***>, д. 

<

***>, 

<

***>. Бензиновый триммер марки «HUTER GGT-1500T», стоимостью 4000 рублей, и бензопила марки «Штиль», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6000 рублей, хранятся в сарае и в гараже дома родителей мужа. Пропали триммер и бензопила, ее сын М. 10 июля 2024 г. сказал, что триммер нашел у ФИО1, а бензопилу ФИО1 успел продать. Ей причинен ущерб на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д.135-137).

Из показаний свидетеля ПА.В следует, что ФИО1 в период времени с февраля по апрель 2024 г. присвоил 200 литров дизельного топлива (т. 1 л.д.229-230).

Из показаний свидетеля З.Т.А. следует, что в июне 2024 г. ФИО1 каждое утро приходил в магазин и покупал спиртное и продукты питания. Покупки оплачивал по банковской карте и наличными средствами (т. 1 л.д.227-228). 

Из показаний свидетеля Б.А.Н. следует, что 23 июня 2024 г. не нашел шампуры и решетку для барбекю не обнаружили деньги под стиральной машиной в сумме 20 000 рублей. Он пошел к дому К.П.Н., увидел, что во дворе лежат барбекюшница и шампуры (т. 1 л.д.225-226). 

Из показаний свидетеля З.М.А. следует, что он хотел косить траву, пошел за тримером, а его не оказалось на месте в сарае. Стоя у дома Паши, он услыхал звук триммера. Паша в своем огороде косил траву. Он забрал свой триммер и ушел. Про бензопилу он спросил у Паши, не брал ли он её, на что он ответил, что брал и сдал её (т. 1 л.д.212-213).

Из показаний свидетеля З.А.Г. следует, что в 2015 г. приобрел бензопилу марки «Штиль МС-180» за 10 000 рублей. Триммер покупал в ТД «Кольцо» около 5 лет назад за 6 000 рублей. От сына З.М.А. ему стало известно, что в середине июня 2024 г. ФИО1 украл у них триммер и бензопилу, которые на тот момент находились на территории крытого двора их дедушки З.Г.И. по адресу: УР, 

<

***>, д. 

<

***>, 

<

***>. М. сходил к Паше и забрал у него триммер. Бензопила находилась в нерабочем состоянии (т. 1 л.д.219-220).

Из показаний свидетеля З.Г.И. следует, что в один из дней июня 2024 г. его внук М. принес и оставил в крытом дворе его дома бензопилу и триммер. Бензопилу и триммер у них украли. М. сказал, что украл мужчина по имени К.П.Н. (т. 1 л.д.223-224).

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно: 

- заявление представителя потерпевшего АО «Удмуртавтодорстрой» А.М.А. от 09 августа 2024 г., в котором он сообщает, что машинист трактора Можгинского управления АО «

<

данные изъяты>» ФИО1, являясь материально ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, в период с 09 февраля 2024 г. по 27 апреля 2024 г., находясь у 

<

***> УР, в рабочее время, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совершил хищение вверенного ему дизельного топлива марки «ЭКТО Diesel» путем присвоения, в количестве 200 литров, причинив юридическому лицу АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 12958 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.38);

- справка-расчет АО «

<

данные изъяты>», согласно которой выявлена недостача дизельного топлива в количестве 200 литров (т. 1 л.д.63);

- справка об ущербе, согласно которой АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 12 958 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.63);

- приказ руководителя АО «

<

данные изъяты>» №***/лс-МО от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность машиниста трактора 5 разряда (МТЗ) на участок по содержанию автомобильных дорог Можгинского управления АО «Удмуртавтодорстрой» (т. 1 л.д.47);

- трудовой договор АО «

<

данные изъяты>» №***МО от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 был принят на работу машинистом трактора 5 разряда на участок по содержанию автомобильных дорог Можгинского управления АО «Удмуртавтодорстрой» (т. 1 л.д.49-53);

- приказ руководителя АО «

<

данные изъяты>» №***/лс-МО от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 с должности машиниста трактора 5 разряда (МТЗ) переведен на должность машиниста бульдозера в участок по содержанию автомобильных дорог Можгинского управления АО «Удмуртавтодорстрой» (т. 1 л.д.48);

- дополнительное соглашение к трудовому договору №*** от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 переведен на должность машиниста бульдозера (т. 1 л.д.54);

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дд.мм.гггг года между ФИО1 и АО «

<

данные изъяты>», согласно которому К.П.Н. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу, ухудшения состояния вверенного ему имущества (в том числе, третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) (т. 1 л.д.55);

- должностная инструкция машиниста трактора, утвержденная приказом руководителя АО «

<

данные изъяты>» №***КС от 30 июня 2023 г., согласно пунктам 2.6, 4.6 которой машинист трактора: 

- ежедневно ведет и сдает диспетчеру путевые листы, отмечая маршруты следования, пройденный километраж, показания спидометра до выезда и по возвращении, количество отработанного времени;

- несет материальную ответственность за ущерб, непосредственно причиненного им работодателю, в том числе за причинение ущерба имуществу, вверенного работнику для выполнения должностных обязанностей, а также иному имуществу работодателя в порядке установленном законодательством (т. 1 л.д.56-59); 

- заявление, зарегистрированное в КУСП 15 июля 2024 г., в котором Б.Т.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 00 минут дд.мм.гггг до 14 часов 00 минут дд.мм.гггг незаконно проникло через подполье в помещение дома, расположенного по адресу: УР, 

<

***>, д. 

<

***>, 

<

***> - откуда тайно похитило барбекю, стоимостью 600 рублей, шампуры, стоимостью 900 рублей, в количестве 8 штук, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д.21);

- протокол осмотра места происшествия от 15 июля 2024 г., в ходе которого в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 45 минут осмотрен дом, расположенный по адресу: УР, 

<

***>, д. 

<

***>, 

<

***> - которым зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д.22-26);

- заявление З.Е.А., зарегистрированное в КУСП 15 июля 2024 г., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который в середине июня 2024 г. из сарая, расположенного по адресу: УР, 

<

***>, д. 

<

***>, 

<

***> - похитил бензиновый триммер марки «Хютор-1500», стоимостью 4 000 рублей, и бензопилу марки «Штиль МС-180», стоимостью 6 000 рублей (т. 1 л.д.30);

- протокол осмотра места происшествия от 15 июля 2024 г., в ходе которого в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут осмотрен крытый двор, расположенный по адресу: УР, 

<

***>, д. 

<

***>, 

<

***> - которым зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д.31-33).

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются допустимыми. Данные доказательства нашли свое полное подтверждение и являются достаточными и полными.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. Данные доказательства не оспариваются подсудимым.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны потерпевших, свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, материалами дела не установлено и не приведено участниками уголовного судопроизводства.

Как следует из представленных материалов, следственные и процессуальные действия по уголовному делу, в том числе, осмотр места происшествия, проведены надлежащими лицами в пределах предоставленных им процессуальных полномочий, с соблюдением требований УПК РФ, в рамках возбужденных, при наличии достаточных повода и оснований, уголовных дел.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы допросов подсудимого ФИО1, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве данных следственных действий, полученных с участием защитника, в условиях, исключающих применение какого-либо воздействия на подсудимого, при этом, по окончании производства допросов от участников следственного действия каких-либо замечаний, заявлений не поступило.

Показаниям самого подсудимого в судебном заседании, не отрицавшего совершение им преступлений, суд не усматривает оснований не доверять, поскольку они соответствуют другим доказательствам по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое объективное подтверждение и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 13 февраля 2024 г. - по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по эпизоду от 26 апреля 2024 г. - по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному;

- по эпизоду от 09 июня 2024 г. - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 23 июня 2024 г. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, занимающему в соответствии с трудовым договором N 10МО от дд.мм.гггг должность машиниста трактора, машниста бульдозера, было вверено имущество Общества, которое он, являясь материально-ответственным лицом, присвоил, причинив ущерб на сумму 6479 рублей, 6479 рублей.

Подсудимый ФИО1 незаконно проник в жилище потерпевшей Б.Т.В.. Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" у суда также не вызывает сомнений, исходя из всех обстоятельств уголовного дела и материального положения Б.Т.В., являющейся матерью троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, получающей социальное пособие и пенсию, не имеющей иного источника дохода.

ФИО1, имея умысел на кражу имущества потерпевшего, путем свободного доступа проник в крытый двор дома, откуда тайно похитил триммер, бензопилу, принадлежащие З.Е.А..

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения его в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление корыстной направленности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, проживает с женой и двумя детьми, трудится. 

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л.д. 62, 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений являются - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе, объяснения (т. 1 л.д. 36-37, 60)), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений), наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, супруги, наличие заболеваний, контузии, инвалидность супруги подсудимого, наличие статуса «Ветеран боевых действий», участие в СВО.

По деяниям, предусмотренным ст. 160 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по деяниям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, не установлено. 

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 по деяниям, предусмотренным ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению в виде исправительных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, по деянию, предусмотренному ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не усматривает суд основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 13 февраля 2024 г.), ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2024 г.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 13 февраля 2024 г.) - в виде исправительных работ на срок 04 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ (эпизод от 26 апреля 2024 г.) - в виде исправительных работ на срок 04 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства). 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.И. Кеппель