дело № 2-995/2017года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.ФИО3

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Машкиной Е.В.,

при секретаре Петровой Н.А., 

а также с участием представителя истца ФИО2 – адвоката Палаты адвокатов Нижегородской области «Чайка и компания» Курсаниной Н.В., предоставившей удостоверение № 2163, и ордер № 558, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Нижегородскому областному потребительскому обществу в лице филиала НОПО «Семеновское райпо», к Нижегородскому областному потребительскому обществу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Нижегородскому областному потребительскому обществу в лице филиала НОПО «Семеновское райпо» о взыскании денежных средств в размере 160 000,00 рублей, суммы процентов в размере 60 017рублей, суммы процентов по договору займа с суммы 160 000рублей с 28 июля 2017 года на момент вынесения решения судом, суммы процентов по договору займа с суммы 160 000,00 рублей с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Из искового заявления следует, что 26.02.2014года заключен брак между ФИО2 и ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ межу ее супругом и Нижегородским областным потребительским обществом в лице филиала НОПО «Семеновское райпо» был заключен договор денежного займа с процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер.

11.07.2016 г. истицей было подано заявление о принятии наследства (дело № 176/2016).

19.07.2017 г она обратилась в филиал НОПО «Семеновское райпо» с заявлением о выплате ей 1/2 доли от суммы займа с причитающимися процентами. В выплате было отказано и истица обратилась в Семеновский районный суд с иском о взыскании суммы займа в размере 200 000 рублей.

18.01.2017 г. было вынесено решение, на основании которого ей была выплачена доля в общем совместном имуществе супругов в размере 225 326,66 рублей.

28.01.2017 г. истицей было получено свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>3. 

Данное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на наследство, которое состоит из 1/2 доли денежных средств в размере 360 000 руб., с причитающимися процентами, принадлежащими наследодателю на основании договора денежного займа с процентами, заключенного 23.03.2015 г. между филиалом Нижегородского областного потребительского общества «Семеновское райпо» с ФИО13.

Вышеуказанное свидетельство было предоставлено в филиал Семеновское райпо с заявлением о перечисление 1\2 суммы займа с процентами на счет ФИО2 Денежные средства перечислены не были.

27.03.2017г. в филиал НОПО Семеновское райпо была направлена претензия, которая была получена 31.03.2017 г. Ответа на претензию не получено до настоящего времени, денежные средства на счет ФИО2 также не поступили.

Сумма основного долга составляет 160 000,00 рублей.

Сумма процентов по состоянию на 27.07.2017 г. составляет согласно нижеприведенному расчету 60 017,00 рублей.

Расчет:

160 000руб.(сумма долга) х16% (ставка по договору) /360дн.х844 дн.(просрочка с 23.03.15 г. по 27.07.2017 г.).

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с Ответчика в ее пользу денежные средства, в т.ч. :

-сумму основного долга в размере 160 000,00 рублей;

-сумму процентов в размере 60 017,00 рублей;

-сумму процентов по договору займа с суммы 160 000,00 рублей за период с 28.07.2017 г. на дату вынесения решения суда;

-сумму процентов по договору займа с суммы 160 000,00 рублей с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, предоставив право представлять свои интересы адвокату Курсаниной Н.В.

Представитель истца ФИО2- адвокат Курсанина Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 160 000,00 рублей, сумму процентов в размере 60 017 рублей, сумму процентов по договору займа с суммы 160 000 рублей с 28 июля 2017 года до момента вынесения решения судом, сумму процентов по договору займа с суммы 160 000,00 рублей с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств. Суду пояснила, что её доверительница обращалась к ответчику с просьбой возврата её доли долга, однако до настоящего времени заём не возвращен. 

Представитель ответчика Нижегородского областного потребительского общества в лице филиала НОПО «Семеновское райпо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель ответчика – Нижегородского областного потребительского общества – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещания на наследственное имущество им оставлено не было. 

Истец ФИО2 и ФИО7 ФИО1 с 26 февраля 2014 года состояли в зарегистрированном браке.

11 июля 2016 года ФИО2 подано заявление нотариусу города областного значения ФИО3, Нижегородской области о принятии наследства после супруга ФИО7 ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

23 марта 2015 года ФИО7 ФИО1 с филиалом Нижегородского областного потребительского общества «Семеновское райпо» был заключен договор денежного займа с процентами на сумму 400 000 рублей под 16 % годовых, со сроком возврата по первому требованию займодавца. 

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 18 января 2017 года с Нижегородского областного потребительского общества в пользу ФИО2 взыскана сумма займа в размере 200 000 (двести тысяч ) рублей, сумма процентов, начисленных за период с 23 марта 2015 года по 18 января 2017 года в размере 25 326,66 (двадцать пять тысяч триста двадцать шесть рублей 66 копеек) рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.01.2017 года № 

<

адрес>3, выданного нотариусом города областного значения ФИО3 Нижегородской области ФИО5, ФИО2 является наследницей ? доли денежных средств в размере 360 тыс.руб., с причитающимися процентами, принадлежащими наследодателю на основании договора денежного займа с процентами, заключенного 23.03.2015 г. между филиалом Нижегородского областного потребительского общества «Семеновское райпо» с ФИО7 ФИО1.

Вышеуказанное свидетельство было предоставлено в филиал Семеновское райпо с заявлением о перечисление 1\2 доли с суммы займа с процентами на счет ФИО2 Денежные средства не перечислены до настоящего времени.

27.03.2017г. истец в филиал НОПО Семеновское райпо направила претензию, которая получена 31.03.2017 г. Ответа на претензию не поступило, денежные средства на счет ФИО2 также не поступили.

Сумма основного долга составляет 160 000 рублей.

Сумма процентов по состоянию на 27.07.2017 г. составляет согласно нижеприведенному расчету 60 017 рублей.

Расчет:

160 000 руб.(сумма долга) х16% (ставка по договору)/360дн.х844 дн (просрочка с 23.03.15 г. по 27.07.2017 г.)= 60 017 рублей

160 000 руб.(сумма долга) х16% (ставка по договору)/360дн.х96 дн(просрочка с 28.07.2017 г. по 31.10.2017 года, то есть по день вынесения решения) =6 826рублей.

Учитывая тот факт, что Нижегородское областное потребительское общество является юридическим лицом, сумма долга подлежит взысканию с указанного ответчика. 

При изложенных обстоятельствах с Нижегородского областного потребительского общества подлежит взысканию в пользу истца задолженность на общую сумму 226 843 рубля.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Нижегородского областного потребительского общества подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 5 468,43 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Нижегородского областного потребительского общества в пользу ФИО2 сумму займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа, начисленных за период с 23.03.15 г. по 31.10.2017 года в размере 66843 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три ) рубля; сумму процентов по договору займа ( 16% годовых с суммы 160 000 рублей), с 1 ноября 2017 года до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств. 

Взыскать с Нижегородского областного потребительского общества в доход государства государственную пошлину в размере 5 468,43рублей (пять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 43 копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца.

Судья Е.В.Машкина