К делу № 2-3318/2025 23RS0042-01-2025-004121-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск 02 октября 2025 года 

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Страховое общество «РЕСО-Гарантия» (далее «СК») обратилось в суд с иском в котором указало, что 15.03.2024 г., по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «ВМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак 

<

№>. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

№>, застрахована в «СК», однако, ФИО1 не включена в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.03.2024 г., был поврежден автомобиль «Киа Пиканто», собственнику которого «СК» произвело выплату страхового возмещения в размере 182 500 руб. Просит суд взыскать в порядке регресса с ответчицы 182 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 475 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования «СК» законными, в силу чего, считает возможным их удовлетворить.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС 15.03.2024 г., в указанный день, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, допустил столкновение с несколькими автомобилями, включая автомобиль «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как определено п.п. «г» п.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

Из представленного суду страхового полиса №

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> видно, что автомобиль «ВМВ Х5», государственный регистрационный знак 

<

№> застрахован по ОСАГО в «СК». В качестве лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, указан только ФИО3, являющийся страхователем.

Согласно экспертного заключения АТ 14312203, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Пиканто», государственный регистрационный знак 

<

№>, с учетом износа составляет 182 500 руб.

Платежным поручением от 08.04.2024 г. №2710 и реестром от 08.04.2024 г. №600 подтверждается факт перечисления «СК» на счет ФИО2 страхового возмещения по риску ОСАГО в размере 182 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Принимая во внимание возмещение «СК» ущерба, причиненного ФИО2 по вине водителя ФИО1, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 182 500 руб.

Исходя из требований с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчицы расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 6 475 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового общества «РЕСО-Гарантия» (ОРГН: 1027700042413) к ФИО1 (водительское удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 182 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 475 руб., а всего – 188 975 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2025 года

Судья Н.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 г.