Дело №

УИД: 22RS0024-01-2020-000361-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 16 ноября 2020 года 

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Кулундинского и 

<

адрес>ов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении отдела судебных приставов находится исполнительное производство 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа. В целях недопущения отчуждения права собственности на имеющееся у должника, просили обратить взыскание на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица судом привлечена ФИО6

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Кулундинского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица МИФНС России № по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя (л.д. 23-26).

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве).

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу частей 4 и 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> (л.д.6-7).

Указанное исполнительное производство исполняется в рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника ФИО2 наряду с иными исполнительными производствами (л.д. 37-38).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежат на праве собственности:

земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером 

<

данные изъяты>л.д. 27-30).

В рамках исполнительного производства отделом ОСП Кулундинского и 

<

адрес>ов УФССП России по Алтайскому спорный земельный участок подвергнут аресту.

Как следует из сводки по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ недостаточность денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности, на счетах ФИО2 подтверждается информацией ОСП Кулундинского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> о произведенных запросах (л.д. 40-44, 45-55).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку при наличии задолженности по исполнительным производствам установлено отсутствие у должника денежных средств, а также иного имущества, в объеме достаточном для погашения задолженности; спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; нахождение на земельном участке какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего должнику или третьим лицам, не установлено.

Согласно требованиям ст. 85 Закона N 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем, при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Кулундинского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 имущество, а именно - на земельный участок 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца черезКлючевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова