Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Королевского городского прокурора 

<

адрес> Золотова С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретарях Дмитриенко П.И., Холодовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в ООО «Бизнес Проект Альфа» столяром, военнообязанного, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелую мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1, ст. 222 ч. 1, ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы 2 года 8 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, заранее договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства мефедрон, примерно в 19 часов 40 минут, находясь в ТЦ «Заря» 

<

адрес>, перечислил на счет неустановленного лица, с помощью платежного терминала, через мобильный кошелек "Qiwi" 2000 рублей, в счет приобретения наркотического средства, вслед за чем, по указанию неустановленного лица, проследовал к дому № по 

<

адрес>, где, в 19 часов 55 минут, у четвертого подъезда, под скамейкой, обнаружил и забрал сверток, с находящимся внутри пресс-пакетом, в котором находилось наркотическое средство - мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массой не менее 1,41 грамм, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, и, действуя умышленно, с целью незаконного употребления и хранения без цели сбыта, данное наркотическое средство стал хранить при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, находясь около № по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, с 21 часа 06 минут до 21 часа 21 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного у № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, в правом наружном кармане штанов, надетых на ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества, массой 1,41 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство - мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), внесено в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО1 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен и имеет положительную характеристику с места работы в ООО «Бизнес Проект Альфа», в связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст.18 ч. 1 УК РФ в его действиях судом усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 вновь совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден в том числе за особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и престарелой матери, а также состояние здоровья подсудимого – хронический бронхит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требования положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

Суд не находит более мягкого наказания чем лишение свободы, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, одно из которых относилось к категории особо тяжких преступлений, в период условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленное преступление хоть и относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств и в силу ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ ФИО1 следует отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Так как ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях судом установлен рецидив преступлений, то назначенное наказание в виде лишения свободы в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1(одного) месяца лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу. Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество – мефедрон массой 1,41г, - хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

- мобильный телефон «OUKITEL K10000» хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с компакт диском, на котором имеется видеозапись личного досмотра ФИО1 хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: А.Г. Комкова