УИД№ 21RS0024-01-2024-000268-51

№ 1-84/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Васильевой Л.В. и при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д., с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника Чувашского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Ивановой Т.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, несудимого, задержанного 03 ноября 2023 г. в порядке статьи 91 УПК РФ, находящегося под стражей с 05 ноября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч. 3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 15 октября 2023 г. около 13 часов ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в районе 9 пикета 2 км перегона «Чебоксары-1-Чебоксары-2» Горьковской железной дороги напротив садоводческого товарищества «Заря» по адресу: 

<

...>, обнаружив на земле под листвой возле куста с деревом сверток с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств забрал указанный сверток и в же день принес в квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства по пяти прозрачным полимерным пакетикам, массами 0,83 гр., 0,82 гр., 0,84 гр., 0,97 гр. и 0,72 гр., общей массой 4,18 гр., которые продолжил хранить у себя дома с целью их незаконного сбыта. Часть вышеуказанного наркотического средства массой 56,74 гр. ФИО2 с той же целью принес и хранил у себя на работе 

<

данные изъяты> для дальнейшего незаконного сбыта путем передачи из рук в руки потребителям. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 60,92 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г.№1002 является крупным размером, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство в указанной массе было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период с 23 часов 40 минут 02 ноября по 00 часов 30 минут 03 ноября 2023 г. в жилище ФИО2 по вышеуказанному адресу, а также в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, произведенного в период с 16 часов 25 минут до 18 часов 25 минут 03 ноября 2023 г.

2. Он же, ФИО2, 02 ноября 2023 г. около 11 часов 20 минут в лесном массиве, расположенном в районе 9 пикета 2 км перегона «Чебоксары-1-Чебоксары-2» Горьковской железной дороги напротив садоводческого товарищества «Заря» по адресу: 

<

...>, обнаружив на земле под листвой возле упавшего дерева сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, действуя умышленно, забрал данный сверток с указанным наркотическим средством для личного потребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 2 гр., которое без цели сбыта продолжил незаконно хранить при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции в 12 часов 15 минут того же дня и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, произведенного в 12 часов 50 минут указанного дня в комнате полиции на железнодорожном вокзале по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, не признал, указывая, что гашиш, обнаруженный у него по месту жительства и работы, хранил для личного потребления без цели сбыта. Он же, в полном объеме признал вину по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства массой 2 гр. при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подтвержденных в суде, следует, что из сети Интернет и личного опыта ему было известно, что в лесном массиве рядом с железной дорогой напротив сада «Заря» неустановленные лица распространяют наркотические средства через тайники. 15 октября 2023 г. около 08 часов после работы он прибыл в указанный лесной массив, где около 5 часов искал тайники с наркотиками. В тот же день около 13 часов на земле возле куста с деревом обнаружил и забрал сверток, обмотанный изолентой белого цвета, внутри которого было наркотическое средство растительного происхождения - гашиш. Прибыв около 14 часов домой по адресу: 

<

адрес>, часть от найденного наркотического средства он разделил на 5 маленьких кусочков примерно по 1 гр., предварительно взвесив их на имеющихся электронных весах. Каждый из кусочков разложил в пять маленьких прозрачных пакетов, и положил их в пачку из-под сигарет, которую спрятал на шкафу в коридоре квартиры. Оставшийся кусок с гашишем переложил в стеклянную банку, которую забрал к себе на работу 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где хранил в своем шкафчике под № в раздевалке. Утром 02 ноября 2023 г. с целью отыскания тайников с наркотиками он вновь прибыл в вышеуказанный лесной массив, где около 11:20 в листве возле гнилого упавшего дерева обнаружил и забрал сверток зеленого цвета с оболочкой из пластилина, внутри которого было два свертка с веществами внутри, обмотанные изолентой синего цвета и еще один сверток с веществом. Два обнаруженных свертка он положил в карманы своих джинсов, один - в пачку из-под сигарет. В тот же день при выходе из лесного массива около 12:15 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в комнату полиции в здании железнодорожного вокзала, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в т.ч. были обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотиками. В ходе обыска в квартире по месту его проживания в присутствии понятых были обнаружены 5 полимерных пакетиков с наркотическим средством – гашиш, которые он ранее спрятал на шкафу в коридоре. В последующем он добровольно выдал сотрудникам полиции электронные весы, на которых он взвешивал данный гашиш. 03 ноября 2023 г. по месту его работы сотрудники полиции обнаружили в его шкафчике для переодевания ранее принесенную банку с гашишем, упаковку с полимерными пакетиками, курительную трубку, электронные весы, которыми он взвешивал наркотические средства, и изоленту синего цвета, которую использовал для обмотки сварочного кабеля. Все изъятые наркотические средства хранил для личного потребления, умысла на их сбыт у него не было ( том 2 л.д. 88-92, том 3 л.д. 1-9, 82-91).

Будучи допрошенным 03 ноября 2023 г. в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО2, аналогичным образом сообщив об обстоятельствах отыскания и изъятия им в лесном массиве 15 октября 2023 г. наркотического средства - гашиш, его последующей фасовке и хранении частями по месту проживания и работы, сообщал, что данное наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта малознакомым и незнакомым лицам, употребляющим наркотические средства, путем передачи из рук в руки за денежное вознаграждение. При этом показал, что ранее он таким же образом периодически продавал наркотики. Ввиду финансовых трудностей, вызванных необходимостью погашения ипотечного кредита и долгов по кредитным картам, найденное 15 октября 2023 г. наркотическое средство - гашиш он планировал сбыть и получить денежные средства. Обнаруженные по месту работы электронные весы и полимерные пакетики были предназначены для фасовки наркотического средства для последующего сбыта. 03 ноября 2023 г. он добровольно выдал сотрудникам полиции электронные весы, которые были спрятаны им у себя дома в укромном месте кладовки, в связи с чем не были обнаружены в ходе обыска. С помощью данных весов он взвешивал наркотики. Обнаруженные по месту проживания пакетики с гашишем планировал сбыть по цене 2500 рублей за 1 гр. О том, что за хранение и сбыт наркотических средств наступает уголовная ответственность, знал (том 1 л.д. 158-163).

Показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО2 подтвердил частично, наличие умысла на сбыт наркотиков отрицал, суду показал, что ранее он сообщал об этом, т.к. не хотел быть задержанным и намеревался сотрудничать со следствием.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, старшего оперуполномоченного ОКОН Чувашского ЛО МВД на транспорте, следует, что 02 ноября 2023 г. он совместно с сотрудниками Чувашского ЛО МВД на транспорте в ходе проверки оперативной информации об оборудовании тайников-закладок с наркотиками в районе железнодорожных путей перегона «Чебоксары-Чебоксары-2» Горьковской железной дороги задержали ФИО2 возле 9 пикета 2 км. перегона вышеуказанной дороги, после чего доставили его в комнату полиции на железнодорожном вокзале. В ходе личного досмотра ФИО2 сообщил о наличии при нем наркотических средств, предназначенных для личного потребления, в т.ч. у последнего были изъяты 2 полимерных свертка с веществом внутри. В ночь со 02 на 03 ноября 2023 г. он совместно с другими сотрудниками ЛО МВД на транспорте с привлечением незаинтересованных лиц произвел обыск по месту проживания задержанного по адресу 

<

адрес>. Перед началом обыска ФИО2 добровольно сообщил о наличии в квартире запрещенных веществ, указав на верхнюю часть шкафа, расположенного в коридоре, где в последующем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с пятью полимерными пакетиками с содержимым. 03 ноября 2023 г. он совместно с другими сотрудниками ЛО МВД на транспорте с привлечением незаинтересованных лиц произвел осмотр раздевалки в административном здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в шкафчике ФИО2 были обнаружены и изъяты в т.ч.: курительная трубка, электронные весы, изолента, упаковка с полимерными пакетами с зип-застежкой, а также стеклянная банка с содержимым внутри. В тот же день ФИО2 добровольно обратился с явкой с повинной, где собственноручно написал обстоятельства совершения преступлений, а также добровольно выдал электронные весы в корпусе черного цвета, которые хранил у себя дома в кладовке и которые не были изъяты в ходе обыска в жилище, о чем был составлен протокол о добровольной выдаче вещественных доказательств (том 2 л.д. 124-133).

В ходе предварительного расследования допрошенные в качестве свидетелей сотрудники Чувашского ЛО МВД на транспорте ФИО4 №2 ФИО4 №3, ФИО9, ФИО4 №5, ФИО4 №6 и ФИО4 №7, показания которых были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичным образом, что и свидетель ФИО10 дали показания относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания и досмотра ФИО2, производства обыска по месту проживания и осмотра помещения раздевалки по месту работы последнего, обнаружения и изъятия свертков и банки с содержимым, подтвердив свое участие при проведении указанных мероприятий и следственных действий (том 2 л.д. 149-152, 177-181, 182-184, 185-188, 189-192, 193-196).

Помимо вышеприведенных доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами

1. По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период 23:40 02 ноября до 00:30 03 ноября 2023 г. в присутствии двух понятых изъяты пять прозрачных полимерных пакетиков с веществом внутри, которые были обнаружены в пачке из под сигарет на верхней части двустворчатого шкафа в коридоре (том 1 л.д. 48-56). Участвующий в осмотре ФИО2 добровольно указал на место сокрытия данных пакетиков, о чем также сообщал свидетель ФИО10.

Данные, изложенные в протоколе обыска, объективно подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО4 №11, подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при производстве обыска в жилище и подробно изложивших обстоятельства проведения указанного следственного действия, в т.ч. факт добровольного сообщения ФИО2 перед началом обыска сведений о наличии в квартире наркотических средств с указанием места их сокрытия (том 2 л.д. 157-160, 161-164).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2023 г. в присутствии двух понятых с участием ФИО2 задокументирован осмотр помещения раздевалки, расположенной на 

<

адрес>, по месту работы подсудимого. В ходе данного осмотра в шкафчике последнего под № были обнаружены и изъяты, в т.ч.: стеклянная банка с веществом, изолента темно-синего цвета, упаковка с прозрачными зип-пакетами, электронные весы, курительная трубка; дактилопленка со следом руки, изъятым со стеклянной банки (том 1 л.д. 168-175). 

Изложенное в протоколе осмотра места происшествия объективно подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 №13 и ФИО4 №14, согласно которым последние подтвердили факт своего участия в качестве понятых при производстве осмотра, подробно изложив обстоятельства проведения указанного следственного действия, в т.ч. факт добровольного сообщения ФИО2 до начала осмотра сведений о наличии в его шкафчике для переодевания наркотических средств и сообщения кода от замка данного шкафчика (том 2 л.д. 169-172, 173-176).

03 ноября 2023 г. ФИО2 добровольно выдал сотрудникам ЛО МВД на транспорте электронные весы в корпусе черного цвета, о чем был составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 185-186). Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что указанные электронные весы он хранил у себя дома и использовал при взвешивании и упаковке наркотических средств, изъятых в ходе обыска по месту его проживания.

Все изъятые вещества и предметы в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также направлены на экспертное исследование (том 1 л.д. 226-229, 238-240, 241-242, том 2 л.д. 22-25, 55-58, 67-71, 72-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-5 в пяти полимерных пакетиках с зип-застежкой, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО2) растительного происхождения спрессованного в комок коричневого цвета с пряным запахом, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества составила 0,83 гр., 0,82 гр., 0,84 гр., 0,97 гр., 0,72 гр. (общая масса 4,18 гр.). На поверхности представленных на исследование электронных весов (объект №6) имеются наслоения вещества, содержащие в следовых количествах, наркотические средства - мефдрон (4 - метилметкатинон), каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 2 л.д.62-64).

Из выводов дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след руки на диктилопленке под №2 (изъятом с поверхности стеклянной банки с веществом), оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (том 1 л.д. 233-235).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещество (в стеклянной банке, изъятой по месту работы ФИО2, - объект № 1) растительного происхождения спрессованного в комок коричневого цвета с пряным запахом, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса вещества составила 56,74 гр. (том 2 л.д. 29-33).

2. По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

02 ноября 2023 г. в ходе личного досмотра ФИО2 изъяты, в т.ч. 2 полимерных прозрачных пакета с веществом внутри, обнаруженные в правом переднем и в правом заднем карманах джинсовых брюк ФИО2 (том 1 л.д. 7).

Данные, изложенные в протоколе личного досмотра, объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 №9 и ФИО4 №12, согласно которым последние подтвердили факт своего участия в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО2, подробно изложив обстоятельства проведения указанного мероприятия, в т.ч. факт добровольного сообщения последним до начала досмотра сведений о наличии при нем наркотических средств (том 2 л.д. 153-156, 165-168).

Ход и порядок проведения личного досмотра ФИО2 объективно подтверждается видеозаписью с указанного оперативно-розыскного мероприятия, представленной органу предварительного следствия свидетелем ФИО10 на DVD-R диске, осмотр которого задокументирован соответствующим протоколом (том 2 л.д. 203-205, 206-211). 

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества и их упаковка в последующем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также направлены на экспертное исследование (том 2 л.д. 40-43, 67-71, 72-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1, 2) содержат наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса веществ составила 1,48 гр. и 0,52 гр. ( т. 2 л.д. 47-50).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Личный досмотр, обыск в жилище и осмотр места происшествия, в ходе которых были обнаружены наркотические средства и другие предметы, указывающие на причастность подсудимого к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, произведены с соблюдением установленного порядка.

Конкретный вид, масса наркотических средств объективно определены заключениями экспертиз. Данные экспертные исследования произведены уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальные познания, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования, выводы экспертизы мотивированы и научно обоснованы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с изменениями и дополнениями) гашиш (анаша, смола каннабиса) и мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает Постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому гашиш (анаша, смола каннабиса) массой от 25 до 10000 гр. определяется как крупный размер; мефедрон (4-метилметкатинон) массой от 0,2 до 2,5 гр. - как значительный размер.

Признавая доказанной вину подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в общей массе 2 гр., что является значительным размером, суд учитывает, что по смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств является их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, преступление, совершенное ФИО2 по указанному эпизоду, является оконченным.

Приходя к выводу о наличии в действиях подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,18 гр. и 56,74 гр., в основу приговора наряду с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет показания ФИО2, данные им при допросе в качестве подозреваемого 03 ноября 2023 г. Оснований сомневаться в правильности изложения содержания указанных показаний, у суда не имеется, поскольку допрос ФИО2 в качестве подозреваемого проведен с участием защитника, его показания последовательны и согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. При этом оснований для самооговора судом не установлено. 

Так, в ходе допроса 03 ноября 2023 г. подозреваемый ФИО2 последовательно сообщал, что наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,18 гр. и 56,74 гр., изъятое по месту проживания и по месту работы предназначалось для дальнейшего сбыта, при этом последний указал не только об умысле на сбыт наркотического средства, но и о способе сбыта - посредством передачи наркотического средства из рук в руки малознакомым и незнакомым лицам, а также о конкретной сумме, желаемой получить в качестве вознаграждения - 2500 рублей за 1 гр. наркотического средства, подлежащего сбыту. В ходе данного допроса ФИО2 не отрицал, что часть наркотического средства, обнаруженного им в лесном массиве при вышеуказанных обстоятельствах 15 октября 2023 г., изъятая при обыске по месту его проживания, была расфасована им в удобные для сбыта упаковки - в полимерные пакеты. Тогда же Антонов сообщал, что при совершении указанных действий им использовались электронные весы для того, чтобы масса вещества в одной упаковке составляла примерно 1 гр. вещества. 

В вышеуказанном протоколе допроса ФИО2 помимо разъяснения прав, предусмотренных статьей 46 УПК РФ, было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, а также юридические последствия дачи показаний, в том числе и в случае последующего отказа от них. После допроса каких-либо замечаний и жалоб от допрашиваемого лица и его защитника не поступило.

Кроме того, вышеизложенные показания ФИО2 согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе протоколами оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которыми задокументирован факт изъятия у подсудимого помимо наркотических средств упаковочного материала - полимерных пакетов, изоленты, электронных весов, предназначенных для расфасовки наркотического средства в удобные для сбыта упаковки. 

Последующее изменение ФИО2 показаний в указанной части, о том, что изъятое у него по месту жительства и работы наркотическое средство - гашиш он хранил для личного потребления без цели сбыта, суд связывает с его активной защитной позицией, а также желанием избежать более строго наказания за содеянное. К показаниям подсудимого в данной части суд относится критически и расценивая их, как не запрещенный законом способ защиты.

Наличие у ФИО2 постоянного места работы и доходов (том 3 л.д.77), о чем указывает сторона защиты, не может безусловно свидетельствовать об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств.

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией), в лечении от наркотической зависимости и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 6-8).

Из показаний свидетеля ФИО1, супруги подсудимого, допрошенной по ходатайству защиты, следует, что она проживает совместно с ФИО2 с 2014 года, характеризует его с положительной стороны. О фактах употребления последним наркотических средств и обстоятельств их приобретения, ей ничего не известно. Алкогольной зависимостью супруг не страдает, на учете у нарколога не состоит, в состоянии наркотического опьянения его никогда не видела. У ФИО2 имеется ипотечный кредит, по которому он ежемесячно выплачивал 15000 рублей, оставшаяся сумма долга по кредиту составляет 1 600 000 рублей. 

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО2 в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,18 гр. и 56,74 гр. на ч.2 ст. 228 УК РФ, как на то указывает сторона защиты.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном и крупном размерах квалифицированы как совокупность двух преступлений, одно из которых предусмотрено ч. 3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения и изъятия наркотического средства по месту жительства массой 4,18 гр.), другое - ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( по факту обнаружения и изъятия наркотического средства по месту работы массой 56,74 гр.)

Проверяя обоснованность квалификации действий ФИО2 в указанной части, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2, храня с целью сбыта наркотическое средство по месту проживания и работы, преследовал единую цель сбыта всей массы приобретенного 15 октября 2023 г. наркотического средства, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции по частям. 

При изложенных обстоятельствах данные действия подсудимого, охватываемые единым преступным умыслом, не могут свидетельствовать о совершении им ряда преступлений, образующих совокупность.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО2 единого умысла на сбыт наркотического средства - гашиш, изъятого как при обыске дома у подсудимого, так и при осмотре шкафчика по месту его работы.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО2, связанные с незаконным оборотом наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,18 гр. и 56,74 гр. (общей массой 60,92 гр.) с целью его сбыта, подлежат квалификации как единое неоконченное преступление, предусмотренное п.«г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Анализируя доказательства в совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 в период совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время признаки какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживались и не обнаруживаются, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом (том 2 л.д. 6-8).

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением у врача-психиатра (том т. 3 л.д. 53, 55), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно статье 15 УК РФ совершенные ФИО2 умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, относятся к категории особо тяжких и небольшой тяжести. 

ФИО2 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога не находится; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главным бухгалтером управляющей компании характеризуется удовлетворительно, как лицо в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, за время работы в 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный, трудолюбивый и целеустремленный работник, пользующийся авторитетом и уважением в коллективе (т. 3 л.д. 28, 52, 56, 62, 6673). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной наряду с объяснением, в котором последний подробно описал ранее неизвестные органу следствия обстоятельства приобретения наркотических средств, сообщил о своих действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств (том 1 л.д. 67-68, 73); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольном сообщении о нахождении наркотических средств по месту работы, сообщении кода от замка шкафчика, добровольной выдаче электронных весов, используемых при расфасовке наркотических средств, изъятых по месту проживания; на основании ч. 2 ст.61 УК РФ - наличие положительных характеристик, осуществление ухода за пожилой матерью, имеющей заболевания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, по первому эпизоду суд признает - частичное признание вины; по второму эпизоду - полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, не установлено, в суде он показал, что заболеваний и детей не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, учитывая данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств - в виде лишения свободы; за совершение преступления по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Все данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитываются судом при определении срока наказания.

При назначении наказания за совершение неоконченного преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, суд применяет положения ч. 1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом которых ФИО2 не может быть назначено наказание более 10 лет лишения свободы (20x3/4x2/3). Поскольку в данном случае срок наказания, который может быть назначен подсудимому ФИО2 за покушение на сбыт наркотически средств, совпадает с низшим пределом санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при назначении наказания ниже низшего предела суд не ссылается на ст.64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его имущественное положение и обстоятельства, при которых были совершены преступления, которые не связаны с какой-либо деятельностью ФИО2 либо занимаемой должностью, суд считает не отвечающим целям наказания назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначая окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, учитывая обстоятельства, при которых были совершены преступления, суд, назначая ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, полагая, что изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. 

На основании изложенного, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому условного осуждения, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания, применение положений ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку одно из совершенных ФИО2 преступлений относится к категории особо тяжких, ранее он не отбывал лишение свободы. 

В целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст.97, ст.255 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО2 следует оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания - 03 ноября 2023 г. (том 1 л.д.151-155) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 1646 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Скворцову А.Б., осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования в порядке статей 50, 51 УПК РФ (том 1 л.д.32, 33, том 3 л.д.10).

В соответствии со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО2 в ходе следственного действия с участием адвоката Скворцова А.Б. не отказывался от услуг последнего.

В судебном заседании подсудимый возражал против взыскания с него вышеуказанных процессуальных издержек, указывая на отсутствие денежных средств ввиду нахождения под стражей. 

Принимая во внимание, что оснований, предусмотренных частями 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек по делу не имеется, подсудимый молод и трудоспособен, иждивенцев не имеет, вышеуказанные процессуальные издержки по делу в размере 1646 рублей подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с 03 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

находящиеся в камере хранения Чувашского ЛО МВД России на транспорте (том 2 л.д. 72-74, 221-222, 235-236):

- наркотические средства (в первоначальных массах до исследования и экспертизы): мефедрон (4- метилметкатинон) массами 1,48 гр., 0,52 гр.; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 56,74 гр., 0,83 гр., 0,82 гр., 0,84 гр., 0,97 гр., 0,72 гр., 0,81 гр., 0,48 гр.; канабис (марихуаа) массой 0,23 гр., а также их упаковочные материалы; приспособление для курения из полимерного материала черного цвета, электронные весы в корпусе серо-серебристого цвета, электронные весы в корпусе черного цвета (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); пакет из прозрачного материала с контактными застежками и полоской красного цвета с находившимися внутри 74 полимерными пакетами; изоленту темно-синего цвета (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;

- банковскую карту «Сбербанк» на имя ФИО1; мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А31» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета с IMEI 1) №; 2) № с двумя сим-картами (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и 422 от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащие осужденному ФИО2, с учетом заявленного ходатайства - возвратить его супруге ФИО4 №8, проживающей по адресу: 

<

адрес>; 

хранящиеся в уголовном деле - 2 светлых дактилоскопических отрезка со следом руки; один светлый дактилоскопический отрез со следом ткани; 2 полимерных прозрачных пакета с зип-застежкой; детализации звонков на бумажном носителе, представленные сотовыми операторами «Тинькофф Мобайл» и «ТЕЛЕ2»; DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО2 от 02 ноября 2023 г. (том 1 л.д. 242-244, т. 2 л.д. 72-75, 109-112, 212-214), - хранить в уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей с осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева