П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО1, при секретаре с/з ФИО2, с участием;

-прокурора 

<

адрес> РД ФИО5,

-представителя обвиняемого ФИО3, 

-защитника-адвоката ФИО4 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 Абдурахмана б/о, родившегося 05.05.1938г. в 

<

адрес> ДАССР, проживавшего в 

<

адрес>, имевшего начальное образование, не военнообязанного, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО6 б/о обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 б/о, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушения требований ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996г. за №-150-ФЗ, а также постановления Правительства от 21.07.1998г. за № «о мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, создавая угрозу общественной безопасности приобрел для использования в личных целях ручную гранату Ф-1, осколочного действия, снаряженным тротилом взрывчатым веществом бризантного действия и короткоствольное нарезное огнестрельное оружие, изготовленный самодельным кустарным способом по типу револьвер и пригоден к стрельбе патронами калибра 5.6 мм, которые незаконно хранил у себя в доме, расположенном в сел. 

<

адрес> РД. 

В связи с наличием по настоящему уголовному делу основания для прекращения дела – смерти обвиняемого ФИО6 б/о судом в соответствии со ст. 229 УПК РФ по данному уголовному делу назначено предварительное слушание.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО6 б/о суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как установлено ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 данного Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как усматривается из материалов настоящего уголовного дела (т. 1, л.д. 38), обвиняемый ФИО6 б/о скончался 28.08.2009г., о чем Управлением ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» составлена запись акта о смерти № от 27.01.2010г. 

В судебном заседании представитель обвиняемого ФИО6 б/о – его сын ФИО3 просил суд прекратить уголовное дело в отношении его отца ФИО6 б/о в связи с его смертью, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 24 УПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО4 в судебном заседании согласился с мнением представителя обвиняемого ФИО3 и также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного ФИО6 б/о в связи с его смертью. 

<

адрес> РД ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО6 б/о.

При таких обстоятельствах суд, на основании вышеизложенного, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО6 б/о на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению, в соответствии с разъяснениями п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу не имеются. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 Абдурахмана б/о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 980 (девятьсот восемьдесят) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья ФИО1