№ 2-603/2024

64RS0047-01-2023-004955-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Апокина Д.В.,

при помощнике судьи Ветчинине В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора 

<

***> от 01 июля 2023 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 568 181 руб. 82 коп. на срок 60 мес. под 13,50 % годовых. Обязательства по своевременному возврату суммы кредиты, уплаты процентов ответчиком не исполнены, в силу п. 3.2 общих условий кредитовая уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07 августа 2023 г. по 22 декабря 2023 г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 599 251 руб. 94 коп., из которых просроченных основной долг – 568 181 руб. 82 коп., просроченные проценты – 31 070 руб. 12 коп.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01 июля 2023 г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01 июля 2023 г. в размере 599 251 руб. 94 коп., из которых просроченных основной долг – 568 181 руб. 82 коп., просроченные проценты – 31 070 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 192 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 (оборот).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. В судебное заседание не явилась, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения, содержащие требования об оставлении искового заявления без рассмотрения. Дополнительно направила в суд копию постановления о возбуждения уголовного дела от 01 июля 2023 г. по факту хищения денежных средств ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

На основании п. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. 

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что 01 июля 2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому сумма кредита составила 86 000 руб. 00 коп. под 13,50 % годовых с выплатой 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 030 руб. 60 коп., также одного платежа в размере 10 463 руб. 93 коп., пятого числа каждого месяца (л.д. 29), по которому ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 53). Из данного протокола следует, что 01 июля 2023 г. в 08 час. 40 мин. на банковскую карту MIR (3493) перечислены денежные средств в размере 568 181 руб. 28 коп., произведен ввод кода «99266» (л.д. 53).

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом обязательства по договору заемщиком ФИО1 не исполнялись (л.д. 16).

21 ноября 2023 г. ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

27 декабря 2023 г. письмо с претензией возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании (ШПИ №) (л.д. 27).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору от 01 июля 2023 г. 

<

***> с 07 августа 2023 г. по 22 декабря 2023 г. включительно составляет в сумме 599 251 руб. 94 коп., из которых просроченных основной долг – 568 181 руб. 82 коп., просроченные проценты – 31 070 руб. 12 коп. (л.д. 37).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и считает его арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности суду не предоставлено. 

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 01 июля 2023 г. 

<

***> г. составляет с 07 августа 2023 г. по 22 декабря 2023 г. включительно в сумме 599 251 руб. 94 коп., из которых просроченных основной долг – 568 181 руб. 82 коп., просроченные проценты – 31 070 руб. 12 коп.

Разрешая требования истца о расторжении договора 

<

***> от 01 июля 2023 г. заключенного между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком было направлено ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно требований ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01 июля 2023 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1

К доводам стороны ответчика суд относится критически, поскольку в материалах дела имеется претензия о расторжении кредитного договора, выплате денежных средств, которая возвращена в адрес отправителя. Представленная в суд копия постановления о возбуждении уголовного дела от 01 июля 2023 г. не является основанием для отказа в удовлетворении иска, ответчик вправе реализовать право на защиту, путем предъявления самостоятельных исковых требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 192 руб. 52 коп. исходя из требований ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01 июля 2023 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт серия № №).

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №1155286 от 01 июля 2023 г. за период с 07 августа 2023 г. по 22 декабря 2023 г. включительно в сумме 599 251 руб. 94 коп., из которых просроченных основной долг – 568 181 руб. 82 коп., просроченные проценты – 31 070 руб. 12 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 192 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Д.В. Апокин

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 г.