Дело № 2-66/2024 (2-1531/2023)

УИД 42RS0037-01-2023-002652-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«20» марта 2024 года г. Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Красиевой С.А. 

при секретаре Макаровой С.В.,

рассмотрев в г.Юрге Кемеровской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по подаче тепловой энергии и теплоносителя и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интеграл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по подаче тепловой энергии и теплоносителя и горячее водоснабжение.

Неоднократно изменив исковые требования в ходе слушания дела, требования мотивировал тем, что в соответствии с Постановлением Администрации города Юрги от *** *** ООО «Интеграл» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа. Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя, на отопление и горячее водоснабжение, для нужд собственника итого помещения, расположенного по адресу: *** и в объеме, режиме и с качеством, установленным законодательством. Между ООО «Интеграл» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № *** от *** Взыскатель надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячей воды, однако должник свои обязательства по оплате полученной энергии не исполняет в результате чего задолженность за период с *** по *** составила 61 370 рублей 86 копеек. Размер платы за оказанные услуги определяется согласно тарифам, установленным постановлениям Региональной энергетической комиссии *** от ***, № *** ***. Ответчиком нарушен срок оплаты потребленной тепловой энергии, истце основании п. 9.2 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в раз одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты начислена неустойка. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за подачу тепловой энергии и теплоносителя, на отопление и горячее водоснабжение в размере 61 370,86 рублей, за период с *** по *** Взыскать с ответчика, в пользу ООО «Интеграл» пени в размере: 16 288,22 рублей за период с *** г. по *** Взыскать с ответчика в пользу ООО «Интеграл» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей.

Представитель истца, ответчик, третье лицо без самостоятельных требований ООО «Тепловые сети» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, истцом и третьим лицом заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей, о причинах не явки ответчика не известно.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.07.2023) Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, в соответствии с Постановлением Администрации города Юрги от *** ***-ООО «Интеграл» присвоен статус Единой теплоснабжающей организации на территории Юргинского городского округа.

ООО «Интеграл» осуществляет подачу тепловой энергии и теплоносителя, на отопление и горячее водоснабжение, для нужд собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: ***.

ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу ***, что подтверждается договором от ***. и договором купли-продажи от ***., выпиской из ЕГРП от ***.

Между сторонами ООО «Интеграл» и ФИО1 заключен договор по теплоснабжению объекта №*** от ***., срок действия согласно п.11.1 договора установлен сторонами с ***. по ***., который на момент рассмотрения дела не расторгнут сторонами (л.д.10-20). 

В соответствии с п.33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за потребленную энергию и горячую воду производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

50 процентов плановой общей стоимости энергии и/или горячей воды, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию и/или горячую воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

Ответчик ФИО1, возражая против иска, указала, что до момента заключения договора с истцом тепло в нежилое помещение по адресу *** не поступало, поскольку было отключено по заявлению собственника предыдущему поставщику тепловой энергии, в подтверждение чего был представлен договор *** от *** с ООО «Энерготранс», а также акт проверки отапливаемых помещений от ***.и акт отключения от ***. 

В опровержение данного довода истцом предоставлен акт осмотра системы отопления *** от ***. по замеру температуры в ТК-9, из которого следует, что на момент проверки тепло подавалось в рамках данного теплового контура в магазин пива и школу. 

Из схемы тепловых сетей видно, что в ТК-9 входит адрес ***, обозначенное как «кафе», а также 2-й корпус школы по адресу ***.

Доказательств того, что ответчиком производилось отключение тепловой подачи после ***. суду не представлено. 

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что при заключении договора №*** от ***. истица согласилась с тем, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие с ***., то есть с начала отопительного сезона, что, в свою очередь, указывает на фактически сложившиеся отношения сторон.

При этом при заключении договора №*** от ***. заявка собственником помещения на подключения тепловой энергии не подавалась, акт подключения не составлялся, как это предусмотрено Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения (Постановление Правительства РФ от 30.11.2021 N 2115), из чего следует вывод, что помещение было подключено к тепловой энергии до заключения указанного договора. 

Это обстоятельство так же подтверждается актом проверки системы теплопотребления от ***., которым установлен факт подачи тепловой энергии и горячей воды в спорное помещение до подписания договора сторонами (л.д.95). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за спорный период с *** по *** ФИО1 получала через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, в результате чего, истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры и акты оказанных услуг.

Со стороны потребителя ФИО1 обязательства по оплате полученного коммунального ресурса не выполнялись, что привело к образованию задолженности за период *** по ***. с учетом внесенных ответчиком платежей по договору в размере 61 370,86 рублей.

Предоставленные истцом расчеты задолженности проверены судом, признаны арифметически верными, сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется. 

Ответчиком данные расчеты оспорены, контррасчет и пояснения свидетеля Б*, составившей данный расчет, представлены без учета периода поставки с ***. по ***., с чем согласиться нельзя в силу вышеизложенных доводов. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности за оказание услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ***. по ***. в размере 61 370,86 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно, в рассматриваемом деле обязанность по доказыванию обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, возложена именно на ФИО1 как на ответчика. Между тем, ответчица не представила никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о наличии правовых оснований для освобождения ее от ответственности.

На основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. От не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, начислена неустойка в размере 16 288,22 рублей за период с *** по ***

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», расчет которой проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим периоду просрочки оплат.

Оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2090 руб., оплаченной им при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанную услугу по подаче тепловой энергии и теплоносителя и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ИНН ***, ФИО2) с ФИО1 (ИНН ***) задолженность за подачу тепловой энергии и теплоносителя на отопление и горячее водоснабжение за период с ***. по ***. в размере 61 370,86 рублей., пени в размере 16 288,22 рублей за период с *** по ***, судебные расходы 2090 руб., а всего 79 749,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.А. Красиева

Мотивированное решение изготовлено судом 25.03.2024г.