ДЕЛО №10-13/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новошахтинск 25 июня 2018 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Дельцовой Г.А.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Дельцовой Г.А. в интересах осужденной ФИО1, по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Поповой Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 18.04.2018, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимая; осуждена по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 18.04.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.

Защитник-адвокат Дельцова Г.А. и осужденная ФИО1 не согласились с приговором мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18.04.2018 и подали апелляционные жалобы, в связи с несправедливостью приговора, в которых просили отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор.

В дополнениях к апелляционной жалобе сторона защиты полагала, что в действиях осужденной ФИО1 нет состава преступления, поскольку форма выражения оскорбления не является неприличной, кроме того умысла на оскорбление представителя власти у неё не было, высказалась так в связи с эмоциональным состоянием под влиянием обиды на бездействие сотрудников полиции, испугавшись за жизнь своего мужа. Никаких личных неприязненных отношений именно к потерпевшему "Л" у неё не было.

Государственный обвинитель не согласился с приговором мирового судьи и подал апелляционное представление, в котором просил отменить приговор мирового судьи, вследствие существенных нарушений уголовно-процессуального закона. 

В судебном заседании защитник, адвокат Дельцова Г.А. и осужденная ФИО1 поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили отменить приговор мирового судьи и вынести оправдательный приговор. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Попова Ю.В. отозвала апелляционное представление, просила приговор мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 18.04.2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.

Потерпевший "Л", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, согласно поступившему заявлению о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, просил рассмотреть апелляционные жалобы адвоката, осужденной и представление государственного обвинителя в его отсутствие.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции проходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в полном соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Виновность осуждённой ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, всесторонне исследованных в судебном заседании, полно и правильно приведённых в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов уголовного дела и это отражено в протоколе судебного заседания и приговоре, суд не препятствовал сторонам в представлении доказательств и в исследовании доказательств сторонами. Суд рассмотрел все заявленные сторонами ходатайства и принял по ним соответствующие мотивированные решения.

Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены показаниями потерпевшего "Л", а также показаниями свидетелей "Ч", "И", "А", "Т", "Л", "Д", "Г" и других свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Соглашаясь с оценкой личности осуждённой ФИО1 в приговоре, суд находит, что наказание ей назначено судом в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оно является справедливым, соразмерным содеянному, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Версия осужденной о непризнании ею своей вины и о том, что намерения оскорбить сотрудника полиции у неё не было, а также доводы о необходимости её оправдания, были надлежащим образом исследованы и опровергнуты судом первой инстанции, мотивы принятого решения должным образом отражены в приговоре и суд апелляционной инстанции считает их правильными.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционные жалобы осужденной и её защитника следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18.04.2018 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и её защитника, адвоката Дельцовой Г.А. – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО_______________О.ФИО3