ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулакова К.Г., при секретаре Медниковой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Фураевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2021 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, пенсионера, военнообязанного, проживающего: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возник внезапный прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли.

Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" порядок оборота наркотических средств, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на участке местности, прилегающем к берегу 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. ФИО1 руками собрал верхушечную часть и листья, которые поместил в принесенный с собой пакет из полимерного материала и затем в карман надетой на нем куртки с целью дальнейшего его незаконного потребления путем курения. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,20 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

После чего, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на хранение наркотического вещества каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство хранил при себе, следуя от места приобретения к дому по адресу своего временного проживания: 

<

адрес>, и далее, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанное наркотическое средство хранил при себе во внутреннем левом кармане своей куртки, следуя от места своего временного проживания до железнодорожного вокзала станции Нерюнгри ДЖД ОАО «РЖД» и далее, следуя в пассажирском поезде №, от станции Нерюнгри до станции Новосибирск Главный ЗСЖД ОАО «РЖД» на посадочном месте № в вагоне №.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-05 местного времени ФИО1, находясь в тамбуре вагона № с нерабочей стороны указанного пассажирского поезда, следовавшего по перегону станций Кунерма – Улькан ВСЖД ОАО «РЖД» в 

<

адрес>, курил сигарету в запрещенном месте, то есть в пассажирском поезде, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ и был установлен полицейским 3 отделения (по сопровождению пассажирских поездов) отдельного взвода ППС полиции Братского ЛО МВД России на транспорте старшиной полиции Г. и полицейским 1 отделения (по сопровождению пассажирских поездов) отдельного взвода ППС полиции Братского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции П. в период исполнения своих должностных обязанностей во время сопровождения ими пассажирского поезда № сообщением Нерюнгри – Тайшет в соответствии с маршрутным листом № в составе наряда полиции.

ФИО1 был приглашен и в сопровождении Г. и П. доставлен в служебное купе № вагона № пассажирского поезда № для составления протокола об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-20 до 18-40 в указанном служебном купе пассажирского поезда, следовавшего по перегону Улькан – Небель ВСЖД ОАО «РЖД» в 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом – каннабис (марихуана), массой 13,20 гр, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления. 

Таким образом, Кузьмин совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного в судебном заседании государственным обвинителем обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал выше перечисленных психических расстройств в момент юридически значимой ситуации. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 193-195). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в психической вменяемости подсудимого. В судебном заседании его поведение не вызывало никакого сомнения, поэтому он, как лицо вменяемое, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания ФИО1 учитывает его личность, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. 210), его крестной матерью – положительно (л.д. 234), суд учитывает его возраст, что он не судим, к административной ответственности привлекался один раз в 2020 году (л.д. 200-202), имеет постоянное место жительства, холост, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает ребенка, на содержание двоих детей выплачивает алименты, пенсионер, трудоспособен.

Наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, учитывает, что совершено преступление против здоровья населения при этом в результате противоправных действий подсудимого тяжких последствий не наступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого, который трудоспособен. Оснований для назначения более строгого вида наказания с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает.

Суд считает, что именно такое наказание будет отвечать требованиям целесообразности, справедливости и соразмерности содеянному.

Суд при назначении наказания подсудимому не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

У суда нет оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, так как судом не установлены исключительные обстоятельства в действиях подсудимого, влекущие назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и содержался под стражей, подлежат применению положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 381201001, банк получателя платежа Отделение Иркутск г. Иркутск, расчетный счет 

<

***>, БИК 012520101, КБК 18811603130010000140, ОКТМО 25614154, УИН 18873821142010010031. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 13,20 гр; ватный диск со смывами с правой руки ФИО1; ватный диск со смывами с левой руки ФИО1; контрольный ватный диск; срезы с ногтевых пластин обеих рук ФИО1; упаковка от наркотического средства – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – копии хранить в материалах уголовного дела, оригинал оставить в Братском ЛО МВД России на транспорте;

протокол доставления; протокол личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Г. Кулаков