Дело №2а-2082/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 9 октября 2018 года Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности недоимки, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указывая в исковом заявлении, что административный ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете в МИФНС РФ №4 по Алтайскому краю, является плательщиком налога на недвижимое имущество и на транспортные средства, за 2015 год им не уплачен транспортный налог в размере 5440 рублей за автомашину 

<

данные изъяты> /налоговая база 217,60*доля в праве 1*налоговая ставка 60 руб.*5 месяцев/12 месяцев/ и соответствующие пени в размере 121 руб. 49 коп./ за период с 2 декабря 2016 года по 6 февраля 2017 года-67*5440*10%300/ в доход соответствующего бюджета. В иске административный истец просит дело рассмотреть в его отсутствие. Также просит суд восстановить срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении иска, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, предоставил в суд письменные возражения об этом. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 состоял на налоговом учете в МИФНС РФ №4 по Алтайскому краю, является плательщиком налога на недвижимое имущество и на транспортные средства, за 2015 год им не уплачен транспортный налог в размере 5440 рублей за автомашину 

<

данные изъяты> /налоговая база 217,60*доля в праве 1*налоговая ставка 60 руб.*5 месяцев/12 месяцев/ и соответствующие пени в размере 121 руб. 49 коп./ за период с 2 декабря 2016 года по 6 февраля 2017 года-67*5440*10%300/ в доход соответствующего бюджета. 

Судом установлено, что действительно в собственности у ФИО1 имелась указанная автомашины и данное обстоятельство не оспаривается в судебном заседании ответчиком.

Согласно предоставленного в суд истцом расчета за 2015 год задолженность истца по транспортному налогу составила 5 440 рублей, пени составили 121 руб. 49 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности ответчика по налогу и пени, так как он является арифметически верным, составлен с учетом требований налогового законодательства.

Судом установлено, что досудебный порядок разрешения спора был соблюден истцом путем обращения истца к мировому судье с заявлением выдаче судебного приказа, определением мирового судьи 16 ноября 2017 года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности и разъяснено истцу право на обращение в суд с административным исковым заявлением.

После отказа в выдаче судебного приказа в установленный 6-ти месячный срок истец обратился с настоящим административным иском в суд 31 мая 2018 года. 

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками- физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Согласно требованиям п.п.6 и 8 ст.58 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. 

Согласно п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Судом установлено, что, так как ответчиком транспортный налог за 2015 год не был уплачен в указанный срок, то инспекцией налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога от 7 февраля 2017 года №, однако в срок добровольной уплаты налога до 20 марта 2017 года налог не был уплачен налогоплательщиком.

В соответствии с требованиями ст.75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 года №5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации" пени подлежат начислению по день фактической неуплаты недоимки, пеня определяется в процентах неуплаченной суммы налога, процентная ставка определяется равной одной трехсотовой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Тем самым, сумма пени составила согласно расчета 121,49 рублей.

Всего необходимо взыскать с ответчика в бюджет государства налог и пени в размере 5561 руб. 49 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклонился от уплаты указанной суммы транспортного налога за 2015 год, в связи с чем, указанная сумма задолженности по налогу и пени должна быть взыскана с ответчика, при этом суд приходит к выводу о том, что истец пропустил сроки на обращения в суд с данным исковым заявлением по уважительным причинам и данный срок может быть и должен быть восстановлен судом по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора.

Судом из предоставленного ходатайства и материалов дела объективно установлено, что в связи с поломкой в инспекции № франкированной машины, почтовая корреспонденция в период с 17 июля 2017 года по 31 августа 2018 года не направлялась налогоплательщикам, что исключало возможность направить истцом ответчику соответствующую корреспонденцию с требованием уплаты налога и пени и обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, к которому истец обратился в ноябре 2017 года, тем самым, незначительно пропустив установленный НК РФ срок.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 400 рублей.

Суд не находит оснований к снижению размеры взыскиваемых с ответчика денежных сумм, также суд не находит оснований к освобождению ответчика от уплаты указанных сумм налога, пени и государственной пошлины. 

Необходимо разъяснить сторонам, о том, что на основании ч. 6 ст.227 КАС РФ копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а согласно ч. 7 ст.227 КАС РФ в день вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворены заявленные требования, или в день обращения данного решения к немедленному исполнению его копии направляются с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий, руководителям органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Суд также может направить копии данного решения в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию или вышестоящим в порядке подчиненности лицу, прокурору, другим лицам. Согласно ч.8 и ч.9 ст.227 КАС РФ решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объеме административное исковое заявление административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Признать причины пропуска административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю срока на обращение в суд с административным исковым заявлением уважительными и восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Алтайскому краю срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Взыскать в доход государства в пользу МИФНС РФ по краю №8 с административного ответчика ФИО1, ИНН №, транспортный налог за 2015 год в размере 5440 рублей, и пени в размере 121 руб. 49 коп., а всего взыскать налог и пени на сумму 5 561 руб. 49 коп.

Реквизиты для уплаты налога: адрес взыскателя: 354341,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №8, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКАТО/ОКТМО/ 03726000, номер счета получателя платежа:40101810300000010013, наименование банка: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: код бюджетной классификации /КБК/ налог на имущество 18210601020041000110, пени по налогу на имущество 18210601020042100110,транспортный налог 18210604012021000110, пени по транспортному налогу 182106040012022100110,земельный налог 18210606042041000110, пени по земельному налогу 1821060606042042100110.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 400 руб., перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: 354341,Россия, Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Кирова, 41, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю №8, КПП 231701001, ИНН налогового органа 2317064550, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа:40101810300000010013, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар, БИК 040349001, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полная форма решения суда изготовлена 11 октября 2018 года.

Судья В.Л.Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.