Производство № 2а-184/2021 

Дело № 53RS0019-01-2021-000114-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово 15 марта 2021 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Малышевой Е.Н., при секретаре Дьяконовой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области (далее также - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням в общей сумме 101 руб. 91 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные скрыты> года выпуска, дата регистрации права 17.02.2004 года, и квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес скрыт>, дата регистрации права 25.04.2013 года. В связи с несвоевременной оплатой налогов ответчику начислены пени по транспортному налогу в размере 58 руб. 46 коп. и 12 руб. 41 коп., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 31 руб. 04 коп. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации (согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Чудовскому району), заказные письма с повестками не получает.

Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, риск неполучения поступившей корреспонденции несет непосредственно адресат, уклонившийся от получения сообщения, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 с 2013 года является собственником ? доли 

<

адрес скрыт> с кадастровым номером 

<

номер скрыт>

По расчетам Инспекции, сумма налога на имущество физических лиц за 2015 год на указанное имущество составила 390 руб., за 2016 год – 630 руб.

Кроме того, в собственности ФИО1 с 2004 года находился автомобиль автомобиля 

<

данные скрыты>, 1985 года выпуска. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ и с Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 года № 379-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 как собственник транспортного средства являлся плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По расчетам Инспекции, транспортный налог на указанный автомобиль за 2015 год, исчисленный исходя из ставки в размере 8 руб. за 1 л.с. (по ОКТМО 826240000) составлял 464 руб., а за 2015 и за 2016 годы, исчисленный исходя из ставки в размере 18 руб. за 1 л.с. (по ОКТМО 49650101) составляет 1044 руб. и 1044 руб. соответственно, а всего 2088 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащей уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес ФИО2 Инспекцией направлены налоговые уведомления №89181995 от 04.09.2016 года, №67533202 от 17.10.2017 года. 

Судом установлено, что данная обязанность административным ответчиком исполнена была несовременно и не в полном объеме.

Инспекцией в адрес ФИО1 были направлены требования № 2129 об уплате налога в срок до 17 января 2018 года, требование № 630 об уплате налога в срок до 14 марта 2018 года, требование № 5188 об уплате налога в срок до 17 января 2018 года.

Поскольку названные требования административным ответчиком добровольно исполнены не были, 29 мая 2018 года Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов и пени за 2014,2016,2017 годы в общей сумме 3839 руб. 81 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 11 сентября 2020 года судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени от 09 августа 2020 года отменен по заявлению должника.

В силу ст. 75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ).

Поскольку обязанность уплатить налоги в установленный срок ответчиком исполнена не в полном объеме и несвоевременно, Инспекция начислила ответчику пени по транспортному налогу: по требованию №2129 от 20 ноября 2017 года в размере 70 руб. 87 коп., при этом с учетом частичной оплаты, размер пени по указанному требованию уменьшен административным истцом до 50 руб. 29 коп. Расчет суммы пеней по требованию №630 от 16 января 2018 года определен Инспекцией с учетом положений ст. 12 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 28.12.2017 года, в размере 12 руб. 41 коп. Пени по транспортному налогу по требованию № 5188 от 21 ноября 2017 года рассчитаны с учетом частичной оплаты и списания на основании ст. 12 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 28.12.2017 года и определены в размере 8 руб. 17 коп. 

Пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, определены Инспекцией с учетом частичной оплаты и списания на основании ст. 12 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 28.12.2017 года, в общей сумме 31 руб. 04 коп., в том числе по требованию № 2129 от 20.11.2017 года в размере 23 руб. 44 коп, по требованию № 630 от 16.01.2018 года – в размере 7 руб. 49 коп., по требованию № 5188 от 21.11.2017 года – в размере 11 копеек.

Указанные расчеты судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспорен. 

Предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены с административным исковым заявлением Инспекцией соблюдены.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , 

<

данные скрыты> в соответствующий бюджет: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 31 руб. 04 коп., пени по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 82864000) в размере 58 руб. 46 коп., пени по транспортному налогу с физических лиц (ОКТМО 49650101) в размере 12 руб. 41 коп., а всего взыскать 101 (сто один) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 23 марта 2021 года.

Председательствующий Е.Н. Малышева