50RS0027-01-2025-000134-70 

Гр.дело №2-502/2025 г.

копия

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корень Т.В., 

при секретаре Коротковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АРКА» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что 13.12.2023 г. между ООО МКК «495 КРЕДИТ» (в настоящее время ООО МФК «495 КРЕДИТ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №495-8158400, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых. 17.05.2024 г. между ООО МФК «495 КРЕДИТ» и ООО ПКО «АРКА» заключен договор уступки прав требования N 17/05, на основании которого права требования по договору займа №495-8158400 от 13.12.2023 г. перешли к истцу, на основании чего истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №495-8158400 от 13.12.2023 г., образовавшуюся за период с 14.12.2023 г. по 24.05.2024 г. в размере 65 800 руб., из которых основной долг- 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами -35 800 руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения и до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом; взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дела в свое отсутствие.

Ответчик, ФИО1 будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО "ПКО "АРКА" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). 

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

К спорным правоотношениям сторон в силу специфики их субъектного состава подлежат применению положения Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что что 13.12.2023 г. ООО МКК «495 КРЕДИТ» (в настоящее время ООО МФК «495 КРЕДИТ») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых за пользование заёмными денежными средствами. По договору ответчик обязался единовременным платежом в последний день срока погасить сумму в размере 37200 рублей, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 23-26).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах общества, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи. 

13.12.2023 г. ФИО1 с целью получения займа в электронном виде, вошла на сайт ООО МКК "495 КРЕДИТ" и зарегистрировалась на нем. При регистрации указала свои личные данные, сформировала заявление о предоставлении потребительского займа, предоставив персональную информацию о себе, в т.ч. паспортные данные, информацию о месте жительства, а также указала свой номер телефона №(л.д.28).

При этом персональные данные заемщика идентичны персональным данным ответчика, указанным в паспорте. 

СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от "06" апреля 2011 года. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. 

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества полученного кода. 

Как установлено в судебном заседании, договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счет Заемщика, либо посредством перечисления/перевода денежных средств на расчетный счет Займодавца, через банк или по средствам систем денежных платежей. 

Указанный договор займа заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК "495 КРЕДИТ" оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика. 

Правоотношения сторон регулируются Индивидуальными условиями договора микрозайма, Общими условиями, правилами предоставления потребительских микрозаймов. 

В подтверждение перечисления суммы займа на счет банковской карты ответчика истцом представлена справка ООО "Бест2пей" по операции через систему быстрых платежей на банковскую карту (Сбербанк) Заемщика, привязанную к мобильному номеру телефона N 

<

***> (л.д. 18), что свидетельствует об исполнении ООО МКК "495 КРЕДИТ" своих обязательств по договору в части предоставления ответчику денежных средств. 

В силу пункта 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока внесения платежа кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. 

Однако ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование не исполнял, допустив просрочку внесения платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

П.13 заключенного с ответчиком договора предусмотрено условие о возможной уступке прав (требований) и согласие заемщика (л.д. 24). 

17.05.2024 года ООО МКК "495 КРЕДИТ" уступило ООО "ПКО "АРКА" право требования по Договору займа № заключенному с ответчиком, что подтверждается копией договора с приложениями (л.д. 11-14). 

03.06.2023 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования (л.д. 43). 

Факт заключения между сторонами договора займа, ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременному возврату основного долга и наличие задолженности подтверждаются материалами дела. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом за период с 14.12.2023 по 24.05.2024 составляет 65800 руб., в том числе: основной долг 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами 35800 руб., указывая, что предельная сумма задолженности в размере 1,30-кратной суммы займа 39000 руб. достигла своего значения 24.05.2024 г., в связи с чем дальнейшее начисление платежей не допускается. 

Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчетов заявленных процентов, в связи с чем в силу ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет арифметически верным. 

Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной возврата долга и уплаты процентов, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 65800 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 30000 руб.; сумма задолженности по процентам - 35800 руб. 

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения по настоящему иску до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовых расходов в размере 94,80 руб. 

В силу ст. 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцу подлежат возмещению судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7500 руб. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление ООО ПКО «АРКА» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> по району Вешняки, в пользу ООО ПКО «АРКА» (150036, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 495-8158400 от 13.12.2023 г. за период с 14.12.2023 г. по 24.05.2024 г. в размере 65 800 руб., из которых основной долг- 30 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами -35 800 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 77 394 (семьдесят семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> по району Вешняки, в пользу ООО ПКО «АРКА» (150036, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 20% годовых, исчисляемую на сумму остатка основного долга с даты вынесения решения и до момента фактического погашения суммы основного долга, присужденной судом.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________