Дело №1-73/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,

при секретаре Елистратовой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего С.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с.

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с.

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

13 января 2019 года, в период с 03 часов 00 минут до 09 часов 32 минут года ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, через проем в дощатом заборе, незаконно проник на обособленную огороженную территорию пункта приема и отгрузки древесины ИП «С.А.Е.», являющейся иным хранилищем, расположенного по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил электрический трехжильный кабель длиной 20 метров, стоимостью 180 рублей за 1 метр, на общую сумму 3 600 рублей, принадлежащий ИП «С.А.Е.». После чего с места преступления с похищенным кабелем скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ИП «С.А.Е.» материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал, суду показал, что 12 января 2019 года находился дома и ему нужны были деньги. Ранее он был на пилораме у китайцев, которая расположена в районе «химии» с. 

<

адрес> и видел, что там установлена пилорама, к которой подсоединен силовой кабель, который как он полагал изготовлен из меди, которую можно сдать как цветной металл. Около 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на велосипеде приехал к территории пилорамы, через проем в заборе проник на территорию пилорамы. На территории никого не было, свет горел в окне какого-то помещения. Подошел к распределительной коробке перерезал кабель принесенными с собой пассатижами около. После чего скрутил кабель в рулон и похитил его. Сдать кабель не успел, приехали сотрудники полиции, которым он сразу признался в совершении кражи. В отделе полиции написал явку с повинной, добровольно выдал кабель.

Согласно заявлению о явке с повинной от 13.01.2019 года, ФИО1 признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа тайно похитил кабель, длиной 20 м. Кабель унес домой, в данный момент он выдает кабель с креплением с кусачками.(л.д. 24 ) 

Судом исследован протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия ФИО1 рассказал и показал на месте, как ДД.ММ.ГГГГ с территории пилорамы, расположенной по 

<

адрес> похитил кабель. (л.д. 68-73 )

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью проверенных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший С.А.Е. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он зарегистрировалась в качестве 

<

данные изъяты>, вид деятельности лесопереработка, лесозаготовка и другие. С ДД.ММ.ГГГГ арендовал земельный участок по адресу с. 

<

адрес> 

<

адрес> «г», примерно в 

<

адрес> года на данном участке он зарегистрировал пункт приема и отгрузки древесины №, с этого времени осуществляет покупку и переработку древесины на данном участке. На данном пункте приема и отгрузке работает гражданка КНР Ч.Г.Ч. переводчиком, так как на пилораме работают граждане КНР. ДД.ММ.ГГГГ когда вернулся в село 

<

адрес> Ч.Г.Ч. сообщила ему, что в ночь с 12.01. на 13.01 с территории пункта приема от тележки пилорамы неизвестные лица похитили кабель медный длинной 20 метров. Данный кабель он приобретал в начале 2018 года по цене 180 рублей за один метр на общую сумму 3600 рублей в магазине ИП ФИО2. От хищения данного кабеля ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3600 рублей. Территория пилорамы ограждена деревянным забором. На территории хранится пиломатериалы, древесина, техника, пилорама установленная на данной территории, а также жилые помещения для работников, в который работники проживают круглогодично. Так как некоторые работники проживают постоянно на данной территории, то сторожа у них нет. Гражданский иск заявлять не желает, так как причиненный ущерб в размере 3600 рублей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ч.Г.Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время работает совместно с ИП «С.А.Е.» на пилораме, расположенной по адресу с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Работники и она проживаем на территории самой пилорамы в помещениях, которые предназначены для проживания людей. Ночью около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у них в помещении погас свет, они не придали этому значение, подумали, что всеобщее отключение. Утром около 08 часов 00 минут работники пошли работать на пилораму и обнаружили, что провода и кабель, которые присоединены к электрощиту обрезаны. Один провод был просто перерезан, его сразу сделали и присоединили, а кабель, который шел от электрощита до пилорамы был обрезан и на месте его не было. Мы сразу поняли, что его похитили, так как из нас он никому был не нужен. Кабель был силовой, толстый, черного цвета. Кабель покупал и устанавливал сам С.А.Е., поэтому он будет потерпевшим. По какой цене он его покупал я не знаю. Кабель был прикреплен к деревянному потолку при помощи металлических креплений. На территории проживают в основном работники-жители КНР. В ходе разговора с ними было установлено, что никто ничего не слышал и не видел. Когда обнаружили кражу, то никаких следов не обнаружили. Заявление написала она, так как С.А.Е. на месте в тот момент не было.(л.д. 26-28)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01. 2019 года, объектом осмотра места происшествия является территория пилорамы, расположенная по адресу: 

<

адрес> «г» с. 

<

адрес> 

<

адрес>. Территория пилорамы огорожена деревянным дощатым забором. Который местами разрушен, в результате чего на территорию имеется свободный доступ. Вход на территорию пилорамы осуществляется через деревянные ворота. При входе на территорию установлено, что справа от входных ворот расположено строение, предназначенное для проживания людей. Далее вдоль забора находится различный пиломатериал, древесина в бревнах, напротив входных ворот параллельно расположена пилорама. Под навесом пилорамы расположена рабочая зона, в которой расположен электрощит, к которому присоединены различного вида кабеля. Кабель, идущий от электрощита к пилораме на момент осмотра отсутствует. По всему периметру пилорамы находится деловая древесина- пиломатериал. (л.д. 8-16) 

Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ, выданному 

<

данные изъяты> стоимость 1 метра кабеля составляет 180 рублей, 20 метров соответственно 3600 рублей. (л.д.18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в коридоре помещения ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> с. 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 добровольно выдал кабель с креплением и пассатижи пояснил, что данный кабель похитил в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ с территории пилорамы, обрезал кабель пассатижами. Кабель с креплениями, пассатижами упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, заверен подписями участвующего лица, опечатан печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес> 

<

адрес>.(л.д. 19-22)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены силовой кабель черного цвета, длиной 20 метров, по всей длине которого имеются металлические крепления, а так же изолирующая лента черного цвета. Кабель трехжильный, с медными проводами в полимерной оболочке синего цвета и белого цветов. На всей длине кабеля имеются следы грязи. Пассатижи металлические, на которых имеется полимерная ручка комбинированного черно-красного цвета. На пассатижах имеются следы грязи, царапин. Участвующий в ходе осмотра С.А.Е. данный кабель опознал по внешним признакам как принадлежащий ему. Вещественные доказательства пассатижи переданы в комнату хранения вещественных доказательств; трехжильный кабель возвращен под сохранную расписку законному владельцу. (л.д. 41-48)

В судебном заседании исследовано психическое состояние подсудимого ФИО1.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты>. (л.д. 142-147)

Заключению эксперта суд доверяет, так как оно выполнено экспертами надлежащей квалификации с большим опытом работы в данной области, основано на всестороннем и полном исследовании материалов уголовного дела и личности подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

О прямом умысле, направленном на тайное хищение, в действиях подсудимого свидетельствует отсутствие у подсудимого прав на похищаемое имущество, причинение материального ущерба потерпевшему.

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый проник на огороженную территорию пункта приема и отгрузки древесины через проем в дощатом заборе, данная территория является обособленной, поскольку имеет ограждение, является местом хранения техники, пиломатериалов и оборудования, при этом умысел на совершение кражи возник у подсудимого до проникновения внутрь данной территории.

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, представленным товарным чеком ИП «Петрова», превышает 2500 рублей и согласуется с показаниями подсудимого и протоколам осмотра места происшествия.

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной. 

При установленных доказательствах по делу действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное возмещение причиненного материального ущерба, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и какого-либо иного постоянного источника дохода, наличия на иждивении двоих малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая, что подсудимому за совершенное преступление назначено наказание в виде обязательных работ, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на категорию преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.25 УИК РФ разъяснить осужденному ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: пассатижи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; трехжильный кабель длиной 20 метров, переданный под сохранную расписку собственнику С.А.Е., - подлежат оставлению в его полное распоряжение; велосипед марки «Сура», находящийся под сохранной распиской у собственника ФИО1, - подлежит оставлению в его полное распоряжение.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО1, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Черняевой Ю.Н. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, судебные издержки подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.296-299,303-304,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с отбыванием наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией 

<

адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> дислокация с.

<

адрес>, по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на категорию преступления небольшой тяжести.

Срок отбытия наказания в виде обязательных работ исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Черняевой Ю.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пассатижи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; трехжильный кабель длиной 20 метров, переданный под сохранную расписку собственнику С.А.Е., - оставить в полное распоряжение С.А.Е.; велосипед марки «Сура», находящийся под сохранной распиской у собственника ФИО1, - оставить в полное распоряжение ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.