Дело № 2-847/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Администрации Муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области о расторжении Соглашения о предоставлении кредита на неотложные нужды, взыскании задолженности по Соглашению за счет средств наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту- АО «Россельхозбанк») обратился в суд с казанным исковым заявлением, указав в обоснование своих исковых требований следующее. 09.09.2013 между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) (далее – Банк, Кредитор) и гражданином ФИО1, (далее – Заемщик, Должник) с другой стороны, было заключено Соглашение №1365161/0385 от 09 сентября 2013г., (далее – Соглашение, Кредитный договор), на сумму кредита 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, на срок до 09 сентября 2016г. (дата окончательного срока возврата кредита), под 15% годовых, на неотложные нужды, (пункты 1, 2, 6,7 Соглашения). Кредит был предоставлен Заемщику со страхованием жизни и здоровья Заемщика по программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования) в АО (ранее – ЗАО) «СК «РСХБ-Страхование», ИНН 

<

***>, (Заявление Заемщика на присоединение к программе коллективного страхования и Программа коллективного страхования прилагаются). 04.08.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации Изменений в Устав Банка в части изменения фирменного наименования Истца и внесении изменений в учредительные документы. В связи с чем, а также в связи с получением Банком новой генеральной лицензии на осуществление банковских операций №3349, полное наименование юридического лица (Истца): Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк». Сокращенное наименование юридического лица (Истца): АО «Россельхозбанк». В соответствии с заключенным Соглашением Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, и Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей. В соответствии с п.5. Соглашения Кредитор перечислил сумму кредита на Счет Заемщика №40817810665160005303 (выписка по лицевому (текущему) счету прилагается к настоящему исковому заявлению). Кредит был предоставлен Заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена Заемщиком 09.09.2013г. в соответствии с п.5. Соглашения, п.3.1.,п.3.2. Правил, что подтверждается Банковским ордером №1053 от 09.09.2013. и Выпиской со ссудного счета №45506-810-8-6516-0000773 (прилагаются к настоящему исковому заявлению). В связи с непогашением просроченной задолженности, Кредитором в адрес Заемщика были направлены Уведомление от 24.03.2014г. о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), Требование от 27.10.2015г. о досрочном возврате кредита, а также Требование от 27.10.2015г. о досрочном расторжении кредитного договора (копии уведомления, требований, документов по отправке заказной почтовой корреспонденции прилагаются к настоящему исковому заявлению). Однако требования Кредитора оставлены Должником без ответа и удовлетворения. В установленный в Требовании срок Заемщик Кредит не возвратил, проценты и штрафные санкции - не оплатил. 31.12.2015 Банк обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности и досрочном расторжении Соглашения №1365161/0385 от 09 сентября 2013г. Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.02.2016 г. (вступило в законную силу 18.02.2016г.) по делу №2-446/2016 производство по гражданскому делу было прекращено в связи со смертью Ответчика (ФИО1). Судом было установлено, что Заемщик умер 01 апреля 2015г., что подтверждается сообщением отдела управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по г.Димитровграду (копия определения суда и сообщения отдела ЗАГС прилагается). Банку стало известно о смерти Заемщика. Также Банком был получен ответ Отдела ЗАГС по г.Димитровграду Управления ЗАГС по Ульяновской области от 26.11.2016г. №5029. Заемщик свой долг по Соглашению №1365161/0385 от 09.09.2013г. перед Кредитором признавал, вносил денежные средства в погашение предоставленных кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счету Заемщика №40817810665160005303. После смерти Заемщика платежи по кредиту не производятся. Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному кредиту не заключались. На момент смерти Заемщик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. Место смерти: 

<

адрес> Российской Федерации. Согласно ответов нотариуса нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2 от 16.12.2016г. №2822 на заявление АО «Россельхозбанк» от 07.12.2016г. №065-38-28/10447, и от 27.06.2018г. №885 на заявление АО «Россельхозбанк» от 27.06.2018г. №065-32-25, было заведено наследственное дело №297/2016 к имуществу ФИО1, (ДАТА) г.р., умершего 01.04.2015г. Наследники в нотариальную контору, согласно ответов нотариуса, не обращались. После смерти ФИО1 открылось наследство. В результате смерти Заемщика по Соглашению №1365161/0385 от 09.09.2013 образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на 25.02.2019 составляет сумму 116159,90 рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 83 416 рублей 40 копеек.; - проценты за пользование кредитом – 29 078 рублей 14 копеек; - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 752 рубля 91 копейка.; - пеня за несвоевременную уплату процентов – 912 рублей 45 копеек. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Пунктом 2 ст.450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Просили расторгнуть с даты вынесения решения суда Соглашение №1365161/0385 от 09.09.2013, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества с надлежащего ответчика задолженность по Соглашению №1365161/0385 от 09.09.2013г., образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на 25.02.2019г. составляет всего сумму 116 159,90 рублей 90 копеек, в том числе: - просроченный основной долг – 83 416 рублей 40 копеек.; - проценты за пользование кредитом – 29 078 рублей 14 копеек; - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 752 рубля 91 копейка.; - пеня за несвоевременную уплату процентов – 912 рублей 45 копеек. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за счет входящего в состав наследства имущества в размере 3 523 рубля 00 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила о его удовлетворении.

Представители межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Администрации Муниципального образования «Город Димитровград» Ульяновской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От представителя межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области ФИО4, действующей на основании доверенности поступил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать, т.к. в распоряжение межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области выморочное имущество не передавалось, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Привлеченные по делу в качестве третьего лица нотариус нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского районга Ульяновской области ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ(далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ПЖ РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.1151 части III Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с абзацем вторым ч.1 ст.1152 части III Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ч.1 ст.1157 части III Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.3 ст.1175 части III Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 части III Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право банка, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела (ДАТА) между Открытым Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) (далее – Банк, Кредитор) и гражданином ФИО1, (далее – Заемщик, Должник) с другой стороны, было заключено Соглашение №1365161/0385 от 09 сентября 2013г., (далее – Соглашение, Кредитный договор), на сумму кредита 100 000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, на срок до 09 сентября 2016г. (дата окончательного срока возврата кредита), под 15% годовых, на неотложные нужды, (пункты 1, 2, 6,7 Соглашения). Кредит был предоставлен Заемщику со страхованием жизни и здоровья Заемщика по программе коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования) в АО (ранее – ЗАО) «СК «РСХБ-Страхование», ИНН 

<

***>.

04.08.2015 Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москве в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации Изменений в Устав Банка в части изменения фирменного наименования Истца и внесении изменений в учредительные документы. В связи с чем, а также в связи с получением Банком новой генеральной лицензии на осуществление банковских операций №3349, полное наименование юридического лица (Истца): Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк». Сокращенное наименование юридического лица (Истца): АО «Россельхозбанк». 

Согласно пункту 1 Соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), Договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с заключенным Соглашением Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, и Заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей. 

В соответствии с п.5. Соглашения Кредитор перечислил сумму кредита на Счет Заемщика №40817810665160005303 (выписка по лицевому (текущему) счету прилагается к настоящему исковому заявлению). 

Кредит был предоставлен Заемщику в полном объеме, и сумма кредита в полном объеме была получена Заемщиком 09.09.2013г. в соответствии с п.5. Соглашения, п.3.1.,п.3.2. Правил, что подтверждается Банковским ордером №1053 от 09.09.2013. и Выпиской со ссудного счета №45506-810-8-6516-0000773 (прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Согласно п.11. Соглашения, График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения (Приложение 1).

Согласно п.4.1. и п.4.2.1. Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями Договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (дата окончательного начисления процентов). 

Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

Согласно п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2. Правил).

Стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца (п.10 Соглашения).

Учитывая, что денежные обязательства по настоящее время не исполнены, и обязательства по Кредитному договору не прекращены, то, следовательно, проценты начисляются до даты фактического погашения долга перед Кредитором.

Пунктом п.6.1. Правил предусмотрено, что при неисполнении и/или исполнении ненадлежащем образом Заемщиком какого-либо своего денежного обязательства по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пени), в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6 Правил.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору.

Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется в соответствии с условиями Соглашения.

В марте 2014 Ответчик допустил просрочку по уплате денежных сумм в погашение Кредита. Обязательства по Соглашению перед Кредитором не исполняет. Никаких платежей не осуществлял, что в соответствии с п.4.7. Правил является основанием для одностороннего требования Кредитора о досрочном возврате Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

В соответствии с п.4.7. Правил Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Согласно п.4.8. Правил в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании.

Кредитор направлял Заемщику письма о допущенном нарушении исполнения обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по Соглашению, о применении штрафных санкций, с предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований Банка без ответа и удовлетворения; извещал Заемщика устно по телефону о необходимости погасить имеющуюся задолженность. 

В связи с непогашением просроченной задолженности, Кредитором в адрес Заемщика были направлены Уведомление от 24.03.2014 о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки), Требование от 27.10.2015 о досрочном возврате кредита, а также Требование от 27.10.2015 о досрочном расторжении кредитного договора (копии уведомления, требований, документов по отправке заказной почтовой корреспонденции прилагаются к настоящему исковому заявлению). Однако требования Кредитора оставлены Должником без ответа и удовлетворения. В установленный в Требовании срок Заемщик Кредит не возвратил, проценты и штрафные санкции - не оплатил.

31.12.2015 Банк обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности и досрочном расторжении Соглашения №1365161/0385 от 09 сентября 2013г. Определением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02.02.2016 г. (вступило в законную силу 18.02.2016) по делу №2-446/2016 производство по гражданскому делу было прекращено в связи со смертью Ответчика (ФИО1). Судом было установлено, что Заемщик умер 01 апреля 2015 года, что подтверждается сообщением отдела управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по г.Димитровграду (копия определения суда и сообщения отдела ЗАГС прилагается). Банку стало известно о смерти Заемщика. Также Банком был получен ответ

Отдела ЗАГС по г.Димитровграду Управления ЗАГС по Ульяновской области от 26.11.2016г. №5029. 

Заемщик свой долг по Соглашению №1365161/0385 от 09.09.2013г. перед Кредитором признавал, вносил денежные средства в погашение предоставленных кредитных средств, что подтверждается выпиской по лицевому (текущему) счету Заемщика №40817810665160005303. Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти ФИО1, (ДАТА) г.р., умер 01.04.2015г. После смерти Заемщика платежи по кредиту не производятся. Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по данному кредиту не заключались.

На момент смерти Заемщик был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. Место смерти: 

<

адрес> Российской Федерации. 

После смерти Заемщика по Соглашению №1365161/0385 от 09.09.2013 имеется задолженность, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на (ДАТА) составляет сумму 116159,90 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 83 416 рублей 40 копеек.; проценты за пользование кредитом – 29 078 рублей 14 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 752 рубля 91 копейка.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 912 рублей 45 копеек. 

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области ФИО2 от 16.12.2016г. №2822 на заявление АО «Россельхозбанк» от 07.12.2016г. №065-38-28/10447, и от 27.06.2018г. №885 на заявление АО «Россельхозбанк» от 27.06.2018г. №065-32-25, было заведено наследственное дело №297/2016 к имуществу ФИО1, (ДАТА) г.р., умершего 01.04.2015г. Наследники в нотариальную контору, согласно ответов нотариуса, не обращались. 

Согласно ответов других нотариусов нотариального округа г.Димитровград и Мелекесский район Ульяновской области наследственно дело после смерти ФИО1, (ДАТА) г.р., умершего (ДАТА) не заводилось.

По ходатайству истца судом были направлены запросы о регистрации за ФИО1 прав на недвижимое имущество, а также на транспортные средства, о наличии иного имущества, в том числе денежных средств в банках, однако на все запросы суда поступили отрицательные ответы.

Из ответа Государственного учреждения-Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области от 23.03.2019 № 12-4168, имеются суммы начисленных выплат, причитающихся ФИО1, (ДАТА) года рождения, оставшихся не выплаченными в связи со смертью пенсионера: страховая пенсия по старости 1511,45 руб, ежемесячная денежная выплата по инвалидности 3 группы -1793,74 руб.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от 22.03.2019 их № ЗНО0075203197 у ФИО1 имеются денежные средства на счете № 42307810369110017357 в размере 20 руб.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права к обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них н указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ПС РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 50 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. I ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. п. 60, 49 вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГКРФ К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит (п. 68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. 

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства после смерти ФИО1 подлежат включению суммы начисленных выплат, не выплаченными в связи со смертью пенсионера ФИО1: страховая пенсия по старости 1511,45 руб., ежемесячная денежная выплата по инвалидности 3 группы -1793,74 руб.; денежный вклад на счете №42307810369110017357 в размере 20 руб., хранившийся в ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком ФИО1 принятых обязательств по соглашению № 1365161/0375 от 09.09.2013 по возврату кредита и уплате процентов вследствие чего сделка подлежат расторжению.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм права, бремя доказывания отсутствия нарушения прав истца, в том числе предоставление своего контррасчета задолженности лежит на ответчике.

Расчет задолженности по кредитному договору, ответчики не оспаривают, контррасчет суммы задолженности ими не представлен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора. 

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, иск подлежит частичному удовлетворению, соглашение №1365161/0385 от 09.09.2013, заключенное между АО "Россельхозбанк" и ФИО1, подлежит расторжению, образовавшаяся задолженность по нему подлежит взысканию с РФ в лице Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области в пределах стоимости перешедшего по наследству выморочного имущества в размере 3325 руб.19 коп., во взыскании остальной суммы задолженности следует отказать.

Поскольку, выморочное имущество в размере 3325 руб.19 коп. подлежит передаче в собственность государства (РФ) в лице МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области, именно оно является надлежащим ответчиком по настоящему иску, поскольку как установлено судом движимого или не движимого имущество после смерти ФИО1 не имеется, в собственность иных лиц наследственное имущество не перешло, в связи с чем Администрация Муниципального образования «город Димитровград» Ульяновской области является ненадлежащим ответчиком и на этом основании следует отказать в иске к данному ответчику. 

Наличие выморочного имущества не исключает для РФ в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в настоящее время возможности получения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество и предъявления его к исполнению по месту нахождения выморочного имущества.

Все доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований отвечают установленным требованиям, сомнений у суда не вызывают. Наследников после смерти ФИО1 не имеется. 

Учитывая выше изложенное, исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, проанализировав положения приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк»надлежит удовлетворить частично.

Соглашение №1365161/0385 от 09.09.2013, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подлежит расторжению.

С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению №1365161/0385 от 09.09.2013 в пределах наследственного имущества ФИО1 (выморочного имущества) в размере 3325 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3523 руб. 

Данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33.3.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами обшей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Между тем, указанная норма в данном случае применению не подлежит, поскольку она регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет, в то время как истец просит взыскать с надлежащего ответчика не государственную пошлину в бюджет, а денежную сумму в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Налоговый кодекс Российской Федерации не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Аналогичная позиция поддерживается и применяется Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, выступающей судом апелляционной инстанцией (Апелляционные Определения от 13.02.2019 №80-АПГ18-17, от 13.03.2019 № 18-АПА19-6). 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истец понес судебные расходы, в суд в размере 3523 руб. 

Данные расходы суд считает необходимыми, поскольку они связаны с реализацией права истца на обращение в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 400 рублей. 

Во взыскании судебных расходов в большем размере истцу надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение №1365161/0385 от 09.09.2013, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению №1365161/0385 от 09.09.2013 в пределах наследственного имущества ФИО1 (выморочного имущества) в размере 3325 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 3725 (три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек. 

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 мая 2019 года.

Председательствующий судья В.А.Инкин