Дело № 2- 70/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе: 

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

с участием прокурора Ярковой О.К., 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д*, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д* обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование требований указала, что, проживая в браке с ФИО3, они на материнский капитал приобрели жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу, которое оформили в долевую собственность на нее и детей, зарегистрировали всех членов семьи в данном доме. С января 2018 года ответчик в доме не проживает, в августе 2018 года брак между ними расторгнут. 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что дом по адресу: 

<

адрес> был приобретен на материнский капитал в начале 2013 года, право собственности на него было оформлено на всех - на нее, мужа и 3 детей. В том же году ответчик подарил свою долю дочери от первого брака Д.У.А.. До января 2018 года они все вместе, в том числе Д.У.А., проживали в этом доме, в январе 2018г. с ответчиком разошлись, но брак расторгнут в августе 2018г., ответчик с дочкой Д.У.А. живет у матери по 

<

адрес>, с регистрационного учета не снимается, в связи с чем она не может получить справку о составе семьи для предоставления в суд по взысканию алиментов. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что они состояли в браке с ФИО1, в 2012 году приобрели дом по адресу: г. 

<

адрес> на средства материнского капитала, оформили его на всех. В 2014 году он подарил свою долю дочери от первого брака - Д.У.А., которая с одного года и по настоящее время проживает с ним, где проживает мать Д.У.А., ему не известно. С января 2018 года они с ФИО1 не проживают, брак расторгнут в августе 2018г. Он боится за будущее детей, так как они могут остаться без жилья, поскольку Давыдова может продать дом. В настоящее время у истца другой мужчина, которого она хочет прописать в доме. Со своими детьми он общался, с мая по август 2018г. дети проживали с ним, в настоящее время общаться с детьми ему препятствует истец.

Представитель третьего лица МО «МВД «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно чч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом на основании материалов дела установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен 25.08.2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 24.07.2018 года, от брака имеют детей: Д*, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей, свидетельством о расторжении брака от 22.10.2018 года.

В период брака Д-выми по договору купли-продажи от 21.12.2012 года в общую долевую собственность с использованием средств материнского капитала приобретен жилой дом площадью 35,5 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности на данный дом 26.12.2012 года было зарегистрировано за сторонами ФИО1, ФИО2 и их детьми Д.У.А.. по 1/5 доле за каждым.

По договору дарения от 30.08.2013 года ответчик ФИО2 подарил принадлежащую ему 1/5 долю в праве собственности на жилой дом своей дочери от первого брака Д.У.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства которой решением Кудымкарского городского суда от 19.04.2010 года было определено с отцом- ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРПН, решением Кудымкарского городского суда от 19.04.2010 года и не оспаривается сторонами.

Согласно адресной справке и домовой книги, ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном выше доме с 18.04.2014 года постоянно. 

Из показаний истца следует, что фактически семейные отношении между ней и ответчиком прекращены с января 2018 года, с этого времени ответчик с дочерью Д.У.А. проживает в квартире родителей по 

<

адрес>, потому считает, что он утратил право пользования спорным жилым помещением. 

По смыслу ч.1, 4 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе требовать прекращения права пользования жилым помещением лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 ЖК РФ, если они вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, истица не является единоличным собственником спорного жилого помещения, об утрате права пользования которого возник спор. Сособственниками указанного дома также являются несовершеннолетние дети сторон - Д* а также дочь ответчика от первого брака – Д.У.А.., которым в силу ст.209 ГК РФ в настоящее время принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом – по 1/5 доли в доме за каждым.

Ответчик был вселен в данное жилое помещение как собственник доли в нем, отчуждение которой впоследствии произвел в пользу дочери Д.У.А.. При вселении в жилой дом он составлял единую семью с истицей и несовершеннолетними детьми. После прекращения семейных отношений он остается быть членом семьи своих несовершеннолетних детей. 

Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. 

Согласно п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (п.1 ст.64 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 СК РФ).

В соответствии с пп.1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. При раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Таким образом, несмотря на утрату семейных отношений с истицей, у ответчика сохранились семейные отношения с другими сособственниками дома – несовершеннолетними детьми от брака с истцом ФИО1 - Д*., поскольку в силу положений ст.20 ГК РФ, ст.55,56, 61, 61, 63, 65 СК РФ прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой прекращение семейных отношений ребенка ни с одним из родителей. Взаимоотношения между ними нормальные, дети признают отца, что не отрицала в судебном заседании истец ФИО1 

Кроме того, несовершеннолетняя дочь ответчика – Д.У.А.., которая также является сособственником 1/5 доли дома, в силу своего возраста, взаимоотношений с отцом, наличием решения суда об определении места жительства, не перестала быть членом семьи своего отца ФИО2, в связи с чем нормы п.4 ст.31 ЖК РФ к сложившимся правоотношениям неприменимы.

Также суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком ее прав как собственника жилого помещения или реальной угрозы их нарушения. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания ФИО2 утратившим права пользования спорным жилым помещением, поскольку, несмотря на расторжение брака с истицей ФИО1, ответчик продолжает оставаться членом семьи своих несовершеннолетних детей, как от брака с истцом - Д* так и от первого брака - Д.У.А.., которые также являются собственниками спорного жилого дома, в связи с чем ответчик ФИО2, как член семьи сособственников жилого помещения в лице несовершеннолетних детей, имеет право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, как это предусмотрено ч.2 ст.31 ЖК РФ. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Д* к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья Т.А. Щипицина