Копия. Дело №

ФИО9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО10 защитника - адвоката Давлетовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО12. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в ФИО13 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с образованием ФИО14, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут до 21 часа 35 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> ФИО15 ФИО4» 

<

адрес>, ФИО1 ФИО16., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями, путем свободного доступа с поверхности подоконника забрал себе и ФИО39 похитил сотовый телефон «ФИО17» стоимостью ФИО18 рублей в силиконовом чехле стоимостью ФИО19 рублей и с сим-картой «ФИО20» с денежными средствами на счете в сумме ФИО21 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, завладев похищенным и обратив его в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере ФИО22 рублей.

На предварительном следствии ФИО1 ФИО23 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО24 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, размером причиненного ущерба и квалификацией действий согласился, поддержав ходатайство о применении особого порядка, которое заявил добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что осознает правовые последствия постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, а также не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО25. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО40 хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 ФИО26 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО27 суд учитывает, что он несудимый, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах психиатра и нарколога не состоит, со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, состоит в гражданском браке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО28 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на досудебной стадии подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о совершенном преступлении (в том числе при проверке показаний на месте); молодой возраст подсудимого; удовлетворительные характеристики; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 ФИО29 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО30 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО31 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно и с назначением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества. 

По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО32 наказания суд учитывает и применяет требования части 1 статьи 62, части 5 статьи 62 УК РФ. 

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 ФИО33 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения такового.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО34 положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего, а также отсутствием в материалах уголовного дела надлежаще оформленного гражданского иска, суд оставляет за потерпевшим право на возмещение имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО36. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО37. следующие обязанности: 

1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

2) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом;

3) возместить причиненный имущественный ущерб Потерпевший №1

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО38 сохранить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, признать за Потерпевший №1 право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, хранящиеся в деле, - продолжать хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.